Hoofdcategorieën

'Productiekosten Xbox 360 bedragen 715 dollar'

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 29 december 2005 20:17
Bron: Joystiq, views: 39.331

Hoewel het geen nieuws is dat Microsoft geld moet bijleggen voor elke verkochte Xbox 360 lijkt het dat de kostprijs van de Xbox 360 hoger is dan voorheen aangenomen. Vlak na de officiële lancering van de Xbox 360 verschenen berichten dat de kostprijs van de Xbox 360 circa 125 dollar boven de winkelprijs van 399 dollar lag. Volgens een bron binnen IBM zijn de kosten echter aanzienlijk hoger, circa 715 dollar per Xbox, een verlies van ruim 300 dollar per console. Hoewel dit betekent dat Microsoft initieel een flinke som geld moet bijleggen verwacht het bedrijf dit in de toekomst goed te kunnen maken door de verkoop van games en het leveren van aanvullende diensten. Daarnaast zullen de productiekosten in de loop der tijd dalen waardoor niet elke Xbox 360 even duur is.

Vermoedelijke Xbox 360 vooraanzicht

Volgende 21:56
Vorige 19:31

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Dit bericht zou een iets grotere waarde hebben als bekend was hoeveel (en of) Sony, Nintendo en destijds de andere console makers precies bijlegde.

Sony zou idd interessant zijn maar nintendo kan je vergeten! Nintendo heeft, in tegenstelling tot Sony en MS, geen verlies op hun consoles. Zij zijn namelijk niet geinteresseerd in marktaandeel verkrijgen vanuit het niets daar zij dit al hebben. Zij doen dit al langer dan MS en Sony samen!

Dat Nintendo geen verlies maakt op hun consoles is een verzinsel. Nergens wordt dat onderbouwd.

De Gamecube is een console waarbij Nintendo zeker een tijdje onder de kostprijs heeft geopereerd. Toen de Gamecube 149,- koste (incl. Spel + 2 controllers) 2 jaar geleden, was het echt geen winstpakker voor Nintendo.

Dat klopt, maar op de release maakten ze wel winst met de verkoop van de console.

Micrsosoft wil de beste cpu en gpu hebben, zodat ze daarover kunnen opscheppen. Nintendo (onder)zoekt naar een betaalbare en goede, ze hoeven dan niet op te scheppen want iedereen ziet welke console er het goedkoopst in de winkel ligt.

Als de revolution van nintendo uit is, ga ik het beeld een vergelijken met het beeld op de Xbox, ik verwacht dat het verschil klein is, zelfs bijna nihil als er geen HD-tv wordt gebruikt.

Nintendo maakt nu nog steeds winst op hun consoles. Dit komt mede omdat de cube geen chips + licenties nodig heeft voor MPEG, DVD Video, DVD Audio juist doordat de cube een relatief simpele console is vergeleken met de PS2 en Xbox kan men de Cube juist zo goedkoop maken. Het is tenslotte ook zo dat een mobieltje die alleen kan bellen en SMS'en ook amper wat kost om te maken ivm met een mobiel die bluetooth, camera, mp3 speler, umts, 262K kleruen scherm etc etc heeft.

als je nog weet wat de specs van de nieuwe nintendo concole gaan worden mag je verwachten dat dat verschil wel zichtbaar gaat worden.

bronnen binnen nintendo zouden naar buiten hebben gebracht dat de hardware specs zullen liggen rond de huidige xbox.

de bronnen heb ik zo niet voor hande, het heeft iig op diverse sites gestaan. daarbij moet gezegd dat zowel jou als mijn bericht voorlopig speculatie is aangezien microsoft de enige is met een nexgen.

Ik zeg niks, want dit zegt al genoeg:

Urrel

Lees de laatste alinea en edit je post peewee1979.

Dat lukt ze dan niet erg goed, de PS3 schijnt krachtiger te worden...

euh..2 tot 3x de huidige xbox, inderdaad meer dan zat voor non-hd nextgen graphics. Peewee kan zijn post dus laten staan...

"vergelijken met het beeld op de Xbox, ik verwacht dat het verschil klein is, zelfs bijna nihil"

je zegt het precies, de revolution grafisch even goed/niet beter dan de xbox1.

@ W4rr10r

Minder winst is nog altijd winst..

in verband met een tegenstelling tot
ivm --> itt
sorry, mierenneuken op spelfouten vind ik heel irritant aangezien ik ze zelf ook veel maak en in je post er nog wel meer te vinden zijn, maar afkortingen fout gebruiken kan mij nou eenmaal behoorlijk irriteren.

Sony heeft waarschijnlijk niet veel geld meer over na boetes voor rootkits en dergelijken. Zo'n risico gaan ze in deze situatie waarschijnlijk niet nemen, nee.
Nu Sony geen grote stappen meer kan zetten gaat microsoft er helemaal voor!

Sony != altijd Sony.

Het is niet omdat een groot bedrijf ettelijke afdelingen heeft die allemaal onder dezelfde groepnaam werken dat je ze dan ook allemaal op een hoop mag en kan gooien.

Nu Sony geen grote stappen meer kan zetten gaat microsoft er helemaal voor!
Je hebt het over Sony Music. Hoewel het nog steeds prima gaat met Sony Music is het voor een multinational niet raar als Sony Music op het randje van de afgrond staat terwijl Sony Computer Entertainment zwemt in het geld. De dochterdivisies zijn zo groot dat je ze bijna kan beschouwen als aparte bedrijven met dezelfde CEO. Columbia Pictures, ook van Sony, heeft zo goed als geen connecties met SCEJ o.i.d.

Joh zelfs al gaat Sony gratis die PS2s weggeven, dan hebben ze nog geld zat,
Enige speler die dood kan, is Nintendo, gezien ze naast een console en spellen niks hebben. Sony en Microsoft zijn niet afhankelijk van hun console divisie :z

en hoeveel miljarden hadden ze bij nintendo ook alweer op de bank?

http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=6767

best veel nog, al heb je gelijk dat ze een beperkte markt bespelen...

Ik ga voorlopig voor de 360 omdat naar mijn idee de nieuwe Live het enige is dat echt "next gen" is aan alle consoles, maar als het waar is dat de Revolution gemaket moet worden op 150 a 200 dollar dan weet ik wat er aan de andere kant van mijn TV komt te staan, voor de Nintendo Exlusives en de Nintendo library, woei! :)

"hoewel dit betekenT"

Ik wort somz so moe van hoe sleght of dat zu hiero schreifen!

Ja en de rest wordt moe van jouw gezeik erover..

kom maar met die -1

Waarom delen ze dan geen XBOX 360 gratis uit? en dan de spelletjes iets duurder maken... (nu ze zijn eigenlijk al duur genoeg)

Ik heb even mijn wiskunde- en economieboek erbij gehaald: "beter iets dan niets" (en zo kan ik nog wel betere redenen verzinnen, maar dan word ik serieus :))

Ik zou die laatste "t" maar weghalen als ik jou was. Anders krijg je theritz op je dak.

kijk, das nog eens een koopje dan.

Het is iig duidelijk dat Microsoft er alles aan doet om de xbox 360 tot een succes te maken.
Nu wachten tot sony naar de EC stapt :9

Nu wachten tot sony naar de EC stapt
Met wat als doel? Iets onder de kostprijs verkopen is niet verboden (dwz: buiten België niet). En Microsoft is op het gebied van consoles nog lang geen marktleider, laat staan een dominante marktleider (wat Sony zelf wel was met de PS2).

Volgens mij moet Microsoft wél aannemelijk maken dat ze als geheel op de XboX plus XboX games winst maken, of het in ieder geval proberen.

Het is namelijk niet toegestaan om met winsten uit één branche op een andere branche onder de kostprijs te gaan werken teneinde concurrenten kapot te maken :)

In België is de verkoop met verlies enkel verboden indien het B2C is. Het is dus wel mogelijk dat de winkelier op de hoek de X-box koopt van Microsoft die er verlies op doet (B2B). Deze winkelier maakt immers wel winst op de X-box zoals hij aan de eindgebruiker wordt verkocht. (aankoopprijs klant > aankoopprijs winkelier, abstractie makend van andere kosten)

(die regeling van verkoop met verlies is er gekomen "ter bescherming van de consument" om het fenomeen van een eiland van verlies in een zee van winst tegen te gaan in de grote winkelketens. In praktijk zijn het echter wel vooral de kleinere winkels (middenstanders) die beschermd worden hierdoor.)

Als verkopen met verlies structureel is en met de bedoeling daarmee concurrenten uit de markt de drukken is het in de EC wel verboden, of er is een wet voor in de maak. Dit wordt in andere branches "prijsdumping" genoemd.

Ook is het financiëren van een structureel verliesgevend bedrijfsonderdeel door een winstgevend bedrijfsonderdeel in de EC verboden. Onder andere omdat dit een vorm van belastingontduiking is.

Is wel logisch, heeft sony ook moeten doen met de ps2.
Maar hoe zit het dan in belgië, daar mag je toch niks met verlies verkopen.. :?
Heeft MS dadelijk weer een dikke claim aan de broek hangen.

MIcrosoft verkoopt ze toch ook niet direct in belgie?

Een winkelier koopt zo'n ding voor bijvoorbeeld 375 euro in en legt hem in de winkel voor 400 euro. Is zelfs 25 euro winst en er is niks met verlies verkocht aan de consument en nogsteeds verliest MS hierop.

Laten we microsoft failliet maken en alleen 1 exemplaar van de xbox kopen verder niets. :9

Bovenin je schermpje van IE/FF: 152.908 geregistreerde gebruikers.

152.908 x 125 = 19.113.500. Dat grapje zou MS dus 19 miljoen kosten, en aangezien ze miljarden aan winst halen ieder jaar zal je ze daar niet mee failliet krijgen.

Overigens vind ik dit geen stomme zet van Microsoft, de console kost een euro of 400, veel mensen willen dat wel neerleggen voor een nieuwe "supergoeje" console. En iedereen koopt er wel meer dan 2 spelletjes voor, de spelletjes zijn 60 euro, dus uiteindelijk krijgt MS toch wel winst.

of x 300 als bovenstaande klopt. Maar goed, wat dacht je van de aandeelhouders? Als ik grootaandeelhouder bij MS was had ik allang dit wanbeleid (jaren achtereen grote verliezen draaien op een divisie) de grond in gedrukt. Als aandeelhouder zit je niet op dit soort management te wachten. Ook bedrijven als MS kunnen kapot gaan. Nu klinkt dat als onzin maar ja..over 50 jaar..?

Overigens is dit al eerder genoemd: MS verdient geen 60 euro op een spel, eerder iets van 10 euro lijkt me. Mogen ze toch eerst minimaal 10 games verkopen...of 6 games en genoeg accesoires.

Bill Gates is groot aandeelhouder, en hij keurt dit goed, anders had hij dit al jaren terug de grond in gedrukt. Er zijn weinig aandeelhouders zo succesvol als bill gates, dus een beetje meer vertrouwen in zijn visie is denk ik wel op zijn plaats.

Mja als aandeelhouder moet je ook niet alleen maar naar pure winst kijken. Het gaat hier om een hele strategie die ze uitstippelen. En dat mag blijkbaar wat kosten.

Laten we wel wezen MS is in de consolemarkt voor het geld niet voor liefdadigheid. Ze zullen er dus echt wel geld aan verdienen.

Vergeet bv ook niet dat een hoop gamedevelopers eigendom zijn van MS. Naast het geld wat de ontwikkelaars moeten betalen om gebruik te mogen maken van de xbox en aanverwante diensten, gaat de winst op vele games ook nog eens naar MS.

ja, laten we onze eigen financiële kracht eens meten met die van MS.....


euhhhh, ikke niet :+

Moet IBM er dan ook geld bijleggen? Of draagt MS het volledig? :?

Meer interressant is eigenlijk wat dat ding volgend jaar kost om te fabriceren.

Of over 5 jaar, wanneer er geen xboxen meer gemaakt worden, wat dan de totale productie kosten en opbrengsten waren.

Het resultaat gaat negatief zijn, net zoals met de oude XBox.

Het gaat MS niet om winst te maken, ze moeten en willen gewoon die markt naar zich toe trekken...

Op een heel onwenselijke manier welliswaar... rommel op de markt gooien waar je een massa geld in pompt en terwijl het de concurrentie zo moelijk maken dat je straks (bijna) geen keuze meer hebt...

... rommel op de markt gooien...
Er valt genoeg te zeggen over de manier van zaken doen van Microsoft. Maar om nou te stellen dat de xbox/ xbox 360 en de spellen 'rommel' zijn in vergelijking met de producten van de andere fabrikanten is klinkklare onzin die door niemand te verdedigen valt.
Bovendien heeft iedereen die hier komt iedere anti-microsoft rant al duizend keer teveel gehoord.

Er zijn al ettelijke irritante problemen aan het licht gekomen die allemaal wijzen op een te snelle release van het produkt.

En dat kan enkel maar zo zijn om voor de PS3 en dergelijke op de markt te komen.

Het heeft MS nog nooit om kwaliteit maar alleen om kwantiteit gedraaid, en dat bewijzen ze met de XBox360 voor de zoveelste maal opnieuw...

Er zijn anders al wel genoeg problemen geweest met de Xbox 360 zoals problemen met beschadigde cd's en slechte voedings(kabels). Microsoft heeft zo snel mogelijk hun console de markt op gegooit om ruim vóór de PS3 en de Revolution te komen. Ik denk dat Green.Velvet dát bedoeld: Snel consoles op de markt brengen om de concurrent voor te zijn en later blijkt dat er zaken aan de console nog niet perfect functioneerden. Hij verwoord dit alleen als 'rommel'. Zijn argument valt dus zeker wel te verdedigen!

[edit]véélste laat, maar mijn vermoeden klopt iig

Met de voedingen was er inderdaad een probleem, maar voor zover ik weet waren de cd's alleen beschadigd door de xbox omdat de eigenaars de console bewogen en kantelden tijdens het gebruik. Dat is een beetje erom vragen. En dan durven ze nog te klagen dat MS dat in de gebruikshandleiding had moeten zetten |:(

Nuja, van het verhaal van te vroege release is zeker iets aan, maar de meeste early adopters moeten nu eenmaal weten dat hun product meer kans heeft op productiefouten dan producten die al een tijdje in productie zijn.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:56
Vorige 19:31
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: