Hoofdcategorieën
Device Settings

Eerste foto's Radeon X1900 duiken op

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 29 december 2005 19:31
Bron: HKEPC, views: 42.906

Op de Chineestalige website HKEPC zijn de eerste foto’s verschenen van ATi’s nieuwste videokaart, de Radeon X1900. Deze kaart is gebaseerd op de R580-chip en zal naar verwachting rond 24 januari officieel geïntroduceerd worden. Uit de foto blijkt dat de chip aanzienlijk groter is dan zijn voorganger, de R520, iets dat geen verrassing is gezien de specificaties. De chip krijgt namelijk de beschikking over 48 pixel processors en 8 of meer vertex processors. De exacte specificaties zijn nog niet bekend, maar verwacht wordt dat het topmodel een kloksnelheid krijgt van 650MHz en het geheugen zijn werk zal doen op 1550MHz. ATi zal initieel enkele verschillende modellen X1900-kaarten introduceren, waaronder één CrossFire-model.

ATi Radeon X1900 foto (LQ)
Volgende 20:17 'Productiekosten Xbox 360 bedragen 715 dollar'
Vorige 16:43 Computerwinkels willen verlaging btw
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Is dit dan eindelijk de unified shader ati-kaart?

Die had namelijk ook 48 shader units, vandaar.

In een eerder artikel zei t.net namelijk dat deze techniek pas na jaren in de pc wereld te vinden zou zijn (ging over de xbox 360 gpu)
hier is de link:
nieuws: GPU's Xbox 360 en Playstation 3 onder de loep

Het kan volgens mij best dat deze GPU ook extra 10MB dram heeft, want hiermee heb je 4 keer gratis anti-aliasing op 1920*1080 !!!
Dan zou deze kaart alle benchmarks moeten kunnen winnen want vooralsnog is de AA het zwaarst voor zowat alle kaarten.

Anyway, ati of nvidia, waar je voorkeur ook naar uitgaat het beloven mooie tijden te worden voor de pc boys. :9~

ook zou ik graag direct x 10 zien in deze kaart, want anders is hij niet 100% compatible met de functies van windows longhorn 2006

dat is heel wat anders wat er in de 360 zit ;)
die zijn unified ;)
deze zijn fixed 48 pixel 8 of meer vertex

Neen, de meest betrouwbare geruchten zeggen dat het een grotere versie is van de R520 chip, die duidelijk afgescheiden pixel en vertex eenheden heeft.

Wat ik me wel afvraag is of deze enkele uitbreidingen heeft gekregen om volledig DirectX 10 compatibel te zijn...

Deze is 9.0c de R600 wordt DX10 en WGF 2.0 als ik me niet vergis.

De R600 zal als eerste kaart unified zijn.

Het kan volgens mij best dat deze GPU ook extra 10MB dram heeft
lijkt me onwaarschijnlijk.
dat zou waarschijnlijk te veel ruimte innemen op de core. en er moeten al 3 keer zo veel pixel processors op als op de vorige

Anyway, ati of nvidia, waar je voorkeur ook naar uitgaat het beloven mooie tijden te worden voor de pc boys.
Vind je nou ik vind het alleen maar minder worden 4 jaar geleden betaalde je voor een top kaart 250 euro nu betaal je 3X zo veel.
Je zet met koeien letters op de doos "the ultemate game card" en hele kude ****** rennen naar de winkel om de laatste kaart te kopen voor veel te veel geld.
En zijn ze nu in een keer beter, of ziet het spel er in een keer 500 EURO beter uit :?
Het zijn deze ****** die de prijzen van alle video kaarten op drijven.
Ik wil niet zeggen dat ik geen geld in mijn pc's stop.
Maar de prijzen van die laatste tijd gevraagd worden voor video-kaarten, dat word mij gewoon te gortig.

Dit soort reacties lees ik iedere keer als het om een nieuw topmodel videokaart gaat, te duur, vroeger veel goedkoper etc etc.
Nou zit ik hier toevallig een PCM uit maart 2002 te lezen (vier jaar geleden dus) en in de diverse advertenties (o.a Informatique, alternate, BCE) wordt voor de toenmalige topkaart - de Geforce 3 Ti500 64 Mb - tussen de 500 en 600 euro gevraagd.
Conclusie: b*llsh*t.

Inderdaad, hier een artikeltje uit 2001:
nieuws: nVidia GeForce 2 Ultra roundup @ Hardwareinfo
Het bleek dat de Leadtek GeForce2 Ultra met zijn adviesprijs van 1299 gulden aanzienlijk goedkoper was dan de concurrentie.
(1300 gulden = 590 ¤, dat was dus nog goedkoper dan de concurrentie)

Das inderdaad waar, want 4 jaar geleden heb ik mij nog de Geforce3 Ti200 gekocht voor 320 euro, en het topmodel de Geforce3 Ti500 was toen iets meer dan 500 euro.

Maar met dit verschil dat een beetje gamer word verwacht dat hij 2 van die kaarten in zijn pc stopt

I had een heel lange boze post die hieronder staat maar op het einde realiseerde ik ook nog helemaal in mijn 'rage' dat in dit hele nieuwbericht helemaal niet over een prijs gepraat word en er word dan al onnodig over een belachelijke prijs gepraat! Het is niet zozeer dat ik op degene boven mij in deze thread (player-x) boos ben, maar op het algehele gemekker over de prijs en 'De Euro'. Maar ik onthoud mijzelf niet van het onnodig getyp en jullie kijkbuiskindertjes van mijn onnodige moeite dus hier komt mijn getypte bericht;

Mensen vergeten dan ook dat binnen vier jaar de prijzen standaard 10 procent gestegen zijn vanwege inflatie en de gevoelsinfatie 2 keer zo hoog ligt dan de correctie inflatie. Een artikel van het NRC wat ik toevallig deze week heb opgezocht beschreef de uitkomst van een odnerzoek waarin de gemiddelde nederlander wet gevraagd naar wat de gemiddelde nederlander dacht dat de prijzen gestegen waren. Het gemiddelde antwoord lag op 15 procent terwijl de daadwerkelijke prijsstijging op 8 procent lag.

Bedragen die hieronder in deze thread worden genoemd kan je ook nog eens met 10% verhogen en vergelijk dan nog maar eens de prijzen van de videokaarten van toen met die van nu.


En dan kan men nog eens gaan zeuren over dat men die inflatie van 2.2 procent per jaar helemaal niet wil maar de lonen hebben ook een minimale inflatiecorrectie gehad de afgelopen jaren.

Al dat gezeur over die stijgende prijzen terwijl mensen helemaal niks af weten van die stijgende prijzen en alleen maar lopen te mekkeren terwijl ze er niks van afweten.

Waarom vinden mensen het normaal van 1000 euro te betalen voor een cpu, terwijl ze dat voor een grafische kaart die tenslotte veel ingewikkelder in mekaar zit (eigen pcb, geheugen, ...) abnormaal wordt gevonden.

Zo had ik het nog nooit bekeken, maar inderdaad is een cpu relatief gezien dan veel duurder. En daar doet niemand moeilijk over.

Die steeds nieuwere, snellere en volgens jouw dus duurdere kaarten zorgen er wel voor dat de vorige modellen een stuk in prijs zakken, dus hoe je er ook tegenaan kijkt, het is voor de consument beter, behalve als je zo'n freak bent die perse het snelste van het snelste wil hebben terwijl je het niet eens nodig hebt.

Als op dit moment nog de FX 5950 Ultra nVidia's snelste kaart was en de Radeon 9800 XT Ati's snelste kaart was dan zaten wij voor onze PC'tjes nu allemaal nog altijd 200 euro te betalen voor een 9600 XT kaartje, aan jouw de keus wat je liever hebt.

En zoals hierboven ook al genoemd, dat de prijzen stijgen met de jaren van de componenten is onzin, ze worden juist eerder goedkoper, kijk eens wat je 5 jaar geleden kwijt was voor een beetje een game systeem en wat je er nu voor kwijt bent? Ondanks inflatie enz kom je dan toch op een lagere prijs op dit moment uit.

das niet waar, ik kan me nog herinneren dat ik ƒ 800 heb betaald voor een geforce 2, dus

Het is net een x1800 met een stuk eraan geplakt. wat is dat rechts?

DAMN wat een bakbeest :) Benieuwd wanneer ie daadwerkelijk ook in de winkel zal liggen en of er dx10 spul al in zal zitten.

Normaal binnen een paar weken, als ATI deze keer een echte launch ipv een paperlaunch doet.

Hoe weet je dat? Door ATi's stevige reputatie van paper launches?

ATi heeft R580 al in productie genomen.. dus dit zal wel een goede echte launch worden..

Oh, heb jij die nieuwe(en inmiddels dus alweer oude, en dus te late) top end ati kaarten dan al ergens kunnen kopen, want voor mijn gevoel zijn die dingen alleen op papier gelaunched, en bestaan ze niet eens.

(tis misschien niet zo, maar dat gevoel heb ik)

Als je bijvoorbeeld in pricewatch kijkt zie je dat er 258 winkels zijn die een Geforce 7800GTX verkopen en 70 winkels een X1800 XT.

Laten we maar hopen dat Ati iets goed maakt met de X1900, maar aangezien dit ook een tussenstap is naar iets groters snap ik eigenlijk niet waarom ze daar nog aan meedoen als ze deze en de vorige slag toch al verloren hadden.

Heb je ook de voorraden bij die winkels bekeken? Want toen ik de eerste week van december eens keek was er maar 1 winkel die ook daadwerkelijk die GTX kaarten op voorraad had. (Maar die had er dan ook meteen 100 van dat ene merk)

Ik wil wel eens wat benches zien }>

volgens mij word dit echt een nvidia killer }>

Goh en die nieuwe Nvidia kaart wordt weer een echte ATI killer, dat is echt zo dom om te zeggen, je kunt er niks over zeggen tot dat beide een kaart van die generatie op de markt hebben.

Plus dat ATI tot nu toe maar slechte prestaties neer zet met zijn kaarten, de X1600 wordt compleet van tafel geveegd door kaarten die minder kosten en ouder zijn, de X1800 wordt onder de voet gelopen door de 7800 GTX, Crossfire valt vies tegen vergeleken met SLI.

Ik mag hopen voor ATI dat er nu eindelijk eens een kaartje op de markt komt die wel prestaties kan neerzetten want het zit toch wel in een dipje hoor. Het tijdperk van de 95/700 Pro en 9800 Pro is nu wel voorbij en Nvidia heeft niet stil gezeten.

Kortom, dit moet een goeie kaart worden, die niet na 5 maanden pas verkrijgbaar is.

Dit komt vooral omdat de X1800 ernstige vertraging heeft gekregen door 2 fouten waar ze erg achter door liepen op schema terwijl simultaan aan de X1900 werd gewerkt, en ja als ATI niet blijft vernieuwen, vooral nu Nvidia nog erg goed in de markt zit, zullen ze onder de voet (blijven) worden gelopen en telkens iets achterlopen.

Welke X1800 wordt onder de voet gelopen door de GTX?
De X1800XT zit wat betreft prestaties en prijs/prestatie verhouding gewoon keurig tussen de GTX 256 en de onleverbare en extra kostbare GTX 512.

De X1800XL blijkt met de werkelijke winkelprijzen ook een nette prijs/prestatie verhouding te hebben tov de nvidia kaarten.

De X1300XT blijkt zelfs een hele goede prijs/prestatie verhouding te hebben.

Ik ben geen Inq fan, maar ik vond dit wel een aardig artikeltje: http://www.theinquirer.net/?article=28135

En wat erg ongewoon is voor ATI is dat deze refresh niet gewoon een sneller geklokte R520 is, maar dat de R580 veel meer shader power krijgt. Daardoor kun je dus een veel grotere prestatie verbetering verwachten dan bij eerdere refreshes.


jezus man, leer eens spellen.
Dit is echt om van te :r

en als jij dan nog het vloeken achterwege laat is het helemaal perfect ;)

Hoezo vloek ik?

ik gebruik louter een eigen-naam ;)

sowieso lijkt het niveau van de spelling van de gemiddelde tweaker echt op dat van een 3-jarige.

Voorbeeld:
en als nvidea aan zijn marketing vast hout en ati ook dan zal de de nv nog eerder in de winkel zie liggen ook.

nvidea?
hout?
sowieso een kromme\niet duidelijke zin.


doorontwikelde?
acectuur?
tu?


TU is een afkorting ja (technische Universiteit) maar dat zal hij vast en zeker niet bedoelen.

:r Ze worden met het jaar langer. Hoop dat ze daar gauw wat op vinden, zeker met de komst van dualcored GPU's.

Dat mijn GeForce 2 nu op een printje past van 6 bij 13 cm, en daarop een passief koelblokJE... Die MX400 was toen die uitkwam ook groot. Zo gaat dat altijd. Sraks worden die kaarten vast wel kleiner, kijk maar naar kaarten die vorig jaar onbetaalbaar en high-end waren.

En mensen die deze kaart willen hebben, hebben er dan ook de ruimte wel voor. Je gaat geen X1900 in Crossfire in een Shuttle stoppen lijkt me.

@ ronnie

Dat mag ook wel aangezien de grootte, ben beniewd of dat ie in een normale ATX kast past :9

lijkt me wel
hij lijkt niet echt langer te zijn als een ATX bord breed is..
kan wel dat hij wat in de weg gaat zitten met je HDD's en/of IDE kabels.

Die videokaarten worden echt steeds beter.. jeetje.
Zo'n videokaart, en dan nog presteren ze het om hem passief gekoeld te maken. :P
(edit: woord vergeten)

Passief gekoeld? Ik kan nergens in het hele artikel ontdekken dat het ding passief gekoeld gaat worden (of ben ik nu heel blind?). Volgens mij hebben ze voor de foto het koelblok (en daarmee de fan ook) even verwijderd.

Wat me wel opvalt zijn die koelribben aan de achterzijde van de kaart (voor de kijkers rechts). Zijn dat nou spanningsregulatoren?

Sterker nog, op de foto kan je een hele mooie dubbele backplate zien, inclusief een rij sleufjes voor lucht aan/afvoer. Op de kaart van de foto komt dus zeer waarschijnlijk een mooie dual-slot luchtkoeler te zitten :)

Frequenties zijn fout
het topmodel krijgt 695 MHz = 1900XTX mem 1550
de 1900XT krijgt 650 mem = 1450

Dat zijn flinke memmen.

En hoe kom je aan die waardes?
Want the Inq noemt ze ook, maar die verwijst naar een website die gewoon het HKEPC artikel verkeerd vertaalt heeft.

Wat was er mis met mijn submit :?

Deze dus

-edit- Is ook nog eens in een begrijpelijke taal en er staan dezelfde foto's op...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:17 'Productiekosten Xbox 360 bedragen 715 dollar'
Vorige 16:43 Computerwinkels willen verlaging btw
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011