Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » Australië zet thuiskopie volgend jaar in de wet

Australië zet thuiskopie volgend jaar in de wet

Door Harm Hilvers, donderdag 29 december 2005 11:39
Bron: News.com.au, views: 19.059

De Australische federale overheid zal volgend jaar een wetsvoorstel indienen waardoor het voor Australiërs legaal zou worden om voor eigen gebruik een kopie te maken van televisie-uitzendingen, muziek en films. Op dit moment is het illegaal om bijvoorbeeld televisieprogramma's op te nemen of een cd om te zetten naar mp3-bestanden voor gebruik op een draagbare mediaspeler. De politie vervolgt echter niemand die zich hieraan schuldig maakt. Volgens procureur-generaal Philip Ruddock is het nodig om de relevante wetten te voorzien van 'fair-use loopholes' om het zo mogelijk te maken voor consumenten om legaal een thuiskopie te maken. Hierdoor worden de wetten aangepast aan de dagelijkse praktijk waarin Australiërs, net als veel andere wereldbewoners, kopieën maken van beschermde werken. Door middel van de auteursrechtwetten moet, aldus Ruddock, namelijk niet de gewone thuisgebruiker aangepakt worden, maar de mensen en organisaties die op grotere schaal auteursrechterlijk beschermde werken verspreiden. Of er in Australië ook gewerkt zal worden met een heffing op lege cd's, dvd's en mediaspelers is officieel nog niet bekend, maar Ruddock heeft bij monde van zijn woordvoerder laten weten er niet veel in te zien.

Volgende 14:22
Vorige 11:09

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 38 reacties zichtbaar380 Neutraal: 38 reacties zichtbaar38+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 9 reacties zichtbaar9
«  1  2  »

Door Abarth2006, donderdag 29 december 2005 11:41

Score: 2
Lijkt me volkomen logisch..uiteindelijk betaal je toch ook voor die uitzendingen op TV. Zolang je er geen comm doeleinden uit puurt uit die kopieen zie ik geen probleem.

Door _ep, donderdag 29 december 2005 11:49

Score: 2
Voor een groot deel ben ik het met je eens. Alleen zullen de media beargumenteren dat dat bedrag dat je betaalt alleen is om het eenmalig op TV te kunnen zien en niet om het later nog terug te kunnen kijken.

Oftewel:
a) TV wordt duurder
b) videorecorder/banden/dvds worden duurder (heffing)
c) je moet apart betalen voor zulke rechten (m.a.w. heftige DRM op alles).

De tweede methode is vooral in gebruikt hier in Europa, terwijl de VS hard op weg is naar optie 3 (en dat hier ook wel wil doordrukken).

Het is natuurlijk maar afwachten hoe sterk de lobby van de diverse partijen is. Wel interessant om te zien hoe tegen deze dingen tegenwoordig aangekeken wordt (Frankrijk maakt het legaal, Australie nu wellicht ook, zou er dan toch een tegen-DRM beweging zijn die groot genoeg is?)

Door us1111, donderdag 29 december 2005 12:11

Score: 1
Alleen zullen de media beargumenteren dat dat bedrag dat je betaalt alleen is om het eenmalig op TV te kunnen zien en niet om het later nog terug te kunnen kijken.
Dit soort reacties toont toch maar weer aan dat de grote bedrijven toch maar weer geslaagd zijn met de indoctrinatie.
We vinden het tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld dat de mediagiganten er steeds maar weer de laatste cent uit proberen te persen en zodoende het leuke helemaal uit de industrie te halen..
Je zit tegenwoordig bijna met je tenen krom als je gewoon "wedden dat" opneemt om deze later te kunnen kijken.. Misschien ben je wel zwaar crimineel bezig.. Belachelijk gewoon..

Door _ep, donderdag 29 december 2005 12:43

Score: 2
Precies. Ik zeg dan ook 'de media zullen beargumenteren'. Dus niet ik zelf :)

Overigens vind ik wel dat ze een punt hebben bij het Nederlandse systeem waarbij je een kopie mag hebben van iets waarvan je het origineel niet zelf bezit. Downloaden mag wel, maar uploaden niet - is toch vreemd.

Vreemder is misschien nog wel dat dit dan 'gecompenseerd' wordt door allerlei heffingen waardoor mensen betalen die daar geen gebruik van maken, en anderen vinden (en terecht) dat ze met die heffingen dus gewoon materiaal mogen verspreiden.

Ik snap niet dat ze die heffingen niet de deur uit doen, en dan de wet thuiskopie zo wijzigen dat je een kopie mag maken (voor jezelf) van alles waarvan je zelf ook het origineel bezit. Simpel en eerlijk lijkt me.

Door blouweKip, donderdag 29 december 2005 13:51

Score: 2
Vreemder is misschien nog wel dat dit dan 'gecompenseerd' wordt door allerlei heffingen waardoor mensen betalen die daar geen gebruik van maken,
Het ergste is dat er niets te compenseren valt maar er wel geld uit de zak van de consument wordt geklopt op die manier ;(

Het nederlandse systeem is prima, levert geen inkomstenderving op, het enige wat we nog af moeten schaffen zijn de heffingen op blanco media omdat deze een feitelijke financiele onderbouwing missen, ook is het van belang dat de overheid de enige is die heffingen kan opleggen en niet dat bepaalde bevoegdheden aan stichtingen worden toegekend die de belangen van de media kartels behartigen

Door QBurton, donderdag 29 december 2005 14:08

Score: 2
Ik denk niet dat de media hier een probleem van zal maken. Als jij op de avond zelf niet kan kijken maar wel kan opnemen. Betekend dit dat je het progamma kijkt/volgt. Waarom denk je dat je tegenwoordig zoveel progamma's via internet kan terug luisterren/zien? Op die manier kunnen ze beter zien hoveel er terug gekeken of geluisterd wordt, zodat ze kunnen aantonen dat het progamma interresanter is, waardoor ze meer reclame inkomsten kunnen krijgen.

Door blade181, donderdag 29 december 2005 14:36

Score: 0
De muziekmaatschappijen hebben een grote invloed, maar niet zo'n grote invloed dat ze de tv's duurder kunnen maken door een heffing erop te gooien. Niet alle merken hebben namelijk onder dezelfde naam een platenlabel onder zich (zoals sony bijvoorbeeld). Er bestaat zoiets als vraag en aanbod en als de 1 de prijzen omhoog gooit dan zal het gewoon minder gekocht worden. De concurrentie is hard binnen de electronica markt en dat zorgde er ook voor dat binnen deze branche de laatste jaren de prijzen alleen maar gedaald zijn. Het lijkt me dan ook zeer onlogisch dat door de platenmaatschappijen de prijzen opeens weer omhoog gaan.

Wat betreft DRM wordt het straks met de introductie van HDTV misschien wel moeilijker om opnames van tv op te nemen en te verspreiden.

Door locke960, donderdag 29 december 2005 19:26

Score: 0
Alleen zullen de media beargumenteren dat dat bedrag dat je betaalt alleen is om het eenmalig op TV te kunnen zien en niet om het later nog terug te kunnen kijken.

Gelukkig voor de Australiers is dat argument eenvoudig te controleren. Als dit argument klopt betalen ze in Australie nu dus minder voor CD's en voor TV uitzendrechten dan ergens waar een eigen kopie wel is toegestaan.
Betalen ze nu gewoon evenveel dan is het een kul argument.

Door McChouffe, donderdag 29 december 2005 11:45

Score: 0
Op dit moment is het illegaal om bijvoorbeeld televisieprogramma's op te nemen
Dus het verkopen van video- en dvdrecorders was eigenlijk ook illegaal?

Door ericq, donderdag 29 december 2005 11:48

Score: 1
Het opnemen ermee.
ben blij dat we in nederland deze wet al lang hebben.
maar zoals er staat ze gaan naar de grote koppen kijken en wat is zo'n thuis kopie dan.

Door LiGHtNiNG!, donderdag 29 december 2005 11:49

Score: 0
Half lezen is ook een vak, de zin was nog niet afgelopen hoor.

Door DarkScribe, donderdag 29 december 2005 11:49

Score: 0
Ik denk het niet, het zal eerder het gebruik van die apparaten zijn dat een beetje illegaal is.

Ik vind trouwens dat ze daar in Australië wel heel erg achterlopen op wetsgebied, ongeacht of het allemaal al wel gedoogd wordt Dit is niet iets van de afgelopen 2 jaar of zo. Immers, de cassettebandjes bestaan al vele tientallen jaren?!?! :?

Door eternalspy, donderdag 29 december 2005 11:51

Score: 2
nee hoor. de verkoop van apparatuur is bijna nooit illegaal.

men gaat toch ook geen cd/dvd-writers als illegaal bestempelen. ze diene voor backups te maken van persoonlijke bestanden. net als men backup's kan maken van persoonlijke videocollectie. of zo

Door Snakey864, donderdag 29 december 2005 12:17

Score: 0
De meeste gewone gebruikers kunnen deze beveiliging niet omzeilen... |:(

Door WinL, donderdag 29 december 2005 12:26

Score: 0
persoonlijke videocollectie. of zo
En jouw persoonlijke collectie is zeker wel LEGAAL? ;)

Door jaspergerbers, donderdag 29 december 2005 20:16

Score: 0
zolang je het van bijv usenet haal wel :)

je download alleen

Door Abarth2006, donderdag 29 december 2005 11:48

Score: 1
niet noodzakelijk....als je je eigen homevideo wilt kopieren kan je een video of dvdrecorden gebruiken zonder illegaal te doen.... ;)

Door sanderev66, donderdag 29 december 2005 14:16

Score: 0
dan moet je alleen niet op een TV scherm richten :P

Door bas_oostland, donderdag 29 december 2005 11:48

Score: 0
Het kopen niet, het opnemen wel :)

Door Abarth2006, donderdag 29 december 2005 11:55

Score: 2
"Voor een groot deel ben ik het met je eens. Alleen zullen de media beargumenteren dat dat bedrag dat je betaalt alleen is om het eenmalig op TV te kunnen zien en niet om het later nog terug te kunnen kijken."

Dan zou je kunnen zeggen dat je het recht hebt om alles wat op TV uitgezonden wordt te zien, want je betaalt ervoor. Aangezien het niet kan, mag je het opnemen en later bekijken...ik weet het is een beetje absuurd, maar tis het idee er achter dat telt.

Door Hero Of Time, donderdag 29 december 2005 11:59

Score: 0
Of er in Australië ook gewerkt zal worden met een heffing op lege cd's, dvd's en mediaspelers is officieel nog niet onbekend

Oftewel, er is bekend of er een heffing komt. Dit staat een beetje krom eigenlijk, dubbele ontkenning.

Het werd wel eens tijd dat Australië dit deed, iedereen mag het al, behalve Australië. Ze lopen daar toch al een beetje achter met de techniek. Van wat ik heb begrepen gebruiken ze daar veel oudere computers dan dat wij gebruiken en niet snel upgraden omdat 'het huidige systeem nog voldoet'. Lekker handig als je een dvdtje wilt schrijven of je MP3 speler vol wilt zetten. Krijgen ze de melding "Sorry, this system is not designed to create DVDs" en "This system is incompatible with USB drives".

Door KaMiKaZe, donderdag 29 december 2005 15:22

Score: 0
Dat is onzin, In Australïe is de stand van techniek vergelijkbaar met Europa. Ik heb er zelf een tijdje gezeten en gewoon Athlon 64 en Pentium 4 machines met TFT schermen tot m'n beschikking gehad. In de gigantisch grote internet café's in sydney kun je zelfs WoW of CS:S spelen voor 10 euro voor 24 uur.

Kijk ook bijvoorbeeld eens wat Dell aanbiedt in Oz.

Door jmderonde, donderdag 29 december 2005 12:16

Score: 0
Of er in Australië ook gewerkt zal worden met een heffing op lege cd's, dvd's en mediaspelers is officieel nog niet onbekend

Kleine aanpassing van artikel.

op zich hele logische redenering om met deze wetgeving de grote jongens aan te kunnen pakken.
Maar ik denk dat het merendeel van de illegale copieen van thuisgebruikers vandaan komt, simpelweg omdat dit er veel meer zijn.

Door reneweesp, donderdag 29 december 2005 12:43

Score: 2
Stukje wetskennis.
Geen feit is strabaar dan aan een daaraan voorafgaande wettelijke strafbepaling....
Dus als er geen straf op staat mag het, simpel. En als je een artikel in de verkoop hebt, waarbij het verkoop alleen al strafbaar is. Staat er een bordje bij Alleen voor export.

Door b3n666, donderdag 29 december 2005 12:53

Score: 0
maar de mensen en organisaties die op grotere schaal auteursrechterlijk beschermde werken verspreiden.
En daar heeft de goede man 100% gelijk in.

De muziekbiz wil vooral de een indivu pakken om zo mensen bang te maken terwijl de grootste schade daar volgens mij helemaal niet vandaan komt.

Door DZIE-KEE, donderdag 29 december 2005 13:23

Score: 1
"De muziekbiz wil vooral de een indivu pakken om zo mensen bang te maken terwijl de grootste schade daar volgens mij helemaal niet vandaan komt."

Nee? En wat dan te denken van half Nederland die via P2P mp3tjes binnenhaalt?

Door b3n666, donderdag 29 december 2005 13:52

Score: 2
Nee? En wat dan te denken van half Nederland die via P2P mp3tjes binnenhaalt?

Dat is ook niet goed, maar daar verdienen die mensen geen geld mee (de piraten wel) en het is nogsteeds de vraag of de mensen die cd wel hadden gekocht als ze geen mp3tjes hadden. Er is tegenwoordig zat muziek die het kopen niet waard is.

Door Danny_Toudi, donderdag 29 december 2005 12:57

Score: 0
Dus met andere woorden tot nu toe waren video recorders verboden down under?
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:22
Vorige 11:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: