Human Area Network maakt kabels overbodig

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door MagicPatrick, donderdag 29 december 2005 09:02

Ik hoop alleen niet dat je net zo helder gaat schijnen als de man op het plaatje.

Door un1ty, donderdag 29 december 2005 09:09

Ik gheet gHANs...

ps. typo: "Waneer" = Wanneer

"De eerste commerciële toepassingen van deze technologie staan overigens al voor volgend jaar gepland."
Waarvoor zouden ze het willen gebruken

misschien voor werkgevers...
Werkgever: HANs (

) je was weer te laat vanochtend!
HANs: hoe weet u dat? het was maar 1 minuutje!
Werkgever: Dat STRAAL je uit....

Door Chatslet, donderdag 29 december 2005 10:06

Zit je op school achter je laptop te wachten tot dat de docent binnen komt, verschijnt er ineens rechts onder in je scherm een popup:
"Found new hardware: General teacher"

Even later: " Your teacher has been installed and ready to use"

Al met al een mooie technologie ik zie hier zeker het nut van in, denk bijvoorbeeld maar eens aan draadlose headsets, uitwisselen van digitale visite kaartjes etc.... Kortom alles wat bluetooth nu doet op de mobiele markt.

Door _ep, donderdag 29 december 2005 11:42

En waarom heb je voor bluetooth dan een alternatief nodig dat langzamer is, minder afstand aan kan en (nog) geen standaard is?

Het orginele artikel sluit verder af met:

use several hundred milliwatts of power

dus in batterijduur zal het (voorlopig) ook wel niet schelen.

Dan heb ik liever het systeem waarbij contact *wel* nodig is, dat hier een paar dagen terug op tweakers stond. Dat heeft wellicht meer toegevoegde waarde.

Door T-men, vrijdag 30 december 2005 00:04

Uhhh... m'n lichaam heb ik altijd bij me, met bluetooth is dat zeker niet altijd het geval.

Door JamesWest, donderdag 29 december 2005 14:39

kernel panic: /dev/generalteacher not found

Door Trojan_Neth, donderdag 29 december 2005 09:07

De zender stuurt een elektrische stroom doorheen het lichaam van de gebruiker

voor zover ik weet moet dit zijn :

De zender stuurt een elektrische stroom door het lichaam van de gebruiker heen

Door beezzthing, donderdag 29 december 2005 09:12

In het Vlaams en wat meer "legacy" Nederlands is dit prima, hoor. Dat jij nooit ertegenaan liep, wil niet zeggen dat het niet mag.

Overigens meen ik me te herinneren dat je spelfoutjes in artikelen ook in een andere context kunt melden, waar het over het algemeen beter wordt ontvangen.

Door blouweKip, donderdag 29 december 2005 14:09

misschien in vlaanderen, maar ik denk dat geen enkele leraar nederlands in nederland zult tegen komen die "De zender stuurt een elektrische stroom doorheen het lichaam van de gebruiker" zal accepteren tegenwoordig, ongeacht of het misschien volgens achterhaalde regels grammaticaal correct is.

Door Luuk1983, donderdag 29 december 2005 09:08

Ik heb niet zoveel fantasie, kan iemand mij vertellen wat het in godsnaam voor een nut heeft? Behalve dat we nog meer rotzooi door ons lichaam krijgen

Door Skyclad, donderdag 29 december 2005 09:14

Electrische stroom zal je lichaam niet zo van over de toeren raken (zolang er geen powersurges zijn natuurlijk

). Al je spieren geven electrische signalen af, dus wanneer er twee extra electrische signalen door lopen (om het signaal van de 'spierruis' te scheiden moet je twee signalen uit fase gebruiken) zal je lichaam daar niet erg veel last van ondervinden.

Door dangerpaki, donderdag 29 december 2005 10:53

nou ik wacht af tot de eerste freak in america volgend jaar met een pacemaker met die dingen gaat kloten en daarna een vette schadevergoeding aanvraagt omdat ie bijna dood was.
je lichaam werkt alleen maar met kleine sapnningen en spanningsverschillen. die kleine spanningen hebben dus wel degelijk effect.

Door Rick2910, donderdag 29 december 2005 11:56

Besef je wel dat wanneer je voor een open haard staat je al 85 Watt aan energie absorbeert? Dus van dat milli en micro wordt ik niet echt ongerust.

Door nonutopia773, donderdag 29 december 2005 12:55

Ja en die warmte van de openhaard is natuurlijk precies het zelfde als electro magnetische golven.

Door Rick2910, donderdag 29 december 2005 13:05

Ok, vooruit, dat is natuurlijk niet hetzelfde. Wat ik aan wil geven is dat mensen altijd bang zijn van 'straling' in het algemeen, terwijl ze (vaak zonder het te beseffen) aan veel hogere straling worden blootgesteld. Iedereen schijnt bang te zijn van UMTS (20 Watt per zender) terwijl je dat bij GSM (40 Watt) veel minder hoort. En ooit iemand horen klagen over een FM-omroep zender boven op zijn flat (buiten technische storingen dan)?

@nonutopia

Nee, ik ben officieël radio-amateur. Wat maakt mij dat? Bevooroodeeld of technisch goed bekend?

Brandwonden van antennes komen inderdaad vaker voor. Maar daar wordt ook voor gewaarschuwd. Een magnetron is bijvoorbeeld een naar binnen gekeerde antenne.

Door nonutopia773, donderdag 29 december 2005 13:13

Ja ik ken mensen die brandwonden aan FM zenders over hebben gehouden tijdens het afregelen hiervan. Dus ja. En jij mag er anders over denken maar ik denk dat een hoge dosis EM golven alles behalve gezond is.
Werk je bij een telecommunicatie bedrijf toevallig?

edit: Grappig dat maakt 2 gelicenceerde radio amateurs van ons.
Ik zal maar toegeven dat je dat technisch goed bekend maakt maar het bagateliseren van gezondheids klachten die mensen veelal hebben die rond deze antenne masten leven is natuurlijk niet zon fijne zaak. Ik denk namelijk zeker niet dat deze mensen dit voor de lol doen.

De Nederlandse overheid hanteerd een van de ruimste normen waar het komt tot EM veldsterkte en dit mag dan wel de economie ten goede komen maar ik denk niet dat dit de leefbaarheid en volksgezondheid ook ten goede komt.

Door ppl, donderdag 29 december 2005 14:15

@ rick2910

Men is niet bang voor UMTS vanwege het vermogen maar vanwege de hoge frequenties. Aangezien je met hogere frequenties ook voedsel kunt opwarmen (magnetron) wordt de link dan ook al vrij snel gelegd. Er wordt verder niet gekeken naar juistheid van dat beeld.

De vraag hier is dus meer of zoiets als dit wel ethisch verantwoord is ipv medisch verantwoord. Voor dat laatste zijn er zoveel richtlijnen en strenge eisen dat dat deel wel goed geregeld is.
Nu krijg je dus vragen als "wie is er verantwoordelijk als er iets mis gaat?", "hoe doen we dat met privacy bescherming?", etc.

Door StainlessSteel, donderdag 29 december 2005 11:28

Soort Tesla Trooper dus...

Door martijnvanegdom, donderdag 29 december 2005 12:15

Red Alert 2 has become reality.. Hoera! Long life the virutal world!

Door Fireshade, donderdag 29 december 2005 12:27

De stroom loopt niet door je lichaam. Het loopt over je huid. IBM heeft hier (body area networks) al heel veel onderzoek naar gedaan.

Door T-men, vrijdag 30 december 2005 00:18

(In reactie op de vraag: Wat zou dit systeem voor toepassing kunnen hebben ?)

Ik draag een gehoor apparaat. Het is in mijn geval een zogenaamd "half-implantaat" Eén deel is ge-implanteerd, en een ander deel is via een magneetje aan de buitenkant van mijn hoofd "geplakt"

Momenteel communiceren die 2 delen (analoog) met elkaar via magnetische golven (min of meer via het transformator principe) Het nadeel daarvan is dat lage geluiden dus ook lage magnetische frequenties opleveren. Lage magnetische frequenties vragen echter, relatief, nogalwat power (denk maar eens aan wat een subwoofer aan stroom kan trekken) Het gevolg van dit alles is dat de lage tonen vrij slecht door komen, en dat de stroom voorraad in battery flink aangesroken wordt.

Het systeem wat in het artikel besproken wordt zou het signaal digitaal kunnen versturen. Dat geeft meteen veel meer mogelijkheden om het implantaat 'slim' te maken, met meer, en beter geluid.

Ik vindt dit zeker een interessant systeem !!!

Door Zandmanneke, donderdag 29 december 2005 09:18

Ik "denk" niet dat het lichaam er een nadeel van zou ondervinden, je hebt namelijk van nature al een (bio)magnetisch veld en ook stroompjes gieren door eenieders lichaam heen. Er wordt dus gewoon gebruik gemaakt van de van nature aanwezige mogelijkheden van jouw lichaam voor het verzenden en ontvangen van informatie.

Het is echter wat anders als er véél EM straling bij aan te pas zou komen, maar da's volgens mij een ander verhaal.

Door egeltje, donderdag 29 december 2005 10:06

Het is echter wat anders als er véél EM straling bij aan te pas zou komen, maar da's volgens mij een ander verhaal.

Tja, mensen klagen nu al (al dan niet terecht, ik woon er zelf niet in de buurt) over hoofdpijn met die UMTS masten en die staan toch een eindje weg.
Lijkt me wel interessant om uit te zoeken wat voor effecten er zijn. Stel dat jij net een knooppunt wordt. Krijg je dan extra veel stroom door je heen?

Ik vraag me af of we hier op zitten te wachten.

Door Rick2910, donderdag 29 december 2005 12:01

Fantoompijn.

Door martijnvanegdom, donderdag 29 december 2005 12:17

ja maar umts is dan ook niet 100-miliwats.. Bij mij op het werk staan op het dak een aantal gsm-masten.. Die voel ik goed hoor. hetzelfde als ik onder gewone hoogspanningsmasten door wandel.. Die voel ik ook. Maar ik meen dat in de hersenen alleen al potentiaal verschillen van +/- 0,1 volt gemeten kunnen worden.. dus ik denk dat dit wel mee valt

Door plastronneke, donderdag 29 december 2005 12:41

@rick:
volgens mij besef je echt niet goed waar je het over hebt. De wikipedia-site is trouwens ver van volledig. Ik zou zeggen: zoek eens iets meer op erover.
Fantoompijn is géén ingebeelde (psychologisce) pijn; doordat bij amputatie de zenuwen afgesneden worden, kan het zenuwstelstel ontregeld raken. Zo kan bv. bij iemand waarbij de arm geamputeerd is, echt zeggen waar hij pijn heeft, hij kan zeggen dat het onder zijn nagel van zijn duim bv. het meest pijn doet; dit terwijl het hele lidmaat er niet meer is.
Echt geen lachertje ...

@rick nogmaals: bekijk de weteschappelijke studies aub ... wat de media zegt, doet met niks ... als je wil weten: ik ben kinesist (of fysiotherapeut zoals jullie het zeggen). Weet niet wat jij van beroep bent, maar als je vindt dat mijn info fout is, ga dan eens praten met de profs van de KULeuven ...
Het is waar dat de hulpverlener veel kan doen, maar zoals het op die website wordt voorgesteld ... sorry hoor, ga dan ook eens met patiënten praten, en met andere hulpverleners, ik ken genoeg chronische pijnpatiënten die "échte" pijn hebben.
Er zijn inderdaad ook veel chronische pijnpatiënten waar de oorzaak psycisch is (of toch zeker een deel van de oorzaak), maar zoals jij marginaliseert die mensen. En fantoompijn kan je echt niet vergelijken met fybromyalgie of zo ...
Dit lijkt mij een meer geschikt artikel over fantoompijn:
http://www.lvvg.nl/fantoom.htm

derde maal @ rick: niet alles zomaar geloven wat op wikipedia staat, daar staan ook fouten in, dit was/is er zo één ... fantoompijn is niet de bedoelde ingebeelde pijn.

sorry voor off-topic, maar foute medische informatie, daar huiver ik van ...

Door Superstoned, donderdag 29 december 2005 12:52

serieus, jij voelt een electromagnetisch veld? sommige mensen beweren er allerhande aandoeningen van te krijgen... ik heb dat soort verhalen nooit serieus genomen, maarre... wat voel je dan?

Door Rick2910, donderdag 29 december 2005 13:08

@plastronneke

Ga maar eens met huisartsen praten. Of nog beter, bekijk deze aflevering eens:

http://www.vpro.nl/progra...ht/afleveringen/20018754/

@nogmaals plastronneke

Ik twijfel absoluut niet aan de info die je geeft, maar volgens mij bedoelen we beide iets anders. Met fantoompijn bedoel ik 'ingebeelde' pijn, zoals ook op Wikipedia staat. Deze pijn is er wel, maar er is geen aanwijsbare oorzaak te geven. Heel vaak blijken deze klachten een psychische oorzaak te hebben. Zo-ook bij het gebeuren van UMTS (waar ik naar refereerde). Er zijn inderdaad mensen die overgevoelig zijn voor dergelijke straling (wetenschappelijk erkend), maar het merendeel beleeft deze klachten omdat 'ze in de mode zijn'. Toen GSM werd gebouwd in '94/'95 kwamen deze klachten ook en-masse voor. Maar nu (er hebben nog nooit zoveel masten gestaan als nu) hoor je er vrijwel niets meer over. Nu is UMTS hetgene waar mensen over klagen, terwijl die juist minder vermogen uitstraald dan GSM. In de link hierboven wordt gesproken over ziekte-gedrag. Die UMTS klachten lijken er naar mijn idee enorm op.

Door plastronneke, donderdag 29 december 2005 13:33

@ superstoned:
Als ik onder hoogspanningskables rij met de auto voel ik een soort druk in mijn hoofd. Soms is het zo dat ik een druk voel opkomen in mijn hoofd, en mij dan pas bewust ben van dat ik onder hoogspanning aan het rijden ben.
Ik denk dat ik chronische hoofdpijn zou krijgen, moest ik onder hoogspanning wonen ...

Door martijnvanegdom, donderdag 29 december 2005 13:45

@supersoned,

Als ik onder de GSM masten doorlopen voel ik een soort tintelende schok door mijn lichaam gaan.. het zelfde idee van contiune schrikdraad, maar dan stukken minder sterk, maar wel het idee.

en wat plastronneke beschrijft over hoogspanningskables dat voel ik ook, het hang er alleen vanaf hoever je boven me hangen en wat voor weer het is. Als het kurkdroog is dan heb ik er minder last van, maar als het bijvoorbeeld buiten vochtig is en ik ben bezweet en de kabels hangen relatief laag dan voel ik het goed

Door ppl, donderdag 29 december 2005 14:28

Ik twijfel absoluut niet aan de info die je geeft, maar volgens mij bedoelen we beide iets anders. Met fantoompijn bedoel ik 'ingebeelde' pijn, zoals ook op Wikipedia staat. Deze pijn is er wel, maar er is geen aanwijsbare oorzaak te geven. Heel vaak blijken deze klachten een psychische oorzaak te hebben.

Dan bedoel je eerder hypochondrie dan dat je fantoompijn bedoeld. De laatste komt alleen bij amputaties voor, voorzover ik weet.
Bij hypochondrie beeld je je een ziekte/aandoening, de oorzaak is dus psychisch.
Je hebt ook nog iets als massa-hysterie. Dan zie je dus ook van die verschijnselen dat mensen ineens massaal ziek worden van iets. Het lichaam kan hier dusdanig sterk op reageren dat het ook levensecht is. De pijn en alles is gewoon echt en dus beslist niet ingebeeld.
Het is trouwens ook de persoon zelf die bepaald wat pijn is, daar is verder geen definitie voor.

Door Till, donderdag 29 december 2005 10:50

Het is echter wat anders als er véél EM straling bij aan te pas zou komen, maar da's volgens mij een ander verhaal.

"Veel EM straling" wil volstrekt niets zeggen als je er niet bij vermeld wat de golflengte ervan is, bvb veel radiogolven of (gekleurd) licht(ook EM-straling) zijn niet schadelijk, in vergelijking met bvb gamma-of synchrotronstraling; met een lange respectievelijk korte golflengte.

Door ridu, donderdag 29 december 2005 11:39

De belangrijkste toepassing wordt al in het plaatje gedemonstreerd en dat is toegangsbeveiling, je pakt een deurknop beet en tegen de tijd dat je die naar beneden gedrukt hebt weet de computer of je naar binnen mag.

Dit werkt nu vaak met een RFID kaart die je in de buurt van een tranceiver moet houden.

Omdat het nieuwe systeem tot 10 cm van het lichaam werkt, kun je met dit systeem gewoon je ID kaart in je jaszak houden en de deurknop aanraken en je ID kaart zal uitgelezen worden.

Dit systeem zal voor beveiligde ruimtes waar je vaak in en uit loopt ideaal zijn (als het goed werkt). Denk hierbij bijvoorbeeld aan een belangrijke server ruimte waar alleen systeembeheerders mogen komen, of een laboratorium waar met gevaarlijke stoffen gewerkt word.

Door Zandmanneke, donderdag 29 december 2005 09:08

Ik ben benieuwd, als dit werkt, en via mijn (bio)netwerk worden (zonder mijn medeweten) spam berichten verzonden, ben ik dan aansprakelijk?

Ethics, ethics, ethics....

Door sys64738, donderdag 29 december 2005 09:11

Ja en ineens ligt opa naast de RedTacton unit.... kon zn pacemaker er blijkbaar toch niet zo goed tegen......

Door Skyclad, donderdag 29 december 2005 09:11

Heeft die ene directeur opeens wel gelijk wanneer hij stelt dat werknemers alleen in pauzes naar het toilet mogen... Zodra er iemand opstaat valt namelijk het bedrijfsnetwerk weg

Door Timfonie, donderdag 29 december 2005 09:12

Ik heb eerlijk gezegd nogal wat weerstand tegen dit soort toepassingen.

Door omixium, donderdag 29 december 2005 10:07

ja, dat het kan is één.
Maar dat het moet gebruikt worden is twee!

Door Chucky Lee, donderdag 29 december 2005 09:12