Channels
Powered by True

Main » Nieuws » Internet » 'RIAA-lobby boekt succes tegen Rusland'

'RIAA-lobby boekt succes tegen Rusland'

Door Mick de Neeve, dinsdag 27 december 2005 18:10
Bron: The Inquirer, views: 17.180

The Inquirer schrijft dat de RIAA-lobby in Washington een belangrijk succes heeft geboekt in de strijd tegen buitenlandse piraterij. Vorige week nam de senaat een resolutie aan waarin staat vermeld dat de VS voor Rusland voordelige handelsvoorwaarden zal opzeggen en een stokje zal steken voor een volwaardig Russisch lidmaatschap van de Wereldhandelsorganisatie. Volgens RIAA-hoofd Mitch Bainwol moet de relatie tussen de VS en Rusland gebaseerd zijn op een gemeenschappelijk begrip van gedeelde verantwoordelijkheden en respect voor de wet. Bainwol wijst erop dat er veel schort aan de bescherming van Amerikaans intellectueel eigendom in Rusland, en stelt dat de VS geen banden moet aanknopen met landen die het niet zo nauw nemen met de bescherming daarvan.

Cd's,, piraterij

Volgende: Universele afstandsbediening met WiFi en VoIP-functie 19:51
Vorige: 'Microsoft zal doorslag geven in strijd tussen dvd-opvolgers' 11:27

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Neutraal: 49 reacties zichtbaar49+1 Meerwaarde: 27 reacties zichtbaar27+2 Verplicht leesvoer: 18 reacties zichtbaar18
«  1  2  »

Door Stierenoog, dinsdag 27 december 2005 18:30

Score: 0
Misschien had je dan niks moeten posten ;)

Door AllStar, dinsdag 27 december 2005 18:30

Score: 0
:Z

Als je niet wilt dat er een discussie komt, post dan gewoon niets :+

Door DropjesLover, dinsdag 27 december 2005 18:15

Score: 2
alsof het wat uitmaakt voor de pratery, die verhuizen gewoon weer naar zoiets als Oezbekistan...

het is wel een beetje twijfelachtig dat een organisatie zoals de RIAA de politieke beslissingen in de VS kan beinvloeden. maarja met al die lobby's daar...

Door ppl, dinsdag 27 december 2005 19:32

Score: 2
Er was laatste een reportage op tv over lobbygroepen bij de EU. Er zitten gewoon per bedrijfssector een lobbygroep of bedrijven zelf hebben hun eigen lobbygroep en er waren bedrijven die van lobbien hun core business hebben gemaakt, die konden door anderen worden ingehuurd om te lobbien. Die lobbygroepen hebben een kantoor in hetzelfde gebouw als waar de EU mikmak in Brussel zit ;)

Kortom, bedrijven die lobbien bij de overheid is niet iets Amerikaans maar iets wat vrij normaal is. Het komt overal voor. Het is ook wel belangrijk dat bepaalde sectoren dat kunnen doen. Je hebt bijv. als politicus een heel mooi idee maar je weet niet hoe het in de praktijk werkt. Dan is het toch mooi om als sector bij zo'n figuur te gaan lobbien. Dan kun je die het e.e.a. duidelijk maken dat bepaalde zaken niet werken.
Daar zit ook een andere zijde aan die heel nadelig kan zijn. Dat lobbien dus ook gebruikt kan worden voor puur en alleen winstbejag. Dat wat de RIAA doet neigt aardig die kant op aangezien je het kunt lezen als een poging van de RIAA om voet aan de grond te krijgen in de Russische markt.

Door RuL0R, woensdag 28 december 2005 13:17

Score: 1
alsof het wat uitmaakt voor de pratery
Er wordt in Rusland inderdaad nog steeds net zoveel gepraat ;)

Door weebl, dinsdag 27 december 2005 18:23

Score: 1
Het lijkt wel alsof Bush terug wil naar de koude oorlog. Voor zoiets insignificants met zulke gevolgen gaan lopen gooien...

Beetje overdreven imho.

Door mjtdevries, woensdag 28 december 2005 09:33

Score: 0
Noem een paar miljard dollar schade voor amerikaanse bedrijven maar insignificant.... |:(

Door johnbetonschaar, woensdag 28 december 2005 13:46

Score: 2
Het feit dat de hele russische politiek zo corrupt is als de pest, dat de mensenrechten er geschonden worden, de media de mond gesnoerd worden, dat ze een smerige oorlog voeren tegen tsjetjenie, hun kernwapenarsenaal voor de helft kwijt is, ze een enorme vloot van roestende afbraakschepen vol met chemicalien in de zee laten zinken etc, enz, dat is voor de VS allemaal niet zo vreselijk.

Maar als ze onze MUZIEK KOPIEREN!!!.... |:(

Door PAKMAN79, dinsdag 27 december 2005 18:24

Score: 1
Het lijkt erop dat de RIAA lobby meer geld te besteden heeft dan de Russische zaken-lobby, want dit soort beslissingen hebben helaas zelden te maken met een eerlijke beoordeling en afweging van de belangen die op het spel staan....

Door locke960, dinsdag 27 december 2005 19:30

Score: 2
Nee hoor. De VS zijn gewoon opportunisten pur sang. Alles wat ze doen, doen ze alleen maar voor hun eigen belangen. Idealen hebben er niks (meer) mee te maken.

Intellectual Property is voor de VS een zeer belangrijke inkomstenbron geworden. Andere inkomsten, uit fysieke goederen en diensten vallen steeds meer weg (naar Azie). Intellectual Property daarentegen hebben ze heel veel.
Door middel van de WTO proberen ze nu hun eigen wetten op dit gebied aan de rest van de wereld op te leggen.

Dat het niet om principes gaat is wel duidelijk. China een dictatuur ? geeft niks, als ze onze IP rechten maar erkennen mogen ze WTO lid worden.
Rusland's onafhankelijke media weggevaagd ? wat maakt het uit, als ze onze IP rechten maar erkennen. En dat terwijl men in de VS zelf heel hoog opgeeft over persvrijheid en hoe belangrijk dat wel is voor een goedwerkende democratie. Democratie. Nog iets wat ze heel belangrijk vinden. In landen met olie dan ...

Door _Pussycat_, dinsdag 27 december 2005 19:36

Score: 1
Gelukkig drijven wij zelf geen handel met landen als China en Rusland he...

Door Aetje, dinsdag 27 december 2005 20:41

Score: 2
... en da's behoorlijk gevaarlijk, inkomsten uit intellectual property. Een land dat zich er de ballen van aantrekt (rusland, bananenstaatjes, ect.) kan de VS geen winst uit maken. Het is idd het VS belang wat zich hier voordoet... omdat ze gewoon niks anders meer hebben.

Door burne, dinsdag 27 december 2005 21:18

Score: 2
Intellectual Property is voor de VS een zeer belangrijke inkomstenbron geworden.
Die term moet je natuurlijk niet al te letterlijk nemen. De doorsnee Amerikaanse soap, speelfilm, gangsta-rap CD of spannend spionageboek heeft verdomd weinig te maken met intellect. Overigens doet je nick vermoeden dat je dat best wel weet. :+

Door BillGaetes, dinsdag 27 december 2005 21:37

Score: 2
Idealen hebben er niks (meer) mee te maken.
Vergeet het geneitisch gemanipuleerde eten niet, dat kan je alleen verbouwen als je ook de bijbehorende bestijdingsmiddelen hebt. En die moet je ook kopen in de USA. Op die manier proberen ze de voedsel productie in handen te krijgen.

Door Pietervs, dinsdag 27 december 2005 22:34

Score: 1
Intellectual Property is voor de VS een zeer belangrijke inkomstenbron geworden.
Niet alleen de VS hoor. Ken hier in Nederland ook een advocaat die zijn brood verdiend met Intellectual Property rechtzaken...

Door mjtdevries, woensdag 28 december 2005 09:35

Score: 0
Hoeveel olie zit er in Afghanistan en voormalig Joegoslavië?

Door Skyclad, woensdag 28 december 2005 13:50

Score: 0
1. Afghanistan was een principe kwestie. Als Bush het niet was binnengevallen had hij onherstelbaar gezichtsverlies geleden. Nu zitten er in verhouding tot Iraq bijna geen US soldaten meer, terwijl het voor de bevolking niet echt beter is geworden. Maar ja... Geen olie he?

2. Er is veel te laat ingegrepen in Jugoslavie, en alleen onder grote internationale druk en omdat het te dicht bij bondgenoten lag. Sudan ligt ver van alles, dus daar wordt niet ingegrepen.

3. Dit gaat meer en meer off-topic, dus: Voor Rusland is het belangrijk om goede handelscontacten te hebben, dus die zullen net als China nu gewoon demonstratief af en toe voor de buitenlandse pers met een stoomwals over een paar honderd gecopieerde CDs/DVDs heen gaan. Maar aangezien de mensen daar toch geen geld hebben om al die dingen legaal te kopen zal het verder gewoon gedoogd worden.

Als je naar armere landen in Azie op vakantie gaat (of er voor het werk heen gaat) kan je op iedere markt de nieuwste films kopen, vaak inclusief het 'For viewing purposes only' stukje :P Als de mensen het niet illegaal voor $0.50 kunnen krijgen gaan ze het daar echt niet opeens legaal voor $15 of meer kopen...

Door mjtdevries, woensdag 28 december 2005 16:41

Score: 0
1. Bush had net als Clinton er voor kunnen kiezen om alleen een paar kruisraketten naar Afghanistan te schieten. Gelukkig heeft hij wat meer ruggegraat dan Clinton.
Nog steeds zitten er veel US troepen in Afghanistan, maar het is volstrekt logisch dat het er daar minder zijn dan in Iraq, omdat ze in Afghanistan 70.000 strijders aan hun zijde hadden tegenover een Taliban leger dat niet vergelijkbaar is met het Iraakse leger. (zelfs niet na de golfoorlog)

Iraq is een stuk gevaarlijker dan Afghanistan. Vreemd dat ze daar dan meer troepen stationeren he?
Maar ach, complottheorien zijn veel makkelijker he?

2. Te laat ingegrepen in Jugoslavië omdat Europe vond dat ze het zelf wel konden oplossen en de VS niet nodig had.
In Sudan kunnen ze niet ingrijpen omdat de Arabische wereld dat tegenhoudt. (Maar dat past natuurlijk niet in jouw wereldbeeld waarin de VS van niemand wat aantrekt)

3) Tja, in armere landen moeten mensen ze op straat kopen. In welvarende landen als Nederland hoeft dat niet want download iedereen ze gewoon zonder te betalen ipv dat ze ze legaal voor $15 of meer kopen.
Laat de RIAA daar eens wat aan doen...... Oh wacht, daar zijn ze al tijdenlang ook druk mee bezig...

Door k1n8fisher, woensdag 28 december 2005 18:21

Score: 0
@mjtdevries 16:41

Onder Clinton was het niet nodig geweest! De Democraten waren meer bezig met vreedzame oplossingen waar kon terwijl de Republikeinen veel sneller naar de wapens grijpen ook al moeten ze daarvoor valse informatie verstrekken!

Bush heeft geen ruggegraat maar geldingsdrang!

Jij past wel in het straatje van Bush, wat betreft je uitlatingen: Kop in het zand als het niet in mijn belang is, anders Meteen veel vertellen zonder al te veel te zeggen!

Complottheorien hebben vaak een kern van waarheid, wist je dat ook?

Bush heeft trouwens in zijn partij diverse illustere voorgangers gehad wat betreft duistere zaakjes: Denk aan Iran- en Watergate!

Door mjtdevries, donderdag 29 december 2005 09:34

Score: 0
Je bent toch niet werkelijk zo naief dat je denkt dat 9-11 niet gebeurd was wanneer Clinton nog aan de macht was geweest??

De voorbereiding voor die acties waren al in gang tijdens de regeerperiode van Clinton!!

m.a.w. het was onder Clinton net zo hard nodig geweest!

Door sjassie, dinsdag 27 december 2005 18:25

Score: 0
als bush zelfs zijn eigen bevolking geen verantwoording hoeft af te leggen
met al die afluisterpraktijken daar
waarom zou rusland zich iets van americas (democratie) lees fascisme aantrekken?

Door foppe-jan, dinsdag 27 december 2005 18:32

Score: 2
och.. rusland is een van de sterkst groeiende economiën van dit moment (en voorlopig gaat dat nog wel ff door)..
Ik denk niet dat de VS dat zal willen missen wat betreft geld verdienen, dus De Soep zal wel niet zo heet gegeten worden als hij geserveerd wordt.. en anders hebben wij europeanen daar alleen maar voordeel aan ^^

kneuzenboel

Door yellow_feet, woensdag 28 december 2005 02:25

Score: 0
rusland is een van de sterkst groeiende economieën :? heb je hierover misschien een bron?

Door XwiZ, woensdag 28 december 2005 03:22

Score: 2
yellow_feet schreef, in de categorie "living under a rock":
rusland is een van de sterkst groeiende economieën :? heb je hierover misschien een bron?
1tje dan http://www.nrc.nl/economie/artikel/1079071645670.html

Door Nvidiot, dinsdag 27 december 2005 18:40

Score: 2
Ach, dan gaat Rusland toch lekker nog meer banden aan met die andere sterk groeiende economie daar, China. Dat is een leuk economisch blok aan het worden daar, wat ik op termijn de koppositie van de VS wel zie overnemen.

Door McChouffe, dinsdag 27 december 2005 18:44

Score: 2
Rusland speelt nog altijd een hele grote rol bij export van gas en olie (http://www.eia.doe.gov/emeu/cabs/russia.html). Ze zullen de VS wel op een andere manier kunnen terugpakken.

Door Kurgan, dinsdag 27 december 2005 19:28

Score: 2
Zeker weten, om nog maar te zwijgen van de staal-, aluminium en titanium-productie. Als Amerika een economische oorlog wil beginnen zou het ze nog wel eens vies tegen kunnen gaan vallen. Amerika verdient meer aan Rusland dan andersom dus uiteindelijk hebben ze alleen zichzelf ermee.

Overigens zou ik liever hebben dat ze de spam vanuit Rusland aan gingen pakken. Ik krijg iedere keer hopen onleesbare mailtjes binnen. Gelukkig onderschept mijn spamfilter 99,9% ervan.

Door mjtdevries, woensdag 28 december 2005 09:38

Score: 1
Nee, die spam doen ze expres niets aan, want ze verdienen weer geld aan die anti-spam pakketten.

Iedereen is hier zo goed in anti-VS-samenzwerings-theorieen verzinnen, dat deze er ook wel bij kan :)

Door babyxl, dinsdag 27 december 2005 18:45

Score: 0
Het lijkt er op dat de U.S.A. alleen nog maar kan zeuren en oorlog voeren. Op een langer termijn zullen ze als ze zo door blijven gaan echt niet meer serieus genomen worden.

Door aegiz, dinsdag 27 december 2005 18:59

Score: 0
Tsja, misschien juist wel.
Maar dan moet er veel veranderen aan de mentaliteit van het EP, India en Zuid-Afrika.

Als die hun pro-amerika houding laten varen en in plaats daarvan de handel en wetenschap onderelkaar gingen regelen zouden ze de VS zomaar kunnen buitensluiten zonder enige economische gevolgen.

Kan de NAVO ook mooi weg ... dat scheelt weer een behoorlijk aantal miljoentjes op de begroting.

Door GambitRS, dinsdag 27 december 2005 22:37

Score: 1
Dat pro amerikaanse laten vallen? Dan moet je een paar posts teruglezen, daar staat namelijk een stukje over lobbyen. Omdat alle grote bedrijven multi nationals zijn en allemaal een vestiging in amerika hebben (of waarschijnlijk daar zijn begonnen, zodat bijna alle top managers amerikanen zijn) hebben die een groot belang bij het pro-amerikaanse gedrag van europa. Door het lobbyen kunnen ze ervoor zorgen dat iedereen of bijna iedereen in het EP pro amerikaans is, want politici krijgen al zo weinig betaald en een zakcentje erbij krijgen ze graag. Want zo werkt het helaas wel, meningen worden gekocht ook al is het indirect door het geven van geld voor de volgende verkiezingscampagne.

Daarom denk ik ook dat de wereld niet meer door regeringen wordt geregeerd maar door bedrijven. Daar kunnen we helaas niks meer aan doen, tenzij je naar een koninkrijk wilt verhuizen (maar dan moet je er 1 zonder olie zoeken, anders wordt de koning zo een dictator genoemd en zijn onderdanen terroristen, ze houden immers liters olie gevangen die eigenlijk vrij en democratisch wil zijn en gratis naar amerika wil vloeien :+ )

Door Low_E, dinsdag 27 december 2005 19:19

Score: 0
Neen, maar op langere termijn hebben ze een flink deel van de aardbol verkl**t met hun politiek. De wereld wordt er niet beter op, integendeel. De islam-landen krijgen nog meer antipathie tegen the US en met hen de rest van de "westerse wereld".
In Afrika zijn het aantal burgeroorlogen die mede door hun ingrijpen/ gebrek aan ingrijpen veroorzaakt zijn/blijven duren niet op één hand te tellen. Liever een instabiel Afrikaans (or an other for that mather) land dat te controleren of beheren (of bestelen) valt ... dan een land dat zelfstandig en volwassen wordt mét grote EIGEN natuurlijke rijkdommen.
Bush wordt trouwens hoe langer, hoe driester. net alsof het die kerel niets kan schelen. Binnenkort is z'n termijn toch afgelopen (en de zakken gevuld). Zijn opvolger krijgt een stinkend nestje op te ruimen.

Door Boogyman393, dinsdag 27 december 2005 19:20

Score: 2
Bizar...iets als dit wordt aangenomen in de senaat maar er staat niemand te trappelen om China te vertellen dat ze eens op moeten houden met het aan gort trappen van mensenrechten...waar zelfs mensenlevens mee gemoeid zijn. Compleet zot de macht die bedrijven met al dat gelobby kunnen uitoefenen

Door Blorgg, dinsdag 27 december 2005 20:24

Score: 2
Ach, China.
Laat ze eerst zelf maar eens de mensenrechten in de VS gaan respecteren, voordat ze andere landen betichten van gebrek aan respect voor wat dan ook.

Door mjtdevries, woensdag 28 december 2005 09:41

Score: 0
Diep triest dat mensen hier zo'n waas voor hun ogen krijgen als het over de VS gaat, dat ze de situatie in China vervolgens afdoen met
Ach, China
Het zou wel fijn zijn als mensen hier de zaken weer een klein beetje in de juiste verhouding zouden zien. Maar ja, die kans is uitermate klein geworden hier.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Universele afstandsbediening met WiFi en VoIP-functie 19:51
Vorige: 'Microsoft zal doorslag geven in strijd tussen dvd-opvolgers' 11:27
Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: