Hoofdcategorieën

'2006 veelbelovend voor breedbandmarkt'

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 27 december 2005 09:21
Bron: BBC, views: 31.001

Volgens analisten zal 2006 het jaar van de breedbandmarkt worden. Met een sterk hoge breedbandpenetratie en sterk stijgende snelheden komt men er echter nog niet. Het belangrijkste criterium voor succes zal volgend jaar het ontwikkelen van diensten op deze breedbandverbindingen zijn, waarbij de concurrentie vooral tussen internet-tv en internettelefonie zal spelen, aldus Jupiter-analist Ian Fogg. Bedrijven als de BBC en Apple gaan de concurrentie met traditionele internetcontentproviders aan om media af te leveren op de computer van de gebruiker, zodat het tegen het einde van het komende jaar misschien wel geen 'tv' meer genoemd zal worden.

Nederland BreedbandlandOok bij internettelefonie krijgen de traditionele providers concurrentie te verduren. Bedrijven als Vonage en het bij ons beter bekende Skype springen handig in op de vraag van de consument naar goedkopere telefonie. Met de toenemende populariteit van blogs, podcasts en andere 'consumer-generated' content staat er dus ook op de communicatiemarkt heel wat te gebeuren. De grote vraag is volgens Fogg dan ook wat het effect zal zijn van het feit dat consumenten in toenemende mate hun bijdrage leveren aan het internet.

De snel hoger wordende snelheden van breedbandinternet hebben overigens ook een effect dat nauwlettend in de gaten gehouden moet worden. Doordat gebruikers in afgelegen gebieden niet of minder van de snelheidsverhogingen kunnen profiteren, wordt er een nieuwe digitale kloof gecreëerd tussen de gebruikers met een 'trage verbinding' en die met een 'snelle verbinding'. Met de invoering van ADSL2+ belooft men hoge snelheden, maar een onderzoeksbureau rekende uit dat in het Verenigd Koninkrijk slechts 5 procent van de bevolking de beloofde snelheden boven de 18Mbps zal halen. Dit wordt veroorzaakt door de afstanden tot de telefooncentrales en de kwaliteit van de telefoonlijnen.

Volgende 09:42
Vorige 23:06

Reacties

«  1  2  3  »

We kunnen alleen maar hopen dat dit effectief het geval zal zijn, komt de consument alleen maar ten goede. Maar ik stel me zeer de vraag of dit allemaal in 2006 zo'n gang zal maken, digitale televisie is nog maar uit de startblokken geschoten...soms gaat het allemaal toch wat de snel

Bij Digitale TV moet het wel vooruit gaan, over enkele jaren vind in europa de analoge switch-off plaats.Op dat moment is het gedaan met de gewone kabel-TV.

Mag ik vragen waar je deze 'wijsheden' vandaan haalt? De antenne gaat er wel uit (net als in de VS dus) om dure frequenties vrij te maken, maar met de kabel gebeurt vooralsnog niks voor zover ik weet. Kan ook geen reden bedenken waarom.

Digitale televisie heeft nog steeds nadelen zolang er met decoders gewerkt moet worden. Tot die tijd zie ik het ook niet als absolute vervanger voor de kabel.

Jij niet.... maar de kabelaars uiteindelijk wel, ben ik bang.

Ik kan me nog herinneren dat UPC bij de invoering van Digitale TV eerst ook de analoge doorgifte van bijna alles wilde stoppen, maar hiervoor terug gefloten is.

Het is echter een kwestie van tijd tot ze dit alsnog doen.

lijkt me niet.
Althans niet zolang men in alle huizen 2 of meer tv's hebben staan.
Zolang daar geen goedkope oplossing voor komt zal de anologe tv moeten blijven.
Anders komt er een felle opstand tegen en die verliezen bedrijven dan altijd.

Het is de verwachting dat er uiteindelijk een analoog pakket zal ontstaan van rond de 20 zenders (ipv rond de 30 nu). Plannen hiervoor zijn al gepresenteerd door Casema, UPC en verschillende andere kabelaars.

De uiteindelijke oplossing voor dit probleem is natuurlijk het verkopen van TVs met een ingebouwde decoder, maar zover zijn we nog niet. Dat gaat nog wel een paar jaar duren ook.

Overigens vragen de kabelaars weliswaar in de meeste gevallen bedragen van boven de ¤100,= voor een decoder, maar deze prijs zal snel gaan zakken hoor. Die MediaBox van UPC is eigenlijk hoogstens iets van ¤20,= waard en het is de verwachting dat je eind 2006 voor ieder toestel decoders moet kunnen kopen voor dat bedrag.

En dan de content van consumers, met een upload van <= 1.3 Mbit voor alle ADSL(2+) verbindingen van nu en de komende jaren zal daar nooit goede real-time video streaming uit kunnen komen, alle goede wil ten spijt.

Ik zit nu niet echt te wachten op een hogere snelheid. Ik spreek voor mij persoonlijk natuurlijk, maar met hetgeen ik doe, heb ik voldoende aan de huidige snelheden. Ik denk dat als er in België (lees bij Belgacom) een verhoging komt, dat ik dan gewoon sneller aan mijn limiet zal zitten, waardoor ik sneller op smalband terecht kom.

Televisie via internet zou ik wel zien zitten. Ik kijk al uit naar het moment dat de VRT ervoor zorgt dat programma's op het internet opnieuw kunnen bekeken worden en niet enkel via digitale televisie.

Ik zou wel graag een versnelling zien sinds wij hier MAX 80kb/s halen..
Echt serieus klote.

Ik haal tot 100kb/sec! En 12kb/sec upload.

Woonplaats: enkele km buiten Brugge, net een paar km teveel neem ik aan ...

Ik zag die snelheidsverhogingen ook nooit zo zitten. Downloaden doe ik niet veel en internetten gaat net zo snel op 1.5Mb als op 4Mb. De snelheidsverhogingen zijn echter wel heel interessant als je, zoals je zegt, wilt tv kijken via het internet. Dan stromen de tv-kanalen met zo'n 4Mbit/sec je huiskamer binnen. Stel je voor dat je twee TV's en een DVD-recorder (VHS kan ook, maar we zijn toekomstgericht he) hebt staan die tegelijk willen kijken naar een programma. Dat is al snel 12Mbit per seconde. Dan kan het nog zijn dat het kleine broertje porno aan 't downloaden is met 2Mbit en je zelf een half uurtje aan de telefoon zit. Dat alles kan natuurlijk wel via triple-play (alles uit dezelfde kabel) maar de snelheden moeten dan wel hoog genoeg zijn. Op dat moment gaat het niet meer over de snelheid die je voor Internet zelf nodig hebt, maar voor alle diensten gecombineerd. Een gemiddeld huishouden heeft bij deze optelsom vaak al meer nodig dan 12Mbit! Vaak is het ook zo dat er maar een klein deel van deze hoge snelheid gereserveerd wordt voor Internetverkeer.

Als ik zo lees wat je schrijft, dan zitten we met z'n allen over een (paar) jaar te balen dat het vroeger(!) zo goed was, dat je kon bellen en TV-kijken zonder dat je uit moest kijken dat een ander er last van had. Net als douchen en ze draaien de kraan open. Leve de vooruitgang!
Dit gaat toch alleen maar over vraag creëeren?!
Ik heb helemaal niks tegen een goede verbinding, doe mij maar glas en 10 MB up en down voor zeg, 3 tienen. (Vooral UP, hmm.) (Hoofdletter B, Byte)

De kabelbedrijven teren nu vaak nog op hun jaarabonnmenten. Ze zullen echt met betere pakketten moeten komen, willen ze tegen die all-in-one deals op kunnen. Ook al haal je daarmee de 20Mbit niet, het is nog steeds bijna het dubbele van de huidige snelheden van de kabel, met vergelijkbare kosten.

Ik ben benieuwd of ze kunnen blijven concurreren...

Je vergeet even voor het gemak dat kabel veel schaalbaarder is dan het huidige ADSL2+. Bij kabel heb je weinig tot geen last van die vervelende factor 'afstand tot de centrale'. Ook heeft kabel de potentie op nog verder door te groeien, qua snelheid. Chello levert nu bijvoorbeeld al 20/2, iets wat bij KPN nog niet terug is te vinden, waarschijnlijk omdat de rek uit ADSL2+ is. Planet bijvoorbeeld, levert voor hetzelfde geld een 8-12/1 abo. Vooral die upload is belangrijk.

Iets wat overigens wel jammer is, is dat er weinig servers zijn die een constante up van 1MBps kunnen leveren. Maar dat heeft niks met kabel vs ADSL te maken. Van Surfnet, toch wel een van de snelste netwerk van NL, haal ik op drukkere tijden niet meer dan 600KB/s

Chello levert nu bijvoorbeeld al 20/2, iets wat bij KPN nog niet terug is te vinden, waarschijnlijk omdat de rek uit ADSL2+ is. Planet bijvoorbeeld, levert voor hetzelfde geld een 8-12/1 abo. Vooral die upload is belangrijk.
Ze leverren nu ook 20/1 bij ASDL2 (XS4ALL) maar idd duurder en een lagerre upload. Echter bij cabel zit het nadeel dat als er veel uit de wijk met een via de kabel zitten dit wel weer invloed heeft op je snelheid, en hier heeft ASDL dus geen last van.

Geen last van lengte in een cabel bestaat niet, aangezien de supergeleidenheid ergens bij -270 Celcius ligt... Ik denk niet dat ze zulke lage teparaturen kunnen waarborgen :Y)

Supergeleiding is leuk maar al zou je de temperatuur wel over de lengte genoeg omlaag kunnen brengen dan heb je alle andere factoren nog die het moeilijk maken de volle bandbreedte te kunnen benutten. Laten wij wel wezen, supergeleiding helpt niet wanneer de kwaliteit van de lijn niet in orde is (wat dus voor een aanzienlijk deel van Nederland geldt). :)

Ik weet niet in welk jaar je leeft hoor, maar buurman effect heb je allang niet meer, als hier de hele straat aan het downloaden is (al eens getest) haal ik nog steeds de 2400KB/ps lijn. bijna 20Mbit dus. ;)

Vroeger klopte het idd wel, zegmaar ging je buurman downloaden zaktje jouw download in. maar dit is dus met de docsis-netwerk verleden tijd.

Dat buurman effect bestaat al sinds EuroDocsis (platform voor kabelinternet) niet meer. Bovendien heeft UPC bijna tot aan de huizen glas liggen. Daardoor is de stap naar fiber to home, of UTP to home erg klein.

Ik zei overigens ook niet dat je geen last had van afstand op de kabel, maar dit effect is wel een stuk minder dan bij ADSL en dan vooral ADSL2+. Als je meer dan 1,2km van de centrale afwoont, komt je ADSL2+ snelheid zelfs beneden die van ADSL1!, aldus een nieuwsbericht dat hier ook langs is gekomen.

Maar volgens mij heeft KPN op beide problemen/concurrentienadelen een antwoord, in de vorm van VDSL. Er wordt dan ook naar wijkcentrale glas gelegd, waardoor én de schaalbaarheid enorm verbeterd, én het afstandseffect wordt beduidend kleiner. Welbeschouwd zijn ze de kabelbedrijven dus een beetje aan het naäpen :)

LB06 -- hoezo wordt het afstandsprobleem minder als er glas naar de centrale gaat?
Ik woon op 5 km van de centrale waar ik op zit, en al leggen ze daar een glazen buis naartoe van 1 meter dik dan zit ik nog altijd over die 5km koperprut aan het internet. isjniesjnel en wordt ook niet sneller daarvan.

Als ze nou dat glas eens hierheen trokken, dát zou helpen.


Wat hij bedoelt is dat een hoogfrequent gemoduleerd signaal over RG58 net iets veder kan getrokken worden dan eentje over cat3 -- maar dat wist je natuurlijk al :-/

Dat ligt toch echt aan je kabelaar dan. Ik dan wel geen gewoon huis-tuin en keukendesktop met adsl-abonnementje, maar ik haal met gemak 40mbyte/s van een willekeurige surfnet server. Tucows en dat soort gein ook 12 tot 18 mbyte per seconde, en dat is aan de andere kant van de grote plas.

het ligt dus niet aan de betreffende servers. (en probeer anders eens de overstap naar ipv6, veel servers reserveren bandwidth voor earlyadopters)

5% in GB zecht niks over wat het hier gaat worden :P Hoewel het wel eens tijd gaat worden voor een aantal huishoudens om een nieuwe kabel van huis naar centrale, bij ons is ook 30 jaar oud (werkt overgins prima) op het gegeven moment kan je natuurlijk niet meer halen uit zon lijntje.


Nog sneller? Ik heb nu 8000/1024 Kbit/s en kan 12000/1024 worden met ASDL2 en zelfs 20000/1024 als je meet betaald, dit is wel interresant voor lanparties en de downloadsnelheid, maar de upstreem gaat niet mee omhoog. De upstream is wel belangrijk als je een eigen clanservertje wil neerzetten. nu is het met 4/5 personen nog wel te doen, maar ja het zou toch fijn zijn als de tegenpartij ook kan inloggen. Momenteel alleen nog oefennen en hopen dat de tegenpartij een betere verbinding heeft :)

Oud nieuws, voorzien van nieuwe datum. Volgens deze definities kun je 2004 en 2005 ook als jaar van het breedband internet uitroepen.

Volgens mij is dat ook gebeurd want ik zt dit met zo'n déja vu gevoel te lezen.
in 2005 zouden we zelfs met z'n allen eraf moeten omdat scriptkiddies breedband aansluitingen kregen waarmee ze gingen spelen..
http://xiffy.nl/weblog/index.php?itemid=1837

Eindejaars hype. Echt nieuws is het als er staat "marketing analist heeft target al gehaald en zegt daarom dat volgend jaar niet zo bijster bijzonder wordt vergeleken met afgelopen jaar"

maar ja.

Ben ik even blij dat ik in een nieuwbouw-wijk woon met glasvezel in de grond! :Y)

Vergeet niet dat je in Europa ook Internet ontwikkelingslanden hebt zoals België waar je wel min of meer breedband snelheden kan bekomen (als je niet tever van de centrale woont) maar dankzij de limieten de pret toch direct over is tenzij je maandelijks meer betaald voor volume dan dat je Internet connectie kost ...

Nu heb ik verschillende legale Podcasts moeten anuleren want ik kom niet rond met 10GB/maand :(

Als 2006 echt een breedbandjaar wordt, laat ze dan iets doen aan die datalimieten in België voor ze met andere zooi aan komen zetten...
edit:
Voor de duidelijkheid, woon in NL maar heb veel vrienden in B met webcam, die ik dus weinig zie...

titel zou mss beter zijn; veelbelovend voor breedbandmarkt in Nederland. Met de datalimiet in België is er inderdaad totaal geen toekomst voor eender wat over internet.
Paar uur webcammen, en je mag de pc voor de rest van de maand af zetten.
De eerste provider die afkomt met: halveer uw snelheid, verdubbel uw limiet heeft er direct een pak klanten bij. (in tegenstelling tot wat de huidige providers ook mogen beweren)

Nu, door er hier over te zagen zal het niet opgelost worden :-)
Op wie moeten we stemmen om dat in orde te krijgen? :P

Als je het plaatje bekijkt wat in de tekst verwerkt is staat er ook Nederland Breedbandland. Echter ben ik nog steeds niet te vreden over de uploadsnelheid. Heb je een ongelimiteerd verbruik, kan je nog geen fatsoenlijke server opzetten!!! :Y)

Echter ben ik nog steeds niet te vreden over de uploadsnelheid. Heb je een ongelimiteerd verbruik, kan je nog geen fatsoenlijke server opzetten!!!
Dat is de bedoeling ook.

Waarom zouden breedbandgebruikers hun eigen server niet mogen opzetten? Een eigen webserver om de foto's van hun laatste reis met vrienden te delen. Een eigen webcam-stream, om mensen te tonen hoe het weer buiten is/hoe het met de nieuwe jongen van de hamster gaat. Een eigen mailserver, om zowel moeder, vader en zoon@familienaam.com te kunnen bereiken. Een eigen VoIP-server, om elk telefoontoestel in het huis gemakkelijk te bellen en ga zo maar door!
Nu goed, in België moet je dat niet proberen, zit je zo aan de limiet van 1.5Gb upload / maand.
Dit zijn allemaal mogelijkheden die perfect kunnen op internet, die nuttig zijn en die zelfs een kleine revolutie kunnen ontketenen (VoIP bedoel ik dan). Maar nee, die dingen worden tegengehouden door breedbandaanbieders. Hoezo, "Dat is de bedoeling ook.", zerobit ?

Staat zo in de gebruiksvoorwaarden. Voor het opzetten van een server moet men een speciaal abo nemen. Men beperkt de upload dus om op die manier weer geld te kunnen scheppen.

Dat is puur vanwege het feit dat de data het netwerk van de provider verlaat. De Provider moet dus data aanbieden aan een andere netwerk en daar moet betaald voor worden. Dat is 1 van de grote redenen (er zullen er vast nog wel meer zijn) dat die upload zo laag blijft.

Dat ligt dus puur aan je ISP,
Ik zit bij hetnet en ik MAG officeel servers aan maken,
alleen poort 25 niet dacht ik zo snel...
Ik krijg alleen geen support, net als het feit dat ik inet via usb krijg,
ik mag wel een router neerleggen, maar dan moet ik zelg alles regellen ( is ook gelukt )

Dus ik weet niet waar jij zit.......

titel zou mss beter zijn; veelbelovend voor breedbandmarkt in Nederland. Met de datalimiet in België is er inderdaad totaal geen toekomst voor eender wat over internet.

Kijk eens naar de bron: dat is de BBC. En die doet geen onderzoek naar breedband in Nederland of België. Het onderzoek wat hier besproken wordt gaat alleen over de UK...

Laat ze eerst de bandbreedte op 'afstand' maar eens verbeteren. Ik zit op 4km van de centrale af en hou 'maar' een kleine 5Mbps over van de theoretische 8Mbps. Daarnaast zal de ADSL2+ upgrade niet zoveel verbetering bieden. Afstand / Performance grafieken onderbouwen dat.

Als die zelfde beschikbare bandbreedte gebruikt wordt om ook TV etc. aan te bieden, dan voorzie ik de nodige 'Versatel' problemen.

Als 'early-adaptor' was ik overal als eerste bij..... nu even niet

Groot gelijk, ze voeren de snelheden soms wel wat op maar de datalimieten blijven achter (ik kan maar 10 gig downloaden pr maand :Z )

(PS: http://www.geendatalimiet.be/ :*) )

/off topic
Hoe zit het dan met de kabel in belgie? Loopt die ook via telenet en/of belgacom?
In NL zijn het niet zozeer de adsl aanbieders onderling als wel de kabelaars en de adsl aanbieders over en weer die voor de concurrentie in ons voordeel zorgen...

Ik zit op 4km van de centrale af en hou 'maar' een kleine 5Mbps over van de theoretische 8Mbps.
Ik had het zelfde probleem, haalde de helft niet eens. Heb toen maar een "downgrade" genomen naar een goedkoper abonnement waar ik wel de volledige downloadsnelheid benutte voor 39,95 i.p.v. 59,95.
Natuurlijk blijft de uploadsnelheid wel wat achter maar dat merk je niet zolang je geen servertje hebt.

Ik ga ook eerst even proberen wat mijn nieuwe snelheid wordt (ff een ADSL2+ modem lenen). Is de winst verwaarloosbaar, ga ik ook een stapje terug in abonnement.

dat heeft toch helemaal geen zin zolang je provider niet 2+ is?

Dat doe ik dus ook pas als ik zeker weet dat de boel aan de andere kant al aangepast is.

Nou goed... mij hoor je niet klagen... ik haal 14Mbit met wanadoo. En dat voor maar 22,50 euries per maand.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:42
Vorige 23:06
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: