Internetproviders maken snelheid meestal niet waar

het is nu officieel bevestigd, dus dan wordt het nieuws...

Dat vind ik toch vrij knap.. 4 megabit staat gelijk aan 4000 kilobit, delend door 8 uitkomend op 500 kilobyte/sec. Met wat overhead er af zou je ongeveer met zo'n abo tussen 400 en 450 kilobyte (Kb/sec) moeten halen.

vreemd dat je 900kilobyte haalt met een 4megabit lijntje, want theoretisch is 4000(megabit) / 8(aantal bits in 1 byte) nog altijd 500(kilobyte).
Knap werk van Versatel dan, of klopt mijn berekening niet?...

edit: te laat

Toch een vreemd onderzoek. Zeker omdat de meeste providers altijd vermelden dat de snelheid van hun abo afhankelijk is van hun afstand tot de centrale. En aangezien niet iedereen naast de centrale woont is het in mijn ogen nogal logisch dat de betaalde snelheid niet altijd gehaald wordt.

edit: ik denk dat het iets te maken heeft met dat triple-play gedoe, dus dat er ook ruimte gereserveerd wordt voor de voetbaldecoder, die ik niet aangesloten heb

Weet iemand of dat zou dat kunnen? Als je je decoder aanzet met het Versatel 20mbit abo wordt er 4 mbit van de 20 afgehaald. Gezien je een vrij trage verbinding overhoudt als je dat met een 4mbit abo doet zou bovenstaande mischien wel mogelijk zijn?

Hoe kan je nou tot de conclusie komen dat het een raar onderzoek is als je niet eens weet wat het geinstalleerde stukje software voor het onderzoek doet. Misschien download deze wel een bestand van 10MB van een gegarandeerd snelle host op gezette tijden.

ik heb ook tiscali en het is in het afgelopen jaar 2 keer uitgevallen

Voor zover ik weet is 4MBit standaard gereserveerd voor het TV gedeelte. Ik haal zelf vaak tussen de 1.4 en 1.75 MB/sec (Amsterdam) en als ik zie dat de max (-TV) snelheid 1.875 MB/sec is zit je op zo'n 80% van de snelheid. Een mooi gemiddelde dus

Zucht, dat had je van te voren kunnen ruiken. Als je tever van de centrale woont krijg je nou eenmaal last van een wat lagere snelheid.

Ik heb een paar weken geleden wanadoo 20 Mbit bestelt. En bij wanadoo op de site staat een snelheids checker op postcode. Deze gaf bij mij aan dat ik ruwweg tusse de 12 en 18 Mbit kan halen. Dus over 15 Mbit heb je niets te klagen.

PS: (Zie ook hoe geen enkele provider 20Mbit garandeert. Der is altijd een fine print waarin staat dat het nog in experimentele fase is en dat de geadverteerde snelheid niet alijd gehaalt kan worden.)

hmm kan er niet opkomen (interne identificatie: forum::get_forumdata::forum_not_allowed). Is 't interessant genoeg? Het kan natuurlijk zijn dat m'n provider dwars ligt (:

probeer eens eerst in te loggen op het forum en dan op de link te klikken

Dat is natuurlijk erg netjes, maar ik ben toch bang dat de meeste providers alleen maar voor het geld gaan en te beng zijn dat je weer weg loopt als ze je dat vertellen. Dus die houden lekker hun mond dicht en dan kom jij met de gebakken peren thuis.

Gelukkig heb ik hier in Zwolle met @Home nog nergens last van. Download netjes met zo'n 500 KByte/sec van een goede server en het ligt er vrijwel nooit uit. (Zeg nooit nooit. ) Dus wat dat betreft kan ik het onderzoek gelijk geven.

Overboeking is op zich niet erg. Ja, het zorgt ervoor dat je niet altijd de maximum snelheid kan halen maar in theorie zou niet iedereen op hetzelfde moment de volledige bandbreedte moeten gebruiken. Doordat een groot deel van de gebruikers 90% van de tijd niets doet, kan je zelfs met een redelijke manier van overboeken een hoog gemiddelde halen. Bij mijn weten hebben álle consumentenproducten een vorm van overboeking.

Maar het gaat fout als je overboekingsfactor te hoog wordt. Als je gemiddeld slechts 60% van de geadverteerde snelheid haalt, neemt je provider je in mijn ogen gewoon in de maling.

En dat is ook precies de reden waarom @home zo hoog staat, marketing... draai de lijnen verder open dan wat je op papier aanbied...

Kijk maar eens naar de verhouding van prijs en verbindingssnelheid... staat @home snel onderaan ergens denk ik.

ps. Echt te klagen heb ik ook niet over @home, haal bijna altijd de max. snelheid

Hier exact hetzelfde. Vrijwel altijd rond of net boven de door @Home aangegeven maximale snelheid. En @Home is wellicht niet een van de goedkoopste providers inderdaad, maar de kwaliteit is naar mijn idee wel goed. In het afgelopen jaar is het slechts een keer of 5 voorgekomen dat ik even geen internet had (buiten van te voren aangegeven onderhoud) en dat duurt ook zelden langer dan een half uur tot een uur.

Binnenkort maak ik echter wel de overstap naar Casanet (=netwerk) en Concepts-ICT (=provider). Hiermee heb ik voor het bedrag dat ik nu aan @Home kwijt ben voor een 5Mbit lijn telefoon, televisie en internet (internet op een 10Mbit/10Mbit glasvezel lijn).

Even een andere ervaring dan maar:
@home die voert dan leuk de snelheid op, alleen grote delen van het netwerk zijn er niet op berekend. Oftewel ik zit 's avonds met 70KB's en latencies die nergens naar lijken. Ik heb een breedband abonnement, en haal dan zeg 15% van de geadverteerde snelheid, alleen overdag haal ik meer, dan haal ik 575KB/s, terwijl er met 5mbit wordt geadverteerd (5000/8=625KB/s). Niet echt geweldig dus.. beetje een te theoretische test, zegt weinig over de algemene snelheid (die bij @home gewoon kut is, check het @home problementopic #zoveel @ GoT)

Ik weet wel waarom @home heeft tcp compressie of iets dergelijks.
Ik had het zo getest ook met html data (text) haalde ik iets van 300kb/seconde op de goedkoopste verbinding daar maar het speciale was dat ik iets van hem downloade dus zij upload bedroeg door de compressie 300kb/sec.

Probeer eerst een goede test dus
www.speedtest.nl meld je even aan dat is handig voor de statistiek en als je bent aangemeld worden grotere test bestanden gebruikt.
Voordeel van deze test is dat deze random data of iets dergelijks heeft daarom is het niet in te pakken en is het de werkelijke snelheid. Ook is de teller beter dan die van Iexplorer enzo.

Maargoed ik haal iets van 5mbit waar 6mbit gehaalt moet worden op adsl dit komt waarschijnlijk door overhead en omdat ik toch al wel op een aardig afstandje van de centrale zit.
upload moet ik 768kbit halen en ik haal iets van 630
ik denk op zich wel netjes.
Er was inhet begin wel een situatie toen hetzelfde abbo
maar 768 down en 128 up bood dat ik precies het limiet haalde.
Vreemde is dat voor de upgrade van kpn ik de 3200kbit niet haalde terwijl ik er nu overheen(dus kan niet echt storing zijn) ga maarja dat kan liggen aan de upgrade.