Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » ATi Radeon X1800 CrossFire onder de loep

ATi Radeon X1800 CrossFire onder de loep

Door Wouter Tinus, woensdag 21 december 2005 23:34
Bron: AnandTech, views: 15.803

Op AnandTech is een review verschenen van de Radeon X1800 in CrossFire-opstelling. De eerste generatie van het multi-GPU-systeem van ATi werd door de reviewers met gemengde gevoelens ontvangen: als het langverwachte antwoord op het SLI van nVidia deed het wat het moest doen, maar zaken als de beperkte resolutie en erg slecht leverbare kaarten wezen er op dat het nog niet de optimale oplossing was. De nieuw aankondigde CrossFire Edition van de Radeon X1800 zal volgens ATi op zijn minst dat laatste probleem oplossen: ATi belooft dat de kaart per direct leverbaar is (hoewel we hem op moment van schrijven nog niet in de pricewatch kunnen terugvinden). Naast de beschikbaarheid is ook de hardware onder handen genomen: de resolutiebeperking is verdwenen en de prestaties zouden hier en daar iets beter moeten zijn. Het concept van de externe kabel om een master met een slave te verbinden is echter in stand gehouden.

AnandTech test de X1800 XL en XT in Crossfire tegen configuraties met één GPU, waaronder natuurlijk de gewone (enkele) X1800 XL- en XT-kaarten, maar ook de volledige GeForce 7800-familie. De meest interessante vergelijking is echter wel die met de concurrent SLI. Het blijkt dat de prestaties van koppel X1800 XT-kaarten in de meeste tests tussen het niveau van twee gewone GeForce 7800 GTX-kaarten en een team van 512MB-versies daarvan ligt. Om nog onduidelijke redenen is Crossfire wel ontzettend traag in Black & White 2, maar over het algemeen zijn de prestaties toch goed te noemen. Er zijn echter ook nadelen: AnandTech blijft bij zijn mening dat ATi op dit gebied minder volwassen is dan nVidia. Hoewel de ergste kinderziektes van de eerste generatie in deze X1800 Crossfire-kaarten zijn verdwenen, heeft SLI toch een jaar voorsprong gehad. Dat zou bijvoorbeeld te merken zijn aan de drivers en het feit dat de functionaliteit niet gewoon in de GPU zelf zit, waardoor een dure en vooralsnog nog steeds niet verkrijgbare masterkaart moeten worden gekocht. De techniek van ATi kan dus nog geperfectioneerd worden, maar voor de benchmarks hoeft het bedrijf zich in ieder geval niet te schamen.

ATi X1800 XT Crossfire benchmarks
Volgende 09:01 Hitachi gaat productieniveau plasma-tv's verdrievoudigen
Vorige 23:15 'ATi en nVidia versnellen productie vanwege Intels 965-serie'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 41 reacties zichtbaar410 Off-topic / Irrelevant: 41 reacties zichtbaar41+1 On-topic: 31 reacties zichtbaar31+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door ChicaneBT, woensdag 21 december 2005 23:40

Score: 1
Het wordt tijd dat toonaangevende fabrikanten van moederborden eens wat CrossFire geschikte moederborden gaan aanbieden.

Ik heb ze volgens mij nog niet gezien of ten hoogste 1 :(. Ja 1tje van DFI dus.

edit: de review link doet het niet.

Door Piggen, donderdag 22 december 2005 00:08

Score: 1
Sapphire, MSI, Asus en Abit hebben ook Crossfire borden, of komen er nog mee.

Door ]eep, donderdag 22 december 2005 01:24

Score: 1
Asus A8r-MVP :9
Veel voor weinig: helft goedkoper en beter overklokbaar dan DFI.

Door aval0ne, donderdag 22 december 2005 09:06

Score: 1
Alle OC records met AMD zijn nochtans met de DFI SLi gehaald.

Door Mr.S, donderdag 22 december 2005 13:13

Score: 1
maar het gaat niet om SLi hier, het asus mobo is beter overclockbaar, wijzen verschillende tests uit als het gaat om crossfire mobo's

Door aval0ne, donderdag 22 december 2005 14:19

Score: 1
ik heb het ook niet over sli maar over de zuivere cpu benchmarks, superpi en pifast enzo.
Een AMD cpu overclocked gewoon beter met het DFI SLi moederbord. Kom jij anders maar eens met records behaald door de asus.

Door [X]Death996, donderdag 22 december 2005 14:17

Score: 1
Ik denk dat de meeste fabrikanten ook wel inzien dat iemand geen dubbele videokaarten gaat gebruiken als hij op 1600x1200 maar 60hz kan draaien.
ALS iemand al zoveel geld wil uitgeven dan wil hij ook een brute hoge resolutie draaien, en niet op 60hz neem ik aan.
Wat mij betreft is het dus een leuk probeersel dat crossfire, maar dankzij de beperking tot 60hz en 1600x1200 mag het wat mij betreft zo weer richting de prullenbak worden verwezen.

Door Gaming247, donderdag 22 december 2005 14:40

Score: 1
Dat is alleen bij de X800 serie, bij de X1800 is deze beperking er niet meer. (Lag aan de gebruikte Silicon Image cip @ X800)

Door mashell, donderdag 22 december 2005 17:13

Score: 1
Iemand die meer dan 1000 euro uitgeeft voor een set van videokaarten zou die niet ook al een super coole gamers LCD hebben staan en dus genoeg hebben aan 60Hz?

Door Countess, woensdag 21 december 2005 23:41

Score: 1
ziet er best goed uit.
er zijn al een paar games waar crossfire procentueel meer wint als SLI, en behalve bij call of duty 2, waar crossfire zelfs (een stuk) langzamer was als een single kaart zijn er niet echt veel vreemde scores.
als de game niet CPU limited is geeft crossfire eigenlijk altijd wel winst.

edit : call of duty 2 word blijkbaar niet getest bij anand tech, heb het toch wel ergens gezien in een review. zal fff kijken

gevonden
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1900210,00.asp

extreme tech houd het op een driver bug.
@ avalone : dat zal bij black en white ook wel zo zijn, een driver bug.
zal snel genoeg worden opgelost naar alle waarschijnlijkheid.

Door aval0ne, donderdag 22 december 2005 09:07

Score: 1
Black and white 2 score al eens bekeken? Anand heeft het over: "dramatically catastrophic CrossFire performance under Black and White 2".
Daar gaat ATi's stelling dat CF in elk game werkt.

Door Cyberblizzard, woensdag 21 december 2005 23:42

Score: 1
Komen er ook lower-end kaarten met Crossfire en SLI? Anders is het slechts voor een beperkt publiek en draait het eerder om imago.

Door _Dune_, woensdag 21 december 2005 23:46

Score: 3
Ik denk dat het ook niet zo interessant is. Je kunt dan namelijk beter één snelle (duurdere) kaart nemen, dan twee langzamere kaarten welke waarschijnlijk samen duurder zijn dan die één snelle kaart, maar weinig meer presteren. Aangezien je SLI of Crosfire gaat gebruiken als je high performance wilt hebben.

Door ]eep, donderdag 22 december 2005 01:29

Score: 1
ja, dat is zeker de vraag. Het schijnt namelijk dat de X1600 geen master en slave kaarten nodig hebben, en ze hebben een erg leuk prijskaartje nu.

Omdat de X1600 een behoorlijke bottleneck heeft door de slechts 4 texture-units ben ik benieuwd wat die gaat doen in crossfire.
Het bord is geen probleem qua prijs enzo: de Asus A8R-MVP kost niks méér. Nu 1 Z1600XT en als hij goedkoper wordt nog 1 erbij voor de nieuwere spellen is misschien geen gek idee.

Door FroXyGen, woensdag 21 december 2005 23:49

Score: 1
net of je aan één 7800gtx 512 mb tegenwoordig niet genoeg hebt :)

Door BurnerNL, woensdag 21 december 2005 23:59

Score: 0
Wel handig tijdens de koudere winter maanden. Verwarmd gemakkelijk een kamer mee in SLI opstelling ;)

Door Atmosphere, donderdag 22 december 2005 00:23

Score: 1
nou kennelijk als je fear met alle candy aan in 1600 bij 1200 wil spelen niet ;)

Door Locutus-of-Borg, donderdag 22 december 2005 00:03

Score: 0
Ik vraag me vooral af of je dat 4xAA aan of uit nog ziet bij 1600x1200? Zo ja, dan heb je zeker wel 2x 7800 512MB nodig om dus (net niet) aan de speelbare 50fps te komen :>

Door document, donderdag 22 december 2005 03:00

Score: 1
Dat is afhankelijk van de grootte van je scherm. Als je 1600x1200 op een 14" scherm zou gebruiken heeft AA waarschijnlijk geen nut ('k denk niet dat de gemiddelde gamer een scherm heeft met zo'n hoge DPI ). Heb je een 19" scherm dan heeft het redelijk veel nut om AA te gebruiken, en met een 30" scherm is het bijna noodzakelijk.

Door RuudBurger, donderdag 22 december 2005 00:10

Score: 1
die makers van Fear hebben nog wel wat werk te doen zo te zien.. zelfds met de high end kaarten in SLI is het kut met peren..

Door Countess, donderdag 22 december 2005 00:19

Score: 0
het spel is ook niet echt gemaakt om op 1600x1200 te spelen.
en softshadows staan waarschijnlijk aan, als je die uit zet scheeld dat enorm in preformance (al zien die softshadows er wel erg mooi uit)

Door bigfoot1942, donderdag 22 december 2005 00:10

Score: 1
wel jammer dat ze niet de x850 in crossfire hebben meegepakt. Dit aangezien ik hier een x850 in een crossfire-ready moederbord heb zitten (die van DFI) en op de middellange termijn er zeker een kaartje bij wil prikken...

Door nexhil, donderdag 22 december 2005 09:30

Score: 0
op de doos van mijn x850 pro staat dat hij crossfire ready is ofzo

Door bokkow, donderdag 22 december 2005 00:19

Score: 1
@ Locutus-of-Borg:
Vraag is: wat noem je speelbaar? Dat is relatief waar de een 25 fps voldoende vind is een ander nog niet tevreden met 60... Daarnaast ligt het ook aan de game wat minimaal nodig is, rts minder dan fps bijv.

Door quincy2you, donderdag 22 december 2005 00:27

Score: 1
FEAR met 3fps is ook heerlijk spelen. Zeker als je je bedenkt dat je daarmee wel een slordige 1000 euro rijker bent...

Door abot13, donderdag 22 december 2005 00:31

Score: 0
@countess

dat heb je gelezen op THG (Toms Hardware)

Door Countess, donderdag 22 december 2005 00:51

Score: 1
dat zou heel goed kunnen, maar nu kan ik het niet meer vinden op tom's.
en in andere reviews met call of duty 2 was het probleem er niet, daar deed crossfire the wel goed.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:01 Hitachi gaat productieniveau plasma-tv's verdrievoudigen
Vorige 23:15 'ATi en nVidia versnellen productie vanwege Intels 965-serie'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011