Drie man gepakt in VS wegens Xbox-modificatie

De VS gaat zelfs zo ver dat als jij je XBOX verkoopt, dat MS de nieuwe eigenaar kan verplichten om een nieuwe licentie af te nemen voor de software die erop draait.

Er is een ENORM verschil tussen downloaden en kopen. In het eerste geval gaat het om een gratis product wat je verkrijgt van iemand anders zonder tegenprestatie. Het mag dan volgens de wet wel illegaal zijn en je doet inbreuk op iemands intellectuele eigendom, maar het is zeker niet aantoonbaar dat die geld heeft misgelopen (vaak zelfs aantoonbaar niet).
Als je het van een handelaar koopt echter verdient iemand geld met iemand anders zijn eigendom (dat weegt moreel zwaarder, als je dat niet vindt, dan vind ik dat je een raar rechtvaardigheidsgevoel hebt). Bovendien is het dan aan te tonen dat er inkomsten worden misgelopen, de 'consument' heeft er immers geld voor over.

Het is irrelevant wat je voor je internetaansluitng betaald. Deze is niet direct te relateren aan het product en bovendien is een hoge snelheid voor vele andere doeleinden bruikbaar. Moet je dan een soort weging maken ofzo?

Verder moet men maar eens ervan afstappen dat wetten heilig zijn ofzo. Wetten zijn ook maar afspraken en niet heilig. Je moet je er wel aan houden, maar omdat twee zaken beide verboden zijn maakt ze nog niet gelijk. Door rood lopen is ook illegaal ben je dan hypocriet als je dat wel doet maar door rood rijden met de auto veroordeelt? Nee, natuurlijk niet.