Persoonlijk vraag ik mij af welke waarde dergelijke projecten hebben. De onderlinge gedachtegang van het vinden van buitenaards leven is vooral gebasseerd op de vergelijking van Frank Drake, terwijl de uitkomst van de vergelijking afhankelijk is van de verwachtte schatting van buitenaards leven. Zodoende geeft de uitkomst meer een waarde aan de verwachting van het individu op buitenaards leven of van de mogelijkheid van leven in het heelal (en die mogelijkheid wordt al bewezen door de de aarde), dan dat het een goede indicatie is van hoeveel leven er in het heelal in werkelijkheid voorkomt...
Ook bij het vinden van medicijnen op deze manier is de kans van fout-positieve oplossingen en onwerkzame stoffen vele malen groter, terwijl het vinden zelf al ontzettend veel energie kost, laat staan het chemisch ontwikkelen van de stoffen die gevonden worden en die later dan niet blijken te werken...
Als laatste wil ik de vergelijking maken met het vinden van een oplossing van de klimaatveranderingsproblematiek d.m.v. dit soort energieverslindende projecten: het is water naar de zee brengen...
Maar voor de mensen van DPC zou ik willen zeggen: Dank jullie wel voor jullie inzet en nobel streven!!!
Edit: PS: Voor de lol heb ik nu net even Frank Drake's vergelijking ingevuld met de waarden die ik persoonlijk verwachtte, en toen kwam ik uit op mogelijk 1 'beschaafde' wereld in het helaal, misschien zijn we dat dan zelf wel? of toch niet?
Ik zou het eerder nuttig vinden om een programmeer wedstrijd uit te schrijven, waarbij gezocht wordt naar een oplossing voor AIDS-virus, waarbij eerst een virusscanner geschreven wordt, gebasseerd op het immuunsysteem, vervolgens een virus ontwikkeld wordt die precies de basis van die virusscanner aanvalt en vervolgens methoden ontwikkelen om de virus te verwijderen, zonder de virusscanner/immuunsysteem onbruikbaar te maken...Misschien kunnen we de oplossing daarvan gebruiken voor de strijd tegen AIDS?
@GeertAki: ik zeg ook niet dat leven in het heelal niet zou kunnen bestaan (want de aarde bewijst het tegendeel), maar de mogelijkheid tot het vinden van dit leven is op deze manier (d.m.v. het zoeken naar radiogolven) zo verwaarloosbaar klein, dat het nutteloos is. Elk natuurlijk ontstaan leven is gebasseerd op het overleven van dat soort leven (overleven van de genen), en niet om contact te zoeken met ander soort leven... Zoals het doel van een vrouwtjes mug niet is om 's nachts contact te zoeken met mij
(want dat overleeft ze dan meestal niet), maar slechts om haar soort in stand te houden
Ik doe al 6 jaar mee met SETI onder het motto van "Zoekt en gij zult vinden".
Elk natuurlijk ontstaan leven is gebasseerd op het overleven van dat soort leven (overleven van de genen), en niet om contact te zoeken met ander soort leven... Zoals het doel van een vrouwtjes mug niet is om 's nachts contact te zoeken met mij (want dat overleeft ze dan meestal niet), maar slechts om haar soort in stand te houden
Hm, daar klopt iets niet in je redenering want wij mensen zijn ook het resultaat van evolutie maar toch zoeken we contact met buitenaardse beschavingen. Er zijn al talloze initiatieven geweest en uitgevoerd om berichten naar andere sterren te sturen (met bv radiotelescopen). Bovendien, een andere beschaving zou ook gevonden kunnen worden door een toevallige onderschepping van hun signalen die niet voor ons bedoeld waren.
De
Fermi Paradox interessant leesvoer over deze materie.
Hm, daar klopt iets niet in je redenering want wij mensen zijn ook het resultaat van evolutie maar toch zoeken we contact met buitenaardse beschavingen.
Dat er iets niet klopt in mijn redenering is een beetje kort door de bocht...Tuurlijk, er zijn sommige mensen die op zoek zijn naar buitenaards leven en er zijn mensen die zich daarvoor ook intereseren en er CPU tijd voor over hebben, zoals er ook wel sommige mieren zullen zijn die de kolonie laten voor wat het is en zelf de wereld willen ontdekken...maar dit percentage is klein als je het afzet tegen de populatie en hun bijdrage aan de evolutie is nog kleiner als je hun invloed op de genenpopulatie bekijkt...
Er zijn namelijk maar weinig vrouwen die een man begeren die zijn tijd, geld en vermogens alleen maar aan het zoeken van buitenaards leven wil besteden, om over het percentage van vrouwen die liever later een alien willen ontmoeten dan later een gezinnetje willen maar te zwijgen...
Ik heb het ooit ook voor de lol een tijdje gedraaid, totdat UD met allerlei belangrijker onderzoek kwam.
Het probleem is dat de signalen die met SETI@Home gemeten worden, wijzelf nog maar relatief kort gebruiken (1895, Marconi), en dat ze reeds nu al aan het verdwijnen zijn (door bijv. landlijnen zoals glasvezel of radiogolven die de atmosfeer niet verlaten) en binnen een paar honderd jaar naar alle waarschijnlijk volledig (op de enkele hobbyist na) vervangen zullen zijn, zelfs niet alle radiogolven komen door onze atmosfeer naar buiten.
Als wij mensen relatief aan buitenaardse wezens superintelligent zijn, zou je kunnen schatten dat een gemiddeld buitenaards ras wellicht maar zo'n 10.000 jaar radiogolven uitzend.
De kans dat wij met onze technologische vooruitgang precies overlappen met die van een buitenaards ras is statistisch genomen bijzonder klein.
Hetgeen niet wil zeggen dat SETI@Home niet ooit iets had kunnen opleveren, enkel dat de kans erop zo waanzinnig klein is, dat ik liever mijn CPU tijd in onderzoek naar ziektes stop.
Gewoon nog eens installeren. Ook met de oude Seti was er soms een gebrek aan WU´s of een probleem met het terugsturen van resultaten. Ik ben aan het begin van dit jaar overgestapt op BOINC en het werkt zeker niet slechter dan Seti Classic.
(sorry) kreeg foutmelding dat reactie niet kon worden geplaatst - nu dus dubbel
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
12:29
10:05
Door 
