Hoofdcategorieën
Device Settings

Hitpotentie films voorspelbaar gemaakt door computer

Door Arie Jan Stapel, zondag 18 december 2005 13:16
Bron: New Scientist, views: 18.531

Nadat eerder dit jaar al een programma werd gemaakt om de hitpotentie van muziek te voorspellen, is iets dergelijks er nu ook voor films. Twee professoren aan de universiteit van Oklahoma, Ramesh Sharda en Dursun Delen, hebben een neuraal netwerk ontwikkeld dat in staat is het succes van een bioscoopfilm te voorspellen. Het programma werkt op basis van zeven eigenschappen van de film: de bekendheid van de spelers, de leeftijdscategorie, het moment van uitbrengen vergeleken met dat van concurrerende films, het genre, de hoeveelheid speciale effecten, of het gaat om een vervolg op een andere film en het aantal zalen waar hij in première gaat. De uitkomst bestaat uit één van negen opbrengstcategorieën, variërend van 'totale flop' die minder dan een miljoen dollar oplevert, tot 'enorm succes' van meer dan 200 miljoen.

De makers hebben het systeem getest met 834 films die tussen 1998 en 2002 werden uitgebracht. Ondanks het feit dat het programma de kwaliteit van het verhaal niet in de berekeningen kon meenemen, bleek het in staat de juiste opbrengstcategorie in 37 procent van de gevallen te voorspellen. In 75 procent van de gevallen zat het systeem er niet meer dan één categorie naast. Sharda is bezig om in samenwerking met een niet nader genoemde grote filmstudio uit Hollywood het programma verder uit te werken. Hij is van plan er ook de dvd-verkopen mee te gaan voorspellen en een website te maken waarop gebruikers de gegevens van een film kunnen invoeren, waarna het programma een voorspelling van het succes zal geven.

Ramesh Sharda/Dursun Delen
Ramesh Sharda (links) en Dursun Delen
Volgende 14:02 StarForce daagt klagers over hardwareschade uit
Vorige 11:24 Massaproductie quantumchips stap dichterbij
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Mooi geprobeerd maar denk dat het vrij makkelijk te voorspellen valt voor het overgrote deel: absolute waarde marketingbudget ;)

kijk eens naar kingdom of heaven en Astérix et Obélix contre César en durf dat dan nog eens te zeggen

Wat dacht je van Saw:
Production Budget: $1.2 million
Worldwide Revenue: $102,917,772

Dat is pas een topfilm met een relatief klein budget..

Nogal logisch als je het aantal zalen waarin de film in premiere gaat ook mee rekend, hele grote films gaan natuurlijk ook in veel meer zalen in premiere. Verder is 25% nou niet echt een enorme prestatie...

dat is niet waar... een film als alexander draaide in heel veel zalen en werd toch maar magertjes bezocht... ik denk dat het aantal zalen meer in de berekening meegenomen wordt omdat ze aan de hand daarvan kunnen kijken hoeveel bezoekers er zouden kunnen komen; een film kan een megahit zijn, maar als deze maar in 1 zaal draait, dan wordt er amper omzet gedraaid

Dus nu kan de consument op een wetenschappelijk verantwoorde manier nog verder worden uitgezogen, zeker als de verschillende studio's gaan samenwerken en de films in overleg gaan uitbrengen.

Dat kon de consument toch al. In het echte artikel wordt namelijk een vergelijking gemaakt met andere voorspellers. Dit model heeft grofweg 5% winst tov 3 andere voorspellers (zowel in 'pinpoint accuracy' van 35% als de nauwkeurigheid van 75% met 1 categorie afwijking).
Afgezien hiervan vond ik zelf iets anders veel interessanter, namelijk welke variabelen zwaarder wegen. Dit model suggereert dat hoeveelheid bioscoopschermen veruit het belangrijkst zijn, maar ook 'star power' en 'high technical effects' (ze onderscheiden 3 categorieen, animatie valt ook binnen high). Maar minder van belang, itt eerdere onderzoeken, zijn competitie, de Amerikaanse kijkwijzer en binnen welk genre het valt.

"De consument" doet zich dat echter zelf aan door geld voor de betreffende content te betalen, veel consumenten vinden het blijkbaar prima wat er qua aanbod is and dan zouden deze films niet zoveel geld opbrengen ;)

Hij rekent de bestaande fanbase ook niet mee, dus de eerste LOTR film had al een enorme base van bezoekers die zo i zo wel zouden komen. En dit kan je met alle grote boek verfilmingen hebben. Deze zijn van groot belang omdat hiervandaan de eerste geluiden uitgaan over de film en 9 van de 10x zijn deze juist het positiefst waardoor de film in no time gehyped kan worden. ik denk dat de fanbase een te grote factor is om over het hoofd gezien te mogen worden.

Daar zal wel rekening mee gehouden zijn in het feit of het een vervolg is of niet.

Dus in 112% van de gevallen zat men in de juiste categorie of slechts één er naast.
Dat is een score van meer dan 100%

Je leest het verkeerd, niet 75% van het totaal maar van de 37%

Jij leest het ook verkeerd.
Het is wél 75% van het totaal. Alleen, die 37% is onderdeel van die 75%...

Voorbeeld:
100 films, die allemaal in categorie 3 horen. Het systeem deelt ze in in:
1. 5
2. 15
3. 37
4. 23
5. 10
6. 5
7. 3
8. 1
9. 1

Dus, 37% van de films zitten in de juiste categorie, 15 + 37 + 23 = 75% van de films zitten in de juiste categorie, eentje hoger, of eentje lager, oftewel, niet meer dan 1 categorie ernaast.

"In 75 procent van de gevallen zat het systeem er niet meer dan één categorie naast."

Met andere woorden, in 75% van de gevallen was het verschil tussen de juiste en gevonden categorie 0 of 1.

Je moet die 37% en 75% niet bij elkaar optellen, maar alle gevallen met een afwijking van 0 categorieen (37%), zijn ook meegeteld bij de gevallen met een afwijking van 0 of 1 categorie (75%).

Leuk, maar flawed by design.
Waarom? omdat een groot deel van de mensen naar films gaan\muziek luisteren\... omdat die "populair" is, waardoor de film\muziek\... nog populairder word.

Ik heb het idee dat dit programma gebruikt gaat worden om films te modeleren naar de beste score. M.a.w. nog meer van hetzelfde.

Hoezo flawed by design? Blijkbaar wordt 75% van de gevallen wordt op deze manier vrij goed voorspeld. Wat is daar flawed aan? Ik vind het een vrij aardig resultaat.

Hoe dit gebruikt gaat worden weet ik ook niet.

Ik vind het nogal zinloos.
Je weet nu van te voren dat er veel mensen naar je film komen. Ben je dan blij? Je moet toch nog maar weer afwachten of het ook gebeurd! Is het dan gebeurt, dan weet je de preciese score! En dan is het van, jaa het programma zat er maar 1 categorie naast, toch goed he!!

maar wat HEB je er aan! Gewoon afwachten. basta.

En dan wil ik wel eens weten hoe dat programma noemt dat hezelfde voor muziek doet, dan kan ik snel even een hitje maken! Riiiiighttttt ...

Oggut... een multivariabele optimalisatie met 7 variabelen. Is dat niet iets wat je op iedere WO-opleiding ergens in je 3e of 4e jaar krijgt?

Maarja, je moet wel even de moeite nemen om daarna van een paar honderd films de gegevens invoeren en draaien. En om het nieuws helemaal geschikt te maken voor de wereldpers gooi je er nog even de populaire term 'neuraal netwerk' tegenaan en het lijkt alsof je iets nieuws hebt.

Op basis van dezelfde technologie kan je van alles de 'populariteit' bepalen, mits je maar genoeg invoergegevens hebt.

Ik denk (heb artikel niet gelezen) dat het belangrijkste in dit geval de variabelen zijn. Het is opmerkelijk dat juist deze 7 eigenschappen zo'n goede voorspelling opleveren. Wie zegt dat er per se een ontzettend geavanceerde methode moet worden gebruikt om tot interessante resultaten te komen?

niet bij kunst en cultuurwetenschappen. Maar goed, dit is inderdaad niet zo heel bijzonder.

Getverdemme! Reken maar dat de finaciele jongens in Hollywood dit gaan gebruiken als het iets verder is uitonwikkeld. Zeg maar daaag tegen de creativiteit.
Nu nog een netwerkje dat de releases voor de komende paar jaar voorspelt van de gebruikers van deze @%^$#
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:02 StarForce daagt klagers over hardwareschade uit
Vorige 11:24 Massaproductie quantumchips stap dichterbij
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011