Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Preview van Asus' Quad SLI-systeem

Preview van Asus' Quad SLI-systeem

Door René Wichers, donderdag 15 december 2005 13:50
Bron: Tom's Hardware, submitter: player-x, views: 21.363

'Veel is goed en meer is beter', moeten ze bij Asus gedacht hebben toen ze de Extreme GeForce 7800 GT Dual bedachten. De videokaart, die over twee 7800 GT-chips met elk 256MB videoram beschikt, is in staat om met een tweede exemplaar samen te werken; Tom's Hardware kreeg twee van deze kaarten opgestuurd en testte voor ons of een systeem met vier gpu's nog te beteugelen valt. Het eerste wat opvalt is de hoeveelheid stroom die de grafische monsters opslurpen. Een ASUS A8N32-SLI Deluxe-moederbord met een FX-57 en twee GB werkgeheugen dat met twee Dual-kaarten werd uitgerust, trok liefst 377W uit het stopcontact. Voor elk van de kaarten moet dan ook een aparte externe voeding worden aangesloten.

De installatie was geen sinecure: om al te veel blauwe schermen te vermijden moest eerst één kaart worden ingebouwd, en pas nadat de drivers succesvol waren geïnstalleerd kon de tweede kaart aan het systeem worden toegevoegd. Het bleek noodzakelijk om de meegeleverde Detonator 77.77-software te gebruiken; de nieuwste versie van nVidia's referentiedriver werkt ook, maar dan wordt van elke kaart maar één gpu gebruikt. De drivers mopperen wel dat de prestaties zullen lijden onder het ontbreken van een SLI-bruggetje, maar de benodigde connectors daarvoor ontbreken. Het testen van de setup viel toch al niet mee: Quake 4 produceerde in eerste instantie een BSOD, en ook 3dMark05 liet tijdens de eerste de beste run het systeem vastlopen. Gegeven dat de kaart nog niet uitontwikkeld is en bovendien niet door nVidia wordt ondersteund, moet er echter met een vergevingsgezind oog naar de prestaties gekeken worden, vond de reviewer.

Asus Extreme GeForce 7800 GT Dual: FEAR-benchmark

Liefhebbers van Quake 4 kunnen de kaarten voorlopig links laten liggen: een tweetal 'normale' 7800 GTX-kaarten perst er met 96,5fps ruim tien frames per seconde meer uit dan de vier 7800 GT-cores van Asus. Een gewone 7800 GT haalt op dezelfde resolutie trouwens 59,5fps in dezelfde test, en de winst van nog geen 45% valt met 300% extra hardware natuurlijk een beetje tegen. De 3dMark05-benchmark, die uiteindelijk toch foutloos wilde draaien, laat al bemoedigender resultaten zien: het testsysteem zette een score van 11.821 punten neer, terwijl de twee 7800 GTX'en op 10.456 uitkwamen en de gewone GT op 5091 bleef steken. In de FEAR-test lieten de Dual-kaarten echter hun ware aard zien: waar een eenvoudige 7800 GT met dit spel 29fps haalt en de 7800 GTX-kaarten 53fps lieten aantekenen, gooide de viervoudige gpu-setup 92 afbeeldingen per seconde op het scherm. Wie nu de benodigde 1600 dollar in zijn of haar achterzak voelt branden zal echter goed moeten zoeken: er zijn maar 2000 van deze kaarten gemaakt, die naar het schijnt allemaal bij de pers terecht zijn gekomen. De kans dat deze kaart bij de pc-boer op de hoek in het schap ligt, is voorlopig dan ook erg, erg klein.

Twee stuks Asus Extreme GeForce 7800 GT Dual in bedrijf
De vergelijkende trappen van Asus: 'groot, groter, Extreme GeForce 7800 GT Dual '
Volgende 14:30 RFID zal vanaf 2010 miljardenhandel zijn
Vorige 12:45 Nieuwe stille behuizingen Arctic Cooling getest
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Off-topic / Irrelevant: 82 reacties zichtbaar82+1 On-topic: 66 reacties zichtbaar66+2 Informatief: 17 reacties zichtbaar17+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door programist, donderdag 15 december 2005 13:54

Score: 1
Hoezo overkill, en beroving van je spaar rekening |:(

Door 108886, donderdag 15 december 2005 23:33

Score: 1
maar beeld u s in hoe vlot msPaint wel niet draait dan! :o

Door Maximized, donderdag 15 december 2005 13:55

Score: 1
Zozo, zelfs met Soft Shadows aan en de hele rits open gewoon lekker 92 fps.. Kost een beetje meer dan normaal, maar dan heb je ook wat! :P

Grappig hoe snel dit gaat.. Een paar weken kon je gewoon niet spelen met Soft Shadows aan en nu zijn we alweer een heel stuk verder ;)

Door Boozer, donderdag 15 december 2005 14:00

Score: 2
en over drie jaar kan iedereen dit doen met een investering van 200 euro.

Door FiXeR.nl, donderdag 15 december 2005 14:38

Score: 0
Maar over 2 jaar zijn er ook nieuwe videokaarten die 200FPS trekken... en dan heb je er geen 4 voor nodig, maar 1 :+

Door aval0ne, donderdag 15 december 2005 15:26

Score: 1
wie speelt er over 3 jaar nog FEAR?

Door Paal253, donderdag 15 december 2005 15:37

Score: 2
hoeveel spelen er nu nog HL1 (counterstrike) ? das toch ook al een spel van een paar jaar oud.

Door peter345, donderdag 15 december 2005 16:01

Score: 1
De mensen die hem nog niet hebben gespeeld, niet iedereen koop zo een spel als hij gelijk uit is. :Y) (koop hem wel als hij voor een paar euries in de buget bak ligt :z )

Door simen, donderdag 15 december 2005 16:07

Score: 1
je kunt F.E.A.R. niet vergelijken met HL1... hl1 heeft een nieuwe standaard gezet en is veel en veel populairder geweest dan F.E.A.R ooit zal worden.

Door mark_vb, donderdag 15 december 2005 16:42

Score: 1
je kunt F.E.A.R. niet vergelijken met HL1... hl1 heeft een nieuwe standaard gezet en is veel en veel populairder geweest dan F.E.A.R ooit zal worden.
De engine achter F.E.A.R. zal echter wel verder ontwikkeld worden. Dus dat argument gaat maar gedeeltelijk op.

Door Ranzy, donderdag 15 december 2005 16:48

Score: 1
FEAR heeft op singleplayer gebied toch ook de lat voor volgende generaties shooters een pak hoger gelegd hoor, je kan zelfs spreken van een nieuwe standaard ja.
De reden dat HL nog steeds gespeeld wordt is het multiplayergedeelte ervan en de mods. En het feit dat je er geen monster pc voor moet hebben.

Door spokje, donderdag 15 december 2005 14:01

Score: 2
Hmm, laatste kaarten die externe stroomvoorziening nodig had was de voodoo 5 als ik het me goed herinner? :P Hoeveel watt trekt 1 van deze kaarten nu?

Iedereen besparen op stroomkosten, krijg je dit 8)7 :P

Edit: oh wacht het staat gewoon in de tekst :X

Door NitroX infinity, donderdag 15 december 2005 14:31

Score: 3
Hmm, laatste kaarten die externe stroomvoorziening nodig had was de voodoo 5 als ik het me goed herinner?
De Voodoo 5 6000 om precies te zijn. Maar enkel omdat men toen bang was dat de voedingen van die tijd, niet genoeg stroom konden leveren.

Door aval0ne, donderdag 15 december 2005 15:27

Score: 1
De laatste is de ATi X1800XT TOP editie

Door RetepV, donderdag 15 december 2005 15:53

Score: 2
was dat de voedingen van die tijd
Moederborden bedoel je hier natuurlijk.

Want je voeding gaat echt niet meer maximale stroom leveren als je meer stekkertjes aansluit :).

Het probleem was dat de moederborden die stroom niet via het PCI slot konden leveren zonder te verbranden.

Door demartijn, donderdag 15 december 2005 18:31

Score: 1
Nee want dan hadden ze wel een molex connector op de kaart gedaan, net als je nu bij veel kaarten ziet...
De voodoo 5 had een eigen transformator, buiten je pc voeding om...

Door Countess, vrijdag 16 december 2005 10:19

Score: 1
de voodoo5 5500 (die met 2 chips) had 'gewoon' een molex stekker.
de voodoo5 6000 (met 4 chips) had idd een voeding buiten om.

Door AntonH, donderdag 15 december 2005 17:43

Score: 1
Op deze foto kun je zien dat de externe voeding uiteindelijk op de interne pci-e molex aansluiting van de kaart is aangesloten. Als je voeding het dus toelaat, kun je deze twee externe voedingen gewoon achterwege laten en je interne psu het werk laten doen (moet dan wel 550+ Watt zijn).

Misschien is dit ook wel interessant voor degenen die een X1800XT TOP editie willen aanschaffen, aangezien deze kaart hetzelfde systeem zal gebruiken.

Door dasiro, vrijdag 16 december 2005 00:52

Score: 1
heb die kaart 3 weken geleden nog op de asus stand op dreamhack zien draaien en ik moet zeggen, ze trok haar 3dmarkjes toch vlotjes :+

Door Faust, donderdag 15 december 2005 14:01

Score: 2
Mijn excuses, maar het 300% extra hardware 45% winst is toch bij meerdere pc-gerelateerde onderdelen van toepassing?

Maar dan is het probleem meestal dat er niet voor geoptimaliseerd is.
Geef hem maar eens custom drivers en doe de benchmakr dan opnieuw ;)

offtopic: Als de G5's een betere ' osx kernel ' zouden krijgen, dan waren ze ook veel efficienter etc, zie ook linux op de g5

Door teh_twisted, donderdag 15 december 2005 14:32

Score: 0
[off-topic]dat heeft te maken met het feit dat Apple Mac OS X compileerd met -OS ipv Linux meestal wordt gedaan -O3, oftwel, Mac wordt gecompileerd voor een kleinere Size ipv een betere optimalisatie[/off-topic]

Door Countess, donderdag 15 december 2005 14:41

Score: 3
45%?

van SLI (2gpu) naar SLI(4gpu) is de WINST toch echt 75% (53 x 1.75 = 92 ongeveer)

als je over winst praat moet je niet rekenen vanaf het hoogste getal naar beneden maar vanaf het kleinste getal.

wat jij bedoeld is met maar de helft van de GPU's heb je 45% verlies. of nog maar 55% van de preformance.
kijk, dat oogt toch weer een stuk efficienter.

met 4 keer meer hardware heb je in dit geval 317% meer preformance. (29 / 100 = 0.29
92 / 0.29 = 317%.

(je hebt het over 300% extra hardware, maar eigenlijk moet je zeggen met 400% van de orginele hardware.
300% EXTRA klopt wel, maar dan gaan mensen achter hun oren krabben, zeker als ze zien dat het 317% winst opleverd.

Door JoohanDePoohan, donderdag 15 december 2005 14:01

Score: 1
In het grafiekje staat toch echt een GTX256 ipv de GTX512 welke in de tekst genoemd wordt!

Door masterwill, donderdag 15 december 2005 14:01

Score: 1
Elke kaart een apparte voeding :o

Volgens mij hoef je met zo'n opstelling niet eens de verwarming aan te zetten :Y)

Door siepeltjuh, donderdag 15 december 2005 14:17

Score: 1
Ik dacht al waar blijft het verwarmings cliche |:(

Door GoldrusherXT, donderdag 15 december 2005 14:29

Score: 1
Het is wel waar.

Trouwens, beter een straalkacheltje dan dat de warmte in je kast blijft.

Door Frietsaus, donderdag 15 december 2005 16:16

Score: 0
Het is zeker waar, maar die grap kent iedereen nu wel dacht ik zo. :7

Door -Sir_Killalot-, vrijdag 16 december 2005 00:30

Score: 1
Ik werk in een computerwinkel en degene die boven het pand woont kwam eens een kijkje nemen in ons nieuwe pand aangezien we net verhuisd zijn. Hij vond het wel jammer dat we weg waren, want nu moet hij stoken :+

Door TimMer, donderdag 15 december 2005 14:01

Score: 0
Ik vraag me af of er echt gekken zijn die dit gaan kopen. Als je een paar maanden wacht dan is een single chip-oplossing weer net zo snel als die vier chips van nu.

Door Lawrentium, donderdag 15 december 2005 14:05

Score: 0
Die zijn er wel degelijk. Er zijn genoeg mensen die alles er voor over hebben om dit als eerste te hebben, om zo boven de rest te staan qua hardware.

Door Velvet, donderdag 15 december 2005 14:04

Score: 2
OMG wat een geweld! Iig wel grappig om te zien waar ze mee bezig zijn, het is natuurlijk nog afwachten of dit echt de toekomst wordt.... Maar als je ziet hoe snel het gaat met de ontwikkeling van steeds snellere en veeleisender hardware zou het kunnen dat we over een paar jaar Doom 5 spelen op een 8800GTX Dual in SLI-mode :P

Toch wel een niet mis te verstane score voor een product in ontwikkeling. Ik denk alleen wel dat ze iets moeten gaan doen aan de energie die het allemaal kost. Computeren wordt steeds duurder doordat de hardware steeds meer Watts gaat slurpen. Maar goed, het is allemaal zo duur dat we met zijn allen de ontwikkeling tegenhouden: welke game-producent maakt er nu games waar je hardware voor nodig hebt waar bijna niemand geld voor over heeft? 1600 euro.... moet wel een goeie game zijn dan...

Door Calamor, donderdag 15 december 2005 14:27

Score: 1
Zo als je ziet F.E.A.R. Die draait op max nu 90. Met andere kaarten moet je het niet proberen.

En ik vind al ¤200,- voor een kaart teduur. Maar dat ben ik.

Door Velvet, donderdag 15 december 2005 14:59

Score: 1
Er zijn wel mensen met een 7800 maar als je kijkt naar het gemiddelde huishouden en wat dat voor een systeem heeft staan...
F.E.A.R. is meer een uitzondering dan de regel, hoor!

Zoveel geld aan een high end videokaart uitgeven is misschien best een idee, je kan wel tof spelen, maar al na maximaal twee jaar is hij weer hopeloos verouderd en moet je een nieuwe, wil je nog een beetje meedraaien... ja, dan is het wel een beetje zonde om er telkens 400 euro aan uit te geven, dan speel ik die nieuwste spelletjes wel wat later. Ja, als je nou wist dat je er echt een jaar of vijf genoeg aan hebt...maar nee.

Door ]eep, donderdag 15 december 2005 15:08

Score: 3
ja, maar dit valt dan ook onder de categorie 'noten kraken met een voorhamer' en 'een mug afschieten met een kanon'

Bruut geweld, onpraktisch, maar eigenlijk meer om te kijken of het kan. Voor de sport.

SLI is eigenlijk overbodig verspillen van moeite en energie; tegen de tijd dat je het echt nodig hebt zijn er al weer snellere kaarten die hetzelfde in hun eentje kunnen (denk maar aan de eerste keer dat de 6800 in SLI werd getest, binnen de kortste keren was er de 7800).
Bovendien is SLI veel onpraktischer omdat je altijd moeilijk gedoe met drivers hebt en spellen die er niks mee kunnen. Een single kaart werkt altijd.

Door solslice, donderdag 15 december 2005 17:30

Score: 0
ik weet niet wat jij lult, maar ik kan toch echt niet met een 7800GTX512 alle spellen op 1900 met maximale settings spelen ,

en ik wil op mijn 21"toch echtgeen 800 resolutie gaan draaien , een SLI opstelling komt hier dus zeker goed van pas.

zoiezo , mijn 2x 6800U is SLI met FX55 zijn nu sneller dan de meeste benches die ik zie met 2x 7800GTX :P met FX57

Door quincy2you, donderdag 15 december 2005 18:53

Score: 1
dat we over een paar jaar Doom 5 spelen op een 8800GTX Dual in SLI-mode
Ik denk niet dat dit echt zal aanslaan, kost teveel en is niet efficient alleen maar benchmarkgeilheid (ik kan het weten).
Dualcore GPU's is een veel logischere stap en zal wel snel geintroduceerd worden,
Of dualcore processors met een core als CPU en andere als GPU met een shared geheugen. Maar dat is een beetje fantaseren.

En dat die 4 GPU's soms langzamer zijn dan 2 kan natuurlijk komen omdat het spel er maar twee herkent, dan zijn de prestaties dus slechts 2x GT en ja dat is langzamer dan 2x GTX.

Door SideSwipe, donderdag 15 december 2005 14:04

Score: 1
Ik snap ook totaal niet voor wie dit mooi kan zijn... Ja het is een mooi project van Asus, maar of er ook werkelijk een markt voor is... Dat is een tweede :)

Door Iblies, donderdag 15 december 2005 14:20

Score: 2
Natuurlijk wel,
ten eerste is er de beperkte oplage, ten tweede heb je het snelste wat er op dit moment te bieden is,
ten derde gaat het om een kaart met dubbele GPU, die zie je ook niet vaak.
Exclusief genoeg om er enkele duizenden te slijten over de gehele wereld. Als je in ogenschouw neemt dat een aanzienlijk deel die dit kan aanschaffen naar alle waarschijnlijkheid er gelijk twee aanschaft, ben je er zo doorheen.

Door rsmits, donderdag 15 december 2005 15:27

Score: 1
Natuurlijk wel,
zo natuurlijk is het niet; als iets geproduceerd is, hoeft er niet meteen een markt voor te zijn. Als de markt er , zal het een niche zijn.

Het feit:
er zijn maar 2000 van deze kaarten gemaakt, die naar het schijnt allemaal bij de pers terecht zijn gekomen
; kan je ook opvatten als een reclame stunt om meer naamsbekendheid te krijgen (en een onderscheidend vermogen, omdat volgens mijn visie het niet uitmaakt of je een geforce 7800 nou van asus, club3d of xfx koopt)

Door Johnny 5, donderdag 15 december 2005 14:05

Score: 0
Prachtige! ontwikkeling, maar niet echt aantrekkelijk voor de consument naar mijn mening. Als ze het nou voor de helft van de prijs konden realiseren, zouden de ontwikkelaars in drivers, games ook wat sneller lopen. Dit omdat de consument het ook wat sneller zou aanschaffen. Echter zie ik de prijs pas over 3/4 jaar zodanig laag liggen, terwijl er geeneens voor geoptimaliseerd is.
Maar is het natuurlijk ook niet voor bedoelt, alleen voor een trap in de rug bij ATI.

Wellicht wordt het tijd voor een systeem met 2 mobo's 1 voor multicore CPU's en 1 voor multicore GPU's. Met als bridge een 16Gig Ram PCI kaart :P

Door EvilGhost, donderdag 15 december 2005 16:25

Score: 1
Het spijt, maar waarom zou Asus in godsnaam Ati een trap in de rug willen geven. Asus maakt die gpu's zelf niet. Asus maakt de kaarten waarop je de gpu's "plakt" en Asus verdient aan zowel ati gpu's als aan Nvidia gpu's.

Waar de echte reden waarschijnlijk is dat ze veel meer naamsbekendheid krijgt. Mensen zullen heel wat sneller over Asus praten en je hebt grote kans dat het verband heeft met deze dualkaarten. Kijk je hebt ook overklokkers die een een record vestigen maar ondertussen loopt de hardware hardstikke onstabiel. Toch praten mensen dan alleen over de kloksnelheid waarop het liep.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:30 RFID zal vanaf 2010 miljardenhandel zijn
Vorige 12:45 Nieuwe stille behuizingen Arctic Cooling getest
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011