'Gebruik Office 12 vereist veel aanpassing'

Met WordPad heb je inderdaad een punt. Waar gebruikt de gemiddelde gebruiker op kantoor een pakket als Office voor? Dat hangt natuurlijk een beetj af van de taken van die gebruiker, maar veel (heel veel) gebruikers zullen in een tekstverwerker niet veel verder gaan dan het gebruiken van een aantal standaard templates met de standaard huisstijl, het controleren van de spelling en het toevoegen van een inhoudsopgave.

Voor dat type gebruiker zou het eruit slopen van 90% van de functionaliteit alleen maar betekenen dat alles sneller werkt en dat je minder in de war raakt van allerlei dingen die toch alleen maar in de weg zitten.

Bij veel van de features die Lasky beschrijft bekruipt mij het gevoel dat ze er in zitten omdat het kan, niet omdat iemand daar nu echt op zit te wachten. Die gradients waarmee je in Excel cellen op kan gaan maken, leuk, maar maakt dat een spreadsheet nu echt _beter_?

Het lastige aan Office suites is dat er zo verschrikkelijk veel mogelijkheden zijn dat de gemiddelde gebruiker echt aan de hand moet worden genomen om z'n werk goed te kunnen doen. Wat dat betreft is het denk ik niet verkeerd om eens een redelijk andere interface te gaan gebruiken.

Toch kun je ook met relatief kleine aanpassingen al een heel eind komen in het toevoegen van gebruikersgemak. I OOo Writer komt er bijvoorbeeld een floating menu met allerlei tabelbewerkingsopties in beeld op het moment dat je cursor in een tabelcel staat. Handig, want in die contect heb je vaak dat soort functies nodig. Ik zie eigenlijk meer in zo'n opzet waarbij de software intelligent reageert op de context waar je in bezig bent, in plaats van dat je die eerste zelf moet kiezen. In dat laatste geval krijg je toch al snel weer 'ik moet nu kiezen voor redigeren, want dan kan ik optie X kiezen'. Je moet dan alsnog veel weten van de hierarchie waarin de verschillende features zijn ondergebracht om snel bepaalde dingen te kunnen doen.

Ik krijg vaak screenshots gestuurd in Word. Dus gewoon een document met ALLEEN een screenshot er in. Hoezo mensen gebruiken word te pas en te onpas. Met wordpad waren ze beter af en dan kreeg ik mijn screenshots lekker als jpg of iets dergelijks

Hoezo, is OO beter? Zullen bedrijven alleen MS Office kiezen omdat ze van Bill houden?

MS Office is een goed product. Echter de XP - 2003 overgang was relatief klein. Je MOET niet upgraden? Echter ook 2003 heeft voor veel bedrijven net dat stukje extra.

Mist iedereen dit stuk:

Lasky geeft aan dat het zeker enige moeite kost om oude vertrouwde functies terug te vinden. De ergernis wordt echter weggenomen door de nieuwe mogelijkheden die de vernieuwe interface biedt. De preview-mogelijkheid springt er echt uit, volgens Lasky. Als men met de muis bijvoorbeeld over een ander lettertype gaat in een lint, kan men meteen zien hoe dat in het document eruit zal gaan zien, waarna men kan beslissen of het lettertype al dan niet wordt toegepast.

Er wordt duidelijk gezegd dat het voordelen biedt. Iedereen stopt hier met lezen bij het (kleine) negative stukje, waarna begonnen wordt met positieve ervaringen.

Voor thuisgebruikers is OO prima, voor bedrijven telt meer mee.

Hope so, maar de ervaring die ik met Microsoft producten in het algemeen heb is toch dat ze het beste werken als de gebruiker zich aanpast aan het product. Het gebrek aan flexibiliteit wordt over het daarbij meestal gemaskeerd door een overvloed aan functionaliteit die vaak toch een behoorlijke studie vergt om te kunnen gebruiken. Op zich niet erg, maar de functionaliteit waartoe >90% van de gebruikers zich beperkt wordt daardoor voor deze groep eveneens (onnodig) complex.

Ik vraag me altijd af wat bepalend is voor het ontwerp van dergelijke producten: De behoeftes van de huis-tuin-en-keuken dan wel professionele gebruiker, danwel de techniek.

De laatste keer dat ik keek kon OO nog steeds geen tabel in een tabel zetten. Nog maar een office versietje wachten...

Overigens zal dat terugmigreren niet helemaal vlekkeloos gaan, aangezien Office 12 een nieuw bestandsformaat en nieuwe extensies zal gaan gebruiken, die je niet in O2003 kunt openen.

Het nieuwe Office XML-formaat zal via een update ook beschikbaar zijn voor oudere versies van Office. Ik meen vanaf 2000.

Dus eigenlijk is de vraag: Denken wij dezer tijd wel sneller dan de computer?
Eerlijk gezegd bestuur ik toch liever een muis.

En wat betreft Office 12. Er zijn al eerder wat screenshots op tweakers.net verschenen, maar in de eerste oogopslag vind ik het er niet echt praktisch uitzien, die hele opgeblazen interface en alle verdwenen menu's waar je als je een ECDL-diploma hebt toch de weg wel in kan vinden. Ik vond Office 2003 al veel te opgeblazen. Ik blijf maar bij OpenOffice.org 1.02.

[off-topic]De vraag blijft, heeft het nut en zal het snel genoeg gaan ?
Ja, het zal blijven, want ja het heeft nut. Er zijn namelijk mensen met lichamelijke beperkingen die hierdoor toch kunnen communiceren. Dus heeft het wel degelijk nut, en de kans dat het daardoor blijft is natuurlijk erg groot.
Of het snel genoeg gaat kan ik niet beoordelen, ik heb er zelf geen ervaring mee.
[/off-topic]