Groeiend aantal torrent-sites weert BitComet-gebruikers
Een groeiend aantal privé-trackers voor torrent-bestanden weert gebruikers van de torrent-client BitComet. Privé-trackers worden gebruikt voor het vinden van torrent-bestanden die niet publiekelijk toegankelijk zijn, en hanteren veelal strenge eisen voor de verhouding tussen de hoeveelheid data die gedownload en geüpload wordt. Gebruikers die zich hier niet aan houden, wordt daarom na enige tijd de toegang tot de privé-tracker ontzegd. Om de torrent-bestanden ook alleen beschikbaar te maken voor geregistreerde leden van een privé-tracker, krijgen de torrent-bestanden een specifieke parameter mee. Torrent-clients die deze parameter tegenkomen, zullen vervolgens het bestand in kwestie niet publiekelijk delen.
Het probleem met de huidige versie van BitComet, 0.60, is dat deze geen notie neemt van deze parameter in het torrent-bestand. Torrent-bestanden die met BitComet worden gedownload, worden daarom automatisch publiek toegankelijk. Een groeiend aantal privé-trackers, waaronder TorrentIT.com, ScT Torrent en Midnight Torrents, ontzegt daarom BitComet-gebruikers de toegang. De ontwikkelaar van BitComet, 'RnySmile', heeft nog niet gereageerd op het probleem. De privé-trackers zelf raden gebruikers aan over te stappen op torrent-clients die de parameter wel respecteren, zoals Azureus of µTorrent.
Reacties (63)
ga die dan maar es even downloaden
uTorrent is maar liefst 115 Kb groot. Nou nou, wat zal dat een probleem zijn om te downloaden...
uTorrent is maar liefst 115 Kb groot. Nou nou, wat zal dat een probleem zijn om te downloaden...
Tja, beetje tegenstrijdig dit.
Ze willen dat de mensen zoveel mogelijk delen, als je dat niet doet wordt je geblokkeerd. Als je vervolgens iets deelt met mensen die niet delen is het ook weer niet goed
Er zullen altijd mensen zijn die niet delen, live with it. Als je de bestanden gewoon, zoals de bedoeling was bij torrents, laat delen door wie dat wil zal er altijd een percentage "niet delers" bijkomen die misschien later wel gaan delen.
En zo krijgen de mensen met een upload van 0,niks ook nog eens wat binnen...
Ze willen dat de mensen zoveel mogelijk delen, als je dat niet doet wordt je geblokkeerd. Als je vervolgens iets deelt met mensen die niet delen is het ook weer niet goed
Er zullen altijd mensen zijn die niet delen, live with it. Als je de bestanden gewoon, zoals de bedoeling was bij torrents, laat delen door wie dat wil zal er altijd een percentage "niet delers" bijkomen die misschien later wel gaan delen.
En zo krijgen de mensen met een upload van 0,niks ook nog eens wat binnen...
Dit is helemaal niet tegenstrijdig. Die sites willen wel zoveel mogelijk mensen binnen hebben, maar wel alleen hún mensen. Dus je moet eerst lid worden (en genoeg uploaden, anders ben je ook zo weer weg) voordat je uberhaupt iets mag downloaden.
En dit willen ze graag zo houden, iets wat niet te doen is als je 'leden' BitComet gebruiken.
En dit willen ze graag zo houden, iets wat niet te doen is als je 'leden' BitComet gebruiken.
Via een besloten torrent netwerken krijg je meestal je eigen privé torrent, waarmee jouw up- en download van dat bestand wordt bijgehouden. Je deelt wel met anderen, maar dat wordt dan wel via je 'privé' tracker verdeelt.
Wat BitComet doet is jouw tracker delen met anderen, waardoor hun up- en downloadgegevens ook op jouw conto komen te staan. Het gevolg is vaak dat er veels te veel downloads zijn tov jouw uploads, waardoor je dus zwaar in de min komt en dus eerst veel moet uploaden voordat je weer toegelaten wordt om te downloaden.
Wat BitComet doet is jouw tracker delen met anderen, waardoor hun up- en downloadgegevens ook op jouw conto komen te staan. Het gevolg is vaak dat er veels te veel downloads zijn tov jouw uploads, waardoor je dus zwaar in de min komt en dus eerst veel moet uploaden voordat je weer toegelaten wordt om te downloaden.
Nadeel van die andere clients zoals ABC en Azureus op java draaien en zo je cpu gebruik vel te hoog opdraaien.
Azureus werkt idd op Java, maar ABC werkt op Python.
En je kunt ook nog uTorrent gebruiken die juist heel erg weinig resources gebruikt.
En je kunt ook nog uTorrent gebruiken die juist heel erg weinig resources gebruikt.
Voor Azureus hangt dit geheel van je instellen af, bij mij draait ie als een 'sunnetje'.
Een screenshot van je belangrijkste instellingen of een linkje naar een uitleg zou wonderen doen voor veel Azureusgebruikers in mijn optiek... ?
Of gebruik BitTornado, ook zeer eenvoudig maar gebruikt erg weinig resources en werkt prima!
BitTornado heeft alleen geen queue
Ik gebruik Bittornado in samen werking met torrentflux, een webbased interface in PHP, zeer handig op mijn linux server 
Torrent uploaden en downloaden met 1 MB/s
Torrent uploaden en downloaden met 1 MB/s
Inderdaad, mijn Azureus gebruikt echt ontzettend veel cpu kracht, wel 0%, met een geheugen gebruik van maar liefst 4MB van de 1Gig die ik erin heb zitten. Het is een schande!
Ik vindt het ontzettend gaaf dat iemand in Java zo'n ontzettend mooie applicatie heeft kunnen maken, met eigen lookandfeel, en een ontzettend knap gemaakte progressbar, gedetailleerde informatie, een mooi swarm plaatje en weet ik veel wat nog meer, hulde
Dat zie je niet veel Java programmeurs zo 123 nadoen, het is iig veel beter dan wat er native in Java wordt aangeboden. Tenzij dit ergens verstopt zit in je Java LookAndFeels en dat ik het gewoon nooit heb kunnen vinden, dat zou ik echt
vinden
Ik vindt het ontzettend gaaf dat iemand in Java zo'n ontzettend mooie applicatie heeft kunnen maken, met eigen lookandfeel, en een ontzettend knap gemaakte progressbar, gedetailleerde informatie, een mooi swarm plaatje en weet ik veel wat nog meer, hulde
Dat zie je niet veel Java programmeurs zo 123 nadoen, het is iig veel beter dan wat er native in Java wordt aangeboden. Tenzij dit ergens verstopt zit in je Java LookAndFeels en dat ik het gewoon nooit heb kunnen vinden, dat zou ik echt
vinden Het is gewoon een SWT Gui inplaats van Swing. Niet zo bijzonder.
Kijk ook even naar naar het verbruik van je java VM als je Azureus opgestart hebt.
Het is idd SWT (zoals BlackMeTaL al opmerkt). Kijk eens op http://www.eclipse.org/swt/.
Het is een platform afhankelijke, soort extension van de Java Virttual Machine. Je kunt er allerlei native zaken mee aanroepen. Heel mooi, enige nadeel dat het niet meer platform onafhankelijk is. Het is dus eigenlijk een beetje de vraag of je Azureus wel Java kan noemen.
Het is een platform afhankelijke, soort extension van de Java Virttual Machine. Je kunt er allerlei native zaken mee aanroepen. Heel mooi, enige nadeel dat het niet meer platform onafhankelijk is. Het is dus eigenlijk een beetje de vraag of je Azureus wel Java kan noemen.
SWT is voor een redelijk aantal platformen gewoon beschikbaar. Dus voor de grootste groep mensen is het geen probleem.
gebruik dan gewoon mutorrent. Ziet eruit als azureus, doet het IMHO net zogoed als azureus (en zelfs al zou je 5 minuten langer moeten downen, wat dan nog). Het is net boven de 100 kb groot en verbruikt iets van 7 mb ram.
Ik ben zojuist overgestapt van azureus naar bitcomet, omdat azureus mijn systeem een stuk langzamer maakt en bitcomet niet. Ik heb DHT (Distributed Hash Table) uitgeschakeld en ik zie in Bitcomet dat ik only maar peers heb via de privé tracker en dat het DHT netwerk uitgeschakeld is. Is dit dus niet voldoende?
Volgens de site waar ik bij zit is het een bug in versie 0.60 en werkt 0.59 wel correct. Als je dus versie 0.59 hebt klopt het dat DHT netjes uitgezet is zoals je schetst, maar bij 0.60 blijkt het dat zelfs je het uitzet, die DHT ingeschakeld blijft.
0.60 banned, 0.59 werkt wel
0.60 banned, 0.59 werkt wel
je moet in azureus onder server die instellingen uitzetten en onder tracker/server uitzetten, anders werkt t niet he:P
Is dit nieuws voor tweakers.net? Het gaat hier puur over privé-trackers en die dienen maar één doel. Warez verspreiden. De sites worden dan ook nog bij naam genoemd terwijl ze in een comment verwijderd zouden worden. Ik ben zeker niet heiliger dan de paus maar ik vind het tegen de eigen policy van t.net ingaan.
Je ziet het verkeerd...By the way, het is wel nieuws jah, want tweakers die torrents gebruiken weten nu dat ze bitcomet kunnen gebruiken als ze toegang willen hebben tot privé-trackers.
Het eigenlijke probleem is ook iets anders dan in de newspost gemeld wordt. Het probleem is dat de clients bepaalde dingen terug sturen naar de tracker, waaronder hoeveel hij ge-upload heeft. De tracker wil echter alleen weten hoeveel er is geupload naar de gebruikers van dezelfde site. Op het moment dat ook anderen dan gebruikers van een private tracker bij de torrent kunnen dan zijn deze waarden niet aan elkaar gelijk.
Verder ben ik het 100% met jokerman eens. Vooral het noemen van de sites mogen wij als gebruiker niet.
Dat is ook niet zo gek. Natuurlijk zijn er legale bestanden middels Bittorrent te downloaden, maar dat percentage staat schril af tegen het aantal illegale bestanden dat middels Bittorrent te vinden is.Torrent wordt vaak geassocieerd met illegale troep enzo
De bekende torrent sites voegen dagelijks zo tussen de 500 en de 1000 illegale torrents toe aan hun sites, varierend van complete DVD's tot spelletjes, muziek en software.
Verder, een Linux distributie kan vaak erg makkelijk een mirror krijgen bij een grote universiteit. Als ik Linux wil downloaden, kies ik er liever voor om bij een universiteits FTP te downloaden dan Bittorrent.
T.Net blijft echter een nieuws-site, en dit staat nu eenmaal in het nieuws. Waar ligt de grens anders, dat we dan ook geen nieuws meer krijgen dat er een verborgen sex-scene is gevonden in Spel X, want dat zou de jeugd alleen maar aanzetten tot aanschaf?
Het is inderdaad een dunne lijn die gelopen wordt, maar in dit geval is het een goed artikel, zeker omdat het een ander inzicht geeft in het kort geleden geplaatste artikel van de rechtzaak die de RIAA had gewonnen.
Dit artikel laat dan dus duidelijk zien, dat de 'scene' zich toch wel wat aantrekt van de huidige aandacht, en hun regels verscherpt om hun gebruikers (en natuurlijk hunzelf) wat beter te beschermen.
Het is inderdaad een dunne lijn die gelopen wordt, maar in dit geval is het een goed artikel, zeker omdat het een ander inzicht geeft in het kort geleden geplaatste artikel van de rechtzaak die de RIAA had gewonnen.
Dit artikel laat dan dus duidelijk zien, dat de 'scene' zich toch wel wat aantrekt van de huidige aandacht, en hun regels verscherpt om hun gebruikers (en natuurlijk hunzelf) wat beter te beschermen.
aan het spel, of de sexscne is niks illegaals. warez verspreiden en bronnen vermelden is volgens tweakers.net's voorwaarden niet toegestaan.
wat als een illegale site reclame maakt, dan zou die gewoon op tweakers getoond worden zeker? of door het omstreden karakter van een advertentie over verboden zaken, ook als nieuws op tweakers genoemd worden, als het ook maar eregens anders als nieuws wordt gebracht?
het gedeelte dat de privetrackers bij name noemt zou mijns inziens dan ook uit de nieuwspost gehaald moeten worden.
eventueel inclusief de verklaring over hoe je instellingen zo aanpast dat je via die privetrackers kunt downloaden. Al is dat laatste minder ernstig. je kunt ook een legale prive tracker gebruiken.
wat als een illegale site reclame maakt, dan zou die gewoon op tweakers getoond worden zeker? of door het omstreden karakter van een advertentie over verboden zaken, ook als nieuws op tweakers genoemd worden, als het ook maar eregens anders als nieuws wordt gebracht?
het gedeelte dat de privetrackers bij name noemt zou mijns inziens dan ook uit de nieuwspost gehaald moeten worden.
eventueel inclusief de verklaring over hoe je instellingen zo aanpast dat je via die privetrackers kunt downloaden. Al is dat laatste minder ernstig. je kunt ook een legale prive tracker gebruiken.
't Is totaal offtopic om dit soort commentaar hier te posten, maar evengoed kan ik het niet nalaten te reageren:Is dit nieuws voor tweakers.net? (...) Ik ben zeker niet heiliger dan de paus maar ik vind het tegen de eigen policy van t.net ingaan.
In de krant lees je ook dat er mensen vermoord worden. Bij het AD of de Telegraaf zullen ze het heus niet als policy beschouwen dat je zo af-en-toe iemand omlegt, maar dat wil niet zeggen dat het geen nieuws is...
Helemaal mee eens, zo'n n00b p2p applicatie hoort hier niet thuis. Ik ben er zeker van dat de tweaker die zijn laatste linux distro via p2p wil downloaden hier niet zit te wachten op dit soort nieuws (hij moet tenslotte eerst uploaden).
Tip voor de gebruikers van Azureus die vinden dat ie teveel cpu/mem gebruikt: Gebruik uTorrent. Deze gebruikt bij mij hooguit 5 mb en 2% cpu ofzo. Ik gebruik hem nu een paar maanden ben dik tevreden. Gebruikte hiervoor Azureus.
edit: @ Zepman
Dat laatste icoontje had niet gehoeven, doet beetje afbraak aan je post, alsof je jezelf verheven voelt boven de µTorrent gebruikers, omdat ze dat gekke teken niet weten en omdat ze geen dedicated server hebben staan zoals jij dat hebt.
Daarom staat er ook in mn post dat het advies is voor diegenen die vinden dat Azureus teveel cpu/mem gebruikt. Want nogmaals..niet iedereen heeft een dedicated server staan met een dikke CPU en een sloot memory.
edit: @ Zepman
Dat laatste icoontje had niet gehoeven, doet beetje afbraak aan je post, alsof je jezelf verheven voelt boven de µTorrent gebruikers, omdat ze dat gekke teken niet weten en omdat ze geen dedicated server hebben staan zoals jij dat hebt.
Daarom staat er ook in mn post dat het advies is voor diegenen die vinden dat Azureus teveel cpu/mem gebruikt. Want nogmaals..niet iedereen heeft een dedicated server staan met een dikke CPU en een sloot memory.
Ik denk dat alle Azureus-gebruikers dat advies nu ondertussen wel kennen.
Echter, ik heb een dedicated server met nog genoeg ongebruikte MBtjes RAM en heb een persoonlijke policy: alleen open-source software op dat kreng. Al zou ik dus een BitTorrent client moeten kiezen om erop te zetten, dank denk ik dat het Azureus zou worden (open-source, werkt onder Linux en heeft genoeg plug-ins, zoals web-interfaces gebaseerd op Java of JavaScript).
Bovendien ondersteund µTorrent (niet uTorrent, zoals velen schrijven) geen Linux/MacOS.
Echter, ik heb een dedicated server met nog genoeg ongebruikte MBtjes RAM en heb een persoonlijke policy: alleen open-source software op dat kreng. Al zou ik dus een BitTorrent client moeten kiezen om erop te zetten, dank denk ik dat het Azureus zou worden (open-source, werkt onder Linux en heeft genoeg plug-ins, zoals web-interfaces gebaseerd op Java of JavaScript).
Bovendien ondersteund µTorrent (niet uTorrent, zoals velen schrijven) geen Linux/MacOS.
offtopic:
het is logisch dat iedereen uTorrent neerzet, aangezien niet iedereen weet dat µ ascii karakter 181 is en de u lijkt er veel op he. Eigenlijk zou het ook geen uTorrent moeten heten dan maar muTorrent
Maar ik snap het best. Eigenlijk is het gewoon een private clustertje van mensen die onderling het een en ander delen en daar willen ze natuurlijk niet bij hebben dat anderen dit ook kunnen lezen. Zie het maar als een soort van bedrijfsgeheim. Stel dat je als bedrijf een torrent netwerk opzet om zo je interne broncode te distribueren over je programmeurs (zou niet weten waarom, maar stel). Dan wil je niet dat externe torrent clients met een van jouw interne torrent clients kan connecten. En dat gebeurd nu wel. Vrij logisch dat hier tegenin wordt gegaan.het is logisch dat iedereen uTorrent neerzet, aangezien niet iedereen weet dat µ ascii karakter 181 is en de u lijkt er veel op he
. Eigenlijk zou het ook geen uTorrent moeten heten dan maar muTorrent in plaats van alt-0181 (nooit geweten dat dat zijn nummer was) gebruik ik al jaren gewoon alt-M 
(dat eventjes terzijde)
(dat eventjes terzijde)Simpel, gebruik van TorrentFlux.
Die gebruikt BitTornado of BitTorrent client maar heeft een heel php-based interface.
Effe apache en python op mn linux installen met mysql en voila, je hebt een volwaardige leech-systeem (als ie op 100mbit zit mehehehe)
Die gebruikt BitTornado of BitTorrent client maar heeft een heel php-based interface.
Effe apache en python op mn linux installen met mysql en voila, je hebt een volwaardige leech-systeem (als ie op 100mbit zit mehehehe)
Leuk dat uTorrent maar dat draait alleen op Windows, heb ik dus niets aan. Heb je geen betere tips?
btw de laatste versie van azureus gebruikt maar 48 kb van het geheugen...
Inclusief de java environment??? 
volgens mij heb ik dit een tijdje eerder ook al gelezen hier? Iemand die zich dit herinnert?
mju-torrent is de beste client van het moment;
zeer weinig geheugen/processorbelasting (bij mij max 10 mb voor een lijst van 15 torrents en 4 % cpu belasting), zeer klein (107kb dacht ik) en het kan alles wat de 'grotere' clients kunnen.
zeer weinig geheugen/processorbelasting (bij mij max 10 mb voor een lijst van 15 torrents en 4 % cpu belasting), zeer klein (107kb dacht ik) en het kan alles wat de 'grotere' clients kunnen.
ze zijn alleen publiekelijk toegangkelijk wanneer je DHT aan hebt staan...
helaas staat dat default aan en weet natuurlijk 80% van de mensen niet wat het is en laat het aan staan...
probleem ligt dus ten dele bij het programma maar ook zeker ten dele bij de gebruikers
overigens ben ik net zelf over gestapt van bitcomet naar µTorrent geweldige client en met een minimale footprint (meestal < 10mb memory) in tegenstelling to azureus wat een ongelovelijke resource hog is (een aantal grote torrents aan en 500mb memory is geen uitzondering...)
helaas staat dat default aan en weet natuurlijk 80% van de mensen niet wat het is en laat het aan staan...
probleem ligt dus ten dele bij het programma maar ook zeker ten dele bij de gebruikers
overigens ben ik net zelf over gestapt van bitcomet naar µTorrent geweldige client en met een minimale footprint (meestal < 10mb memory) in tegenstelling to azureus wat een ongelovelijke resource hog is (een aantal grote torrents aan en 500mb memory is geen uitzondering...)
Via DHT krijg je toch gewoon wel die peers te pakken die anders niet gemeld worden door de prive trackers.
btw ratio is bitcomet bijna 1:1
ik heb ongeveer even veel geupload als gedownload over de maanden die ik bitcomet gebruik. 50GB up en down ofzo.
btw ratio is bitcomet bijna 1:1
ik heb ongeveer even veel geupload als gedownload over de maanden die ik bitcomet gebruik. 50GB up en down ofzo.
Het schijnt zo te zijn dat al zet je het uit, het vanzelf weer aan gaat als je verbinding met de tracker verliest.
Als gebruiker kun je er dus weinig aan doen.
Als gebruiker kun je er dus weinig aan doen.
punt is juist dat het niet meer uit te zetten is in de nieuwe bitcomet.
Ik gebruik zelf ook bitcormet en merk af en toe wel dat ie torrents niet download. Jammer dan, zoek ik wel verder.
Maar heb ook uTorrent gebruikt, maar daarbij waren de snelheden niet vooruit te branden, terwijl ik bij bitcormet wel redelijke snelheid haal (max 300 KB/s, wel weinig tov max internet snel--> 20mbit)
Iemand een idee hoe dit te fixen? (zit niet achter een router)
Maar heb ook uTorrent gebruikt, maar daarbij waren de snelheden niet vooruit te branden, terwijl ik bij bitcormet wel redelijke snelheid haal (max 300 KB/s, wel weinig tov max internet snel--> 20mbit)
Iemand een idee hoe dit te fixen? (zit niet achter een router)
Limiet uitzetten bij options
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
