SuperMicro-moederbord voor dual Pentium M opgedoken

Reacties

« 1 2 »

Door niels88, zondag 11 december 2005 13:53

Het lijkt net alsof het moederbord op een scanner is gelegd

(om een foto te maken

)

Door funkflex, zondag 11 december 2005 13:58

Ik wil niet veel zeggen hoor maar op de plaatrje hierboven lijkt het toch echt heeel erg NEP

Zie die geheugenbanken dan die komen haast tegen je backplate aan

Door Truus, zondag 11 december 2005 14:02

Zie die geheugenbanken dan die komen haast tegen je backplate aan

Ik wil niet veel zeggen hoor, maar is het niet een beetje de bedoeling dat je geheugenbanken vast zitten tegen je backplate?

Door Green.Velvet|IA, zondag 11 december 2005 14:03

De dualcore Pentium M 'Yonah', die volgens de laatste informatie op vrijdag 6 januari zal worden geïntroduceerd, zal niet in staat zijn om met tweeën samen te werken. De serverversie ervan - codenaam Sossaman - zal dat wel kunnen, maar het is nog niet duidelijk wanneer deze op de markt komt.

Hebben ze nu toch 2 gewone Pentium M dualcores gebruikt of hebben ze 2 Sossaman's in handen gehad ?

Ik kan er niet goed uit opmaken wat ze nu exact getest hebben...

Door MewBie, zondag 11 december 2005 15:34

Naast een plaat van het moederbord zelf waren er ook nog twee synthetische benchmarks (Dhrystone MIPS en Whetstone FLOPS) te zien van een 2GHz dual Sossaman-systeem

Ze zullen van meneer Intel wel een paar test exemplaren gehad hebben

Door Damic, zondag 11 december 2005 14:04

Woow feest

alleen prijzig

Door gyjo, zondag 11 december 2005 14:05

Dit moederbord klopt echt van geen meter, hier een paar punten die niet echt kloppen
- De geheugenbanken staan tegen de backplate
- Condesator valt over het pci-x slot heen
- Foto is zo lekker scherp maakt hem nog spannender

- Condensatoren van het de tweede cpu vallen nagnoeg van het moederbord.

Na nog wat reacties:
- condensatoren over de geheugenbanken
- twee kleuren printplaat

Nee hier is weinig tijd aan besteed in photoshop

Door Chesta, zondag 11 december 2005 14:07

het lijkt ook alsof de onderste geheugenbank over de netwerkaansluiting valt

ik hou het ook bij photoshop

Door RuuddieBoy, zondag 11 december 2005 14:08

Ja precies, en kijk maar eens naar het origineel: http://www.watch.impress..../20051210/image/ndlp1.jpg
Is duidelijk te zien dat het een afgedrukt plaatje (geen diepte) is die aan een muur is gehangen, en dan een foto van de afdruk genomen.

De geheugenbanken vallen ook over de netwerk poort heen bij de linker bovenhoek van de banken. Ook zitten er links en rechts van die banken halve condensators onder

Door tweak7364, zondag 11 december 2005 22:57

Ik neem aan dat die condensatoren niet half maar halfblank- halfgroen zijn wat heel normaal is, daarom vallen ze ook weg tegen de groene achtergrond van de printplaat. Dat is inderdaad nogal moeilijk te zien bij een gecomprimeerd plaatje als deze waarbij de kleurvariatie gereduceerd wordt.

Door dtech, zondag 11 december 2005 14:08

waarschijnlijk een prototype.

Door RetepV, zondag 11 december 2005 14:19

Een 'phototype'

Door Saturnus, zondag 11 december 2005 15:02

het lijkt ook net alsof 'het socket' in een andere socket zit...helemaal scheef...WaZiG

En dat blauwe daar links onder...lijkt jammer genoeg net niet op de XP Taakbalk

En nog vv over de geheugen banken...het lijkt net alsof je er een printer op aan kan sluiten

Door Girrekes, zondag 11 december 2005 14:13

Je ziet ook dat het 2 verschillende kleuren printplaat zijn, duidelijk een fotoshop.

Door Wouter Tinus, zondag 11 december 2005 14:21

Feit: Intel komt met een serverversie van de Pentium M
Feit: Intel heeft serverchipsets klaarliggen voor de Pentium M
Feit: SuperMicro is altijd een van de eersten met nieuwe Intel-moederborden
Feit: een (ander?) moederbord met dual Sossaman is in augustus al gespot (foto).

Maar nee, omdat er een foto van een foto getoond wordt (inmiddeld vervangen voor een betere afbeelding) is het meteen allemaal nep

Door RainofDeath, zondag 11 december 2005 14:34

Als je naar die foto kijkt ( foto ) dan zijn die heatsinks wel _heel_ klein....

Door Thandor, zondag 11 december 2005 14:39

En waarom zouden die heatsinks niet klein kunnen zijn

a)Heatsinks zijn verschillend qua prestaties, de grootte zegt niet alles.
b)Jij weet niet hoe hard de fans draaien.
c)Het gaat om prototypes, misschien draaien deze wel op 1,3GHz (o.i.d.) wat uiteraard niet veel warmte afstoot.
d)Het gaat hier om Pentium-M's met een laag verbruik.

Door Skyline GT-R, zondag 11 december 2005 14:41

Veel heatsink heeft een Pentium M dan ook niet nodig...

Door Reinstein, zondag 11 december 2005 19:20

Ik heb thuis een Dual P3 (2x 1GHz) staan die trekken 35W per stuk bij full load, en die heat sinks zijn ongeveer even groot als deze, dus dat klopt wel denk ik.

edit:
foto >> http://fryslanmp.nl/~reinder/dual-p3.jpg
Zitten 6cm fans op, blokjes zijn ongeveen 3,5cm hoog.

Door Thorchar, zondag 11 december 2005 15:39

@Wouter Tinus:

Er wordt ook niet gezegd dat dit moederbord niet kan bestaan, alleen de foto klopt niet. Wellicht dat de echte foto inderdaad is kwijtgeraakt oid.

De foto ziet er gewoon niet realistisch uit, met de geheugensloten zo dicht tegen de VGA connectors aan wordt het moeilijk het geheugen erin te zetten.

Daarnaast zit het SO-DIMM slot tegen een chip aan waardoor het installeren van een geheugenmodule niet alleen een ruimte maar ook een warmte probleem gaat opleveren.

En zo zitten er zoveel 'rare' zaken in de foto. Het is dus waarschijnlijk geen echte foto ook al kan het moederbord wel echt bestaan.

Daarnaast ziet het moederbord in mijn ogen er erg klein uit.

Als ik kijk naar de verhouding van de geheugen sloten tov het hele moederbord lijkt dit een normaal ATX moederbord te zijn ipv een E-ATX moederbord. (Wat serverboards meestal zijn)

De verhoudingen van de componenten tov een ATX board kloppen ook niet helemaal. Ik hou het op een fake.

Door Wouter Tinus, zondag 11 december 2005 16:05

Het ontwerp is helemaal niet zo raar, kijk maar eens naar andere modellen zoals de X6DVA-4G2.

Door Thorchar, zondag 11 december 2005 16:36

Inderdaad, maar de verhoudingen op die foto zijn heel anders. Er zijn wel onderdelen van die foto in deze foto gebruikt volgens mij.

Blijkbaar zijn de geheugen modules zo dicht tegen de achterkant toch niet zo'n probleem.

Door ShadowLord, zondag 11 december 2005 23:10

De pic is duidelijk een soep van het door jou genoemde bord (X6DVA-4G2). Kijk maar een snaar de geheugensloten. Er zijn er gewoon een paar bij gesoept. Bij het linkerslot op de X6DVA-4G2 zie je bovenin een condensator met een beetje paars. Daar weer ne een beetje linksboven zit een kleinere. Is het gesoepte plaatje zie je allen de kleinere nog. Maar kijk eens goed waar eerste die grote zat. Je ziet hem nog net onder het slot vandaan komen. Zo zitten er nog meer foutjes in. Door expres een lage resolutie te nemen is geprobeert dit onprofessioneel editten te verbergen.

Door ronny, zondag 11 december 2005 15:55

Wat ik dan in iedergeval raar vind is:

Het gebrek aan 64-bit extensies beperkt het gebruik van de Pentium M voor zware servers, maar op plaatsen waar nog geen >4GB geheugen nodig is zou de 31W Sossaman wel eens een goed alternatief kunnen worden voor de 130W+ Xeons gebaseerd op de Pentium 4.

Als je een proc hebt wat niet meer aankan als 4GB en hij dus voornamelijk ingezet gaat worden op plaatsten waar niet meer als 4GB nodig is waarom zet je er dan 8 geheugen sloten op een plank?
Daarnaast vind ik de plaatsing idd er opmerkelijk en ziet de rest er ook niet helemaal fris uit.
Ik zou zo'n bord best leuk vinden hij komt vast maar nu nog niet!

Door Pietje Puk, zondag 11 december 2005 16:43

Van de supermicro site

Up to 16GB DDRII 400 SDRAM

Vergeet niet dat 32bits intel processors wel degelijk meer dan 4 GB kunnen aansturen. Het probleem daarbij is de support van het OS. Ook is het niet zo straightforward als met x86-64. Maar het kan wel degelijk.

(Ik dacht dat ze maximaal 36bits konden addresseren wat neerkomt op 64GB)

Trouwens dezelfde supermicro pagina claimt ook 64bits OS support voor dit moederbord.

Door ronny, maandag 12 december 2005 08:22

Tja ik zie het nu staan.
Maar zoals in het verleden al is bewezen moet de nood echt heel grood zijn om dit effectief te maken.
Indien je meer dan 4 GB nodig hebt lijkt het mij toch bijzonder aan te raden om naar een 64bit Xeon te kijken (of natuurlijk een Opteron).
Daarnaast is het onmogelijk om een 64bit OS te draaien op een 32 bit processor. Als je dan even kijkt bij de supported OS dan staad er enkel Suse 9 x64 als 64bit OS. Geen Windows XP of 2003 64.
Dus ik ga er maar vanuit dat het een foutje is.
Ook kan de chipset misschien 16 GB DDR2 aan, het lijkt mij zonde van het geld om op dit bord 8 geheugen sloten te maken.
Dat kost zoveel printbanen dat het echt een bezuiniging is om er 4 weg te laten. Daar zou je dan ook al 8 GB in kunnen stoppen! Dat is ruim voldoende voor deze proc.

Door scsilord, zondag 11 december 2005 14:44

Tis volgens mij een fake.

Deze is met paint geknipt en geplakt, daarna uitgeprint op A4 kijk maar goed op de foto dan zie je de rand en daarna gefotograveerd met een brakke camera.

Mischien zijn ze het echte exemplaar kwijtgeraakt aan een mederwerker en moesten ze wat hebben om te showen.

Door saf4, zondag 11 december 2005 15:32

Het is wat, er zijn nu al printers voor schermen gemaakt. En nu met deze photoshop kan je, je eigen moederbord bij elkaar plakken en uitprinten