Hoofdcategorieën

Amerikaanse luchtmacht gaat cyberspace verdedigen

Door Harm Hilvers, zondag 11 december 2005 00:17
Bron: USAF, views: 19.831

De United States Air Force (USAF) heeft op 8 december een nieuw mission statement gepresenteerd: "The mission of the United States Air Force is to deliver sovereign options for the defense of the United States of America and its global interests -- to fly and fight in Air, Space, and Cyberspace." Deze missie zal volgende week in een persconferentie worden toegelicht. Het mission statement bevat twee nieuwe componenten, te weten 'sovereign options' en 'cyberspace'. De eerste term houdt in dat de USAF in staat moet zijn tegelijkertijd verschillende soorten acties te kunnen ondernemen, door bijvoorbeeld op de ene plaats noodhulp te verlenen, terwijl elders in de wereld door de USAF gevochten wordt.

Het tweede nieuwe onderdeel van de missie betekent dat Amerika zich voortaan actief zal verdedigen tegen aanvallen via internet. Dit houdt onder meer in dat computernetwerken beter beveiligd worden tegen onbevoegden, dat belangrijke informatie met de juiste instanties gedeeld wordt, dat gezocht wordt naar betere tegenmaatregelen om vijanden te bestrijden en dat waar nodig ook digitale aanvallen zullen worden uitgevoerd. Het is voor het eerst dat een Amerikaans legeronderdeel de strijd in cyberspace expliciet vermeldt in zijn mission statement. De Amerikaanse Minister van Defensie Donald Rumsfeld had eerder al wel aangegeven dat er militairen opgeleid worden voor de strijd in cyberspace.

United States Air Force Mission Statement

Volgende 11:57
Vorige 22:05

Reacties

«  1  2  3  4  »

Haha en dat terwijl de smoes "het lukt niet om de computersystemen goed met elkaar te laten communiceren" gebruikt wordt als reden voor de grote hoeveelheden geld die jaarlijks missen in het Pentagon. Rumsfeld zei het zelf nog in het vraaggesprek met C.McKinney in de hoorzittingen n.a.v. het 9/11 report.

hmm bron, link? Ik weet nog wel een conspiracy topic

ik hoor hier een missie voor alle wannabee hackertjes in de wereld... een nieuw main target IPV microsoft ofzo...

Maar ff serieus ze hebben toch al controle over een belangrijk deel van de root van het internet en ze zullen ook wel veel verkeer volgen en loggen/lezen/scannen daar ben ik niet bang voor maar terroristen zijn toch ook niet gek...

Ze zullen niet USA aanvallen vanuit iran ofzo maar als je een handige terrorist bent dan schrijf je en nieuw virus of zet je veel PC's neer ergens op wallstreet die allemaal DDOS ofzo uitvoeren (ik heb er geen verstand van dat lees je zo) dan gaat de USA cybercops zeker hele straten van internet afsluiten ofzo...

en wat gaan ze als terreur of bedreidreigend bestempelen.?

Luchtmacht, internet?
Heeft Bush gezegd dat ten alle tijden het netwerk "in de lucht" moet blijven? :+

Of was het high priority? :Y)

Ghe, ik vraag mij hoe zij hun land willen verdedigen in Cyberspace. Ik krijg een beetje Tom Clancy's Netforce gedachtes na het lezen van dit bericht. Wellicht dat toekomstige wetshandhaving en krijgsmacht hantering in een soort van 3D wereld via Cyberspace, wel eens dichterbij zou kunnen zijn dan wij denken.

"Mr. President, we're being attacked by an country through Cyberspace! - Nuke those bastards! - Aye, aye sir! DDOS program is just waiting for your Presidential code!" Of zo iets :+

Waarbij ik met de tweede optie veel minder moeite heb, dan met de eerste, moet ik zeggen. DDOS is immers net iets makkelijker van te herstellen.

Ik zie het al helemaal voor me:

De USAF die een carpet bombing aanval (lees ddoss aanval) doet op de dial up verbinding van Bin Laden die zich ergens in een grot in Afghanistan bevindt :+

En dan op CNN:

Breaking News: Bin Laden without Internet!

De gemiddelde Breezah huivert van die gedachten B-)

ze stappen dus over op linux ? :+

just kidding...

een OS is zo veilig als de kunde van de beheerder groot is...

USAF, Cyberspace ?
Doet me een beetje denken aan Tv serie Stargate.

Mja USAF is ook van de 3 legeronderdelen die het grootste netwerk hebben.
(USN gebruikt eigen sateliet kanalen
Land macht gebruikt hun versie van EAM en GPS
Lucht macht heeft nog overal grond stations staan zodat ze alle onderdelen van hun vliegtuigen nog altijd kunnen controleren.
en zijn ze buiten berijk dan nog altijd communicatie via sateliet.)

my 3 cents

ooh.. eerst zag een president in star wars een mooie manier om de VS vanuit de ruimte met lasers te verdedigen tegen nukes vanuit de VS (Dat mooie, niet werkende Star Wars project wat tig miljard per jaar kost)

en nu krijgen we dus (uiteindelijk?) een AI die het internet moet beschermen tegen evil hackers?
ofwel, we zitten de Terminator Trilogy te kijken? :P

hollywood regeert :+

In The White House zit wel een bioscoop, ik had een keer gehoord in een documentaire dat de president ( toen en nu George W Bush ) hier inspiratie kan opdoent!

Het kost niet zoveel miljard per jaar. en het heeft zijn doel bereikt, de sovjet unie kon niet bijbenen qua resources, terwijl ze het wel probeerde. Het is volgens analisten een grote bijdrage geweest aan de val van het communisme. Daarmee wellicht niet werkend, maar dan toch nuttig.

Trouwens Star Wars heeft een enorme impuls gegeven aan in ieder geval laseronderzoek, en ook raketonderzoek. Dus of het allemaal weggegooid was?

Inderdaad, en nu hebben ze dan een Boeing 747 met anti-raket laser. Misschien hadden we dat zonder Star Wars niet gehad...

De technologie die daarvoor nodig is. (het gefocussed af kunnen leveren van een heleboel laser energy op een bepaald punt) wordt ook gebruikt voor p2p laser verbindingen voor bijvoorbeeld datatransmissie. Ik sluit niet uit dat dit ook het geval is in de post over lasercommunicatie tussen satellieten. Het probleem is namelijk ongeveer het zelfde: Snelbewegende doelen, weinig distortie van de straal. Hooguit is het energieniveau wat lager.

Dus ja, die Boeing daar heb je wat aan gehad

Aan de ene kant hoor je van de Americanen dat ze een cyberaanval van terroristen in de komende tijd absoluut niet verwachten. Aan de andere kant komen ze de met een nieuwe groep 'bewakers' die ze duidelijk in de haast opgetrokken hebben uit een bestaande dienst die er nog wel tijd voor had.
Ik bespeur hier toch ergens een vorm van gebakken lucht in een van de kanten. Ik heb alleen geen idee aan welke kant. Je gaat niet zeer duidelijk beweren dat er geen aanval verwacht wordt en tegelijkertijd razendsnel een dienst in elkaar flansen bij een bestaande verdediger. Aan de andere kant stop je bij serieuze aanpak deze vorm van verdediging niet bij een bestaande dienst die er totaal geen verstand van heeft en alleen een huls kan bieden om een vorm van verdediging neer te zetten.

Je laat je teveel van de wijs brengen door het liberale gebruik van het woord 'defense'. (verdedigen)

Zoals ook in het artikel staat: en dat waar nodig ook digitale aanvallen zullen worden uitgevoerd

En wat betreft de keuze voor de luchtmacht, de enige reden die ik kan bedenken is dat de luchtmacht traditioneel de meest high-tech afdeling van de strijdkrachten is. Blijkbaar is cyber-warfare (nog) niet groot genoeg om een eigen onderdeel te rechtvaardigen.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:57
Vorige 22:05
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: