Op het eerste zicht een heel leuk idee, vanaf het hardwareniveau toezicht houden.
Natuurlijk moet er rekening gehouden worden met problemen. Bijvoorbeeld, wanneer zo'n rootpoging gedetecteerd wordt, hoe de gebruiker of het systeem waarschuwen? De code van het OS die deze interrupts afhandelt zal heel waterdicht geschreven moeten zijn, anders kan deze eerst geëxploiteerd worden, waarna het niet meer uitmaakt of deze nieuwe chip iets opmerkt of niet. Het (geëxploiteerde) OS zal namelijk niets ondernemen.
Een tweede punt is DRM. Ik acht het niet onmogelijk dat deze chip in feite een
TPM-chip is. Voorlopig zijn er vrij weinig systemen met zo'n TPM-chip, omdat ze niet veel nut hebben voor eindgebruikers; ze dienen vooral om copyright te beschermen en anonimiteit weg te nemen. Deze rootkitdetectie is dan een extra feature wat gebruikt wordt om de aanvaarding en het nut van TPM-chips te vergroten. Eens iedereen zo'n chip heeft is er geen echte drempel meer voor bedrijven om software te schrijven die zo'n chip ondersteunt, of erger, vereist.
Voor meer info:
Trusted Computing Group (pro Trusted Computing)
`Trusted Computing' Frequently Asked Questions (redelijk contra, maar vrij nuchter)
edit:
@Ron.IT: jammer

en dat om 4u 's nachts

ik vraag me eerder af, als er nou technieken zijn om deze chip te ontwijken, komt er dan een update?!?! Hoe zie je dat dan voor je? Nieuw chipje inbakken? Bepaald geheugen flashen? (als het handmatig kan , dan kan dat eventuele kwaadaardige code dan ook!)
Wat blijft er over?!?
Secure loaders als onderdeel van het flash geheugen controleert of de code van een "vertrouwde" bron afkomstig is. Als de rootkit makers de secret key niet bezitten, kunnen ze hun malware niet van een correcte authenticatie voorzien en weigert de flash loader om de image te branden.
Overigens wordt het steeds moeilijker om ervan uit te kunnen gaan dat een PC doet wat een eindgebruiker ervan verwacht. Dit is een belangrijk probleem, waar best meer onderzoek op mag plaatsvinden. De technologie om dit te berieken kan waarschijnlijk op meerder manieren gebruikt worden. Dit kan voor de consument positieve en negatieve kanten hebben. De positieve kanten zijn voor de consument uiterst relevant en daarom beoordeel ik dit als een positieve ontwikkeling. De mogelijke negatieve inzet van deze technieken is een kwestie van alert blijven en het mogelijk misbruik ervan aan de kaak te stellen.
Als je OS niet de goede acties onderneemd zou
zou de chip tijdens het opstarten (Bij het booten vanuit BIOS) je een waarschuwing kunnen triggeren..
The security chip has detected a root_kit on your system:
"info blah blah bla Press [enter] to continue"
Hoe die er dan weer af te halen is een tweede maar je weet er in elk geval vanaf....
handig als je een gemiddelde uptime van 6 maanden hanteert...
handig als je een gemiddelde uptime van 6 maanden hanteert...
Voor de mensen die een gemiddelde uptime van 6 maanden hanteren hoop ik dat ze genoeg verstand van hun OS hebben om "veilig" met hun OS om te gaan.
De gemiddelde gebruiker die dat niet kent zal mischien een gemiddelede uptime van 2 a 3 uur hebben.