Hoofdcategorieën

Microsoft beboet in Zuid-Korea

Door Mick de Neeve, woensdag 7 december 2005 15:15
Bron: BBC News, views: 14.714

De Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit heeft voor Microsoft een boete van 33 miljard won (28 miljoen euro) uitgeschreven wegens concurrentievervalsing. De softwaregigant is daarnaast opgedragen twee Windows-versies uit te brengen. Een kaal besturingssysteem zonder de geïntegreerde software en een versie waarbij de meestgebruikte software in Zuid-Korea meegeleverd wordt. De beslissing lijkt op de uitspraak die de Europese Commissie vorig jaar tegen Microsoft deed (zij het met een beduidend lagere boete), waarop het softwarebedrijf met het weinig populaire Windows XP N kwam. Zuid-Korea draagt minder dan één procent bij aan de wereldwijde verkoop van Microsoft Windows.

Windows Korea Enige tijd geleden schikte Microsoft al met Daum, het bedrijf dat het balletje aan het rollen bracht met een klacht over Microsofts instant messenger. Daum brengt zelf ook een instant messenger op de Zuid-Koreaanse markt, waarvan het aandeel door Microsofts messenger zou zijn teruggelopen van 20 tot rond de 5 procent in de periode 2001-2003, terwijl Microsofts messenger zich in dezelfde periode mocht verheugen op een toename van 30 naar ruim 75 procent. Volgens de Zuid-Koreaanse mededingingsautoriteit is de opname van Microsofts messaging- en mediasoftware schadelijk voor de concurrentie en leidt het tot een monopolie. Microsoft is het daar niet mee eens; het bedrijf zegt dat de integratie van de bewuste software juist goed is voor zowel Koreaanse klanten als voor ontwikkelaars die software voor Windows maken en apparaten op de markt brengen die met het besturingssysteem werken. Het bedrijf zou niet van plan zijn om zijn dreigement Windows van de Zuid-Koreaanse markt te halen, ten uitvoer te brengen. Het bedrijf kondigde wel onmiddellijk aan in beroep te zullen gaan.

Volgende 16:17
Vorige 13:50

Reacties

«  1  2  3  4  »

Dit soort dingen zijn echt onzin. Voor noobs is het ideaal dat windows zo out-of-the box werkt, en voor tweakers is het geen probleem die halen er de nodige zooi toch wel uit. Vandaar dat xp n geen suc6 is.

Hoe deinstalleer jij dan de media player? Vind ik aardig knap van je.

Software in het configuratiescherm openen, op Windows onderdelen toevoegen klikken.
Kies dan voor Bureau-accessoires en hulpprogramma's, Details, Multimedia en zet dan het vinkje uit voor Media Player ;)

Verder kun je nog in c:\windows\inf\sysoc.inf alles waar hide staat vervangen door niets en dan opnieuw je windows onderdelen aanpassen.. Dan staat Windows Media Player ook in het lijstje om te verwijderen of toe te voegen.

Daarmee verwijder je alleen de snelkoppelingen uit het startmenu. Wil je het ECHT verwijderen, kun je het bijvoorbeeld met nLite verwijderen uit je Windows-installatie en vervolgens Windows installeren zonder WMP.

@ViVa

Waarna de helft van de programma's niet meer werkt. Je kunt de CODECs van WMP niet installeren omdat de nieuwere versie er al is, WMP niet installeren omdat 'ie er al is, oude niet de-installeren omdat 'ie niet bestaat, etc. Trust me, ik heb het getest en het is geen lolletje! Ja, je Windows is snel. Maar al die MS toestanden grijpen ZODANIG op elkaar in dat een klein klinkje in de kabel al voor grote chaos kan zorgen... Meh.

Je wil het helemaal niet ECHT verwijderen. Dan zou je namelijk ook alle supporting DLL's verwijderen. Dat heeft Microsoft in de eerste versie van N gedaan. Meteen gezeik omdat allerhande applicaties die DLL's toch wel graag wilden kunnen gebruiken.

Heel dat gezeik over dingen "echt" verwijderen is m.i. onzin. Windows wordt echt niet sneller/langzamer omdat er ergens een inactieve .exe op je machine staat. Het is gewoon BS. Microsoft levert Windows en stopt daar lekker in wat ze wil. Ben je het er niet mee eens, dan zijn er genoeg zealots die wel even benadrukken wat voor alternatieven je hebt. OS X bijvoorbeeld. Kom je tenminste helemaal niet meer van de "standaard" meegeleverde zut af... En anders is er nog Linspire, volgens Michael Robertson is dat immers een volwaardig alternatief. Laat hem dat dan maar waarmaken.

Jongens, ik denk dat jullie me niet begrijpen... Tuurlijk wil je WMP niet ECHT verwijderen, ik gaf alleen aan dat dat dus eventueel mogelijk is.

....28 miljoen euro....

Alhoewel het wisselgeld is voor MS stel ik me toch vragen bij de hoogte van het bedrag (hoe veel is de IMmarkt in zuid-korea überhaupt waard?) en zeker als je het vergelijkt met de uitspraak van de EU ivm de mediaplayer.

Me dunkt dat de zuidkoreaanse overheid MS helemaal uit hun land wil en ze nu probeert weg te pesten.

als elk land ze een dergelijke boete gaat geven gaat het nog wel flink wat geld kosten hoor.

klopt maar dan te bedenken dat ms jaarlijks meerdere 10/100 tallen miljareden omzet maakt en miljarden winst is het 1 malig niet zo'n ramp :z

hoezo een boete is eenmalig ?
Als ik een boete krijg omdat ik 140 rij op de snelweg krijg ik een boete .. als ik dat vervolgens nog een keer doe krijg ik er opnieuw een hoor..
Oftewel als MS zich niet aanpassed blijven ze boetes krijgen en dat zal zeker niet goed staan op de jaarcijfers :)


het is 23 miljard WON, dus 28 miljoen euro. Dat is dus echt een schijntje voor Microsoft. Dat is hetzelfde als iemand die 10000 euro spaargeld heeft 6 euro moet betalen.

23 mld won eh. het bedrag in euro's valt juist erg mee (28 mil) ;)

Let wel, het is dus 28 miljoen euro, en 23 miljard won :) 28 mln is idd peanuts.

EDIT: spuit 12 :)

23 mld won, da's voor MS nog steeds peanuts hoor

edit: hmm zo langzaam tik ik toch ook weer niet?

Het gaat hier om 28 miljoen euro, niet om 23 miljard. 28 miljoen is vergeleken met 23 miljard peanuts. Waar haal je de vergelijking met Real Player vandaan? Dit gaat niet om wie de beste code schrijft of de beste software produceert, maar om oneerlijke concurrentie. Los van het feit of je het ermee eens bent of niet, kennelijk schrijft de wet het zo voor. Uiteraard is er keuze vrijheid, maar een aanzienlijk deel van de gebruikers weet geen andere of betere software te vinden, installeren of gebruiken, of is simpelweg niet bereid om uit te vinden hoe het wél anders kan.

Dat dacht ik ook eventjes, maar een Won is blijkbaar niet zo veel waard: de straf komt uit op 28 miljoen euro. Ik las eerst ook 23 miljard, en toen dacht ik: "Als ik Microsoft was, konden die Koreanen in de stront zakken."

De N editie wil toch niemand kopen. WMP zal anders toch het eerste zijn wat via Windows Update toch weer wordt binnengehaald.

Daarnaast is er nog de overweging of het de moeite waard is. Ze hebben dan wel ontkend dat ze het van de markt willen halen, maar als je nu geld moet steken in het
"ontwikkelen" van een "nieuwe" versie in een land waar erg veel gekopieerd wordt, en die zo weinig betekend (1%) zou ik dat toch heroverwegen.

Gaat deze kwestie erom dat Microsoft een "betere" media player heeft dan?

zijn jullie nou allemaal zo scheel of ben ik zo scherp :?

er staat 33 miljard won wat (blijkbaar) gelijk is aan 28 miljoen euro.

:z

er zijn er een paar scheel en allemaal denken ze scherp te zijn.

tssss, 6 berichten om iemand duidelijkte maken dat ie scheel is. :+

Als MS nu in Korea ook Windows XP N beschikbaar stelt, zijn ze relatief goedkoop klaar terwijl er feitelijk niets verandert, net als in de EU. |:(
Dit schiet toch voor geen donder op zo: MS zou, voor het beoogde effect, verplicht moeten worden om alle extra features gescheiden aan te bieden. (Dit is trouwens al eerder geopperd hier op T.net, maar rechters zijn nou eenmaal geen tweakrers..).

Even een kleine correctie; XP N zit gewoon nog Windows Messenger in alleen hebben ze Media Player eruit gehaald dus om het daar nou op de markt te zetten lijkt me niet een groot voordeel opleveren.

Ik vind dat Microsoft af en toe vreselijk wordt uitgebuit en onterecht wordt gestraft. Ze zijn zelf ook geen heiligen maar ik kan me niet voorstellen dat Windows Messenger nog op enige wijze kan concurreren met de nieuwe Messaging Apps die tegenwoordig de markt overheersen. Het betreft hier toch een compleet andere doelgroep? Ik vind dat ze met XP een uitermate goed ogend en over het algemeen prima functionerend OS hebben gecreëerd waar vervolgens de helft weer uitgehaald moet worden.

(stukje off topic over XP N:)
Nou is Media Player 10 in mijn ogen een onderdeel van Windows wat niet helemaal daar thuis hoort. Er moet een media-speler in zitten, vanzelfsprekend, maar Microsoft is dan niet slim bezig als ze vervolgens aan de, door hun zelf betitelde 'gratis' software (indiceert in vijandige ogen al concurrentievervalsing) nog een MSN Music Store koppelen. Wees dan zo slim ook een aparte MSN Media Player te ontwikkelen die niet standaard in het OS zit (gewoon te downloaden) en daarmee de 'eerlijkere' concurrentie met andere Music Stores aan te gaan.

hoeveel mensen maken de keus om verder te kijken? er zijn zeker betere messenger apps, mediaplayers eigenlijk zo'n beetje alles is wel beter en vaak ook voor niets verkrijgbaar maar juist doordat MS ervoor kiest om het erin te bakken kijkt een groot deel niet verder. STerker nog door het gebonden aan te bieden raakt men eraan gewend enworden andere programma's snel als complex afgedaan.
Men moet de mogelijkheid hebben om te kiezen door bv gewoon windows op een dvd te leveren en overal de gebruiker aan te laten vinken wat ie wilt installeren en ook extra apps van 3e bij te leveren zoals opera/FF of vlc player. Tevens moet MS ook niet met onzin aankomen dat windows er beter op wrodt door alles samen te wringen want ze creeren alleen maar meer problemen met deze strategy.
trouwens nog steeds spijtig dat MS daadwerkelijk niet windows uit de markt heeft getrokken. 3maal raden waar men dan op 100% illegale widows versies zou zijn overgeschakelt.

Voor het beoogde effect zou elke Linux distributie zonder ook maar een enkel applicatie aangeboden moeten worden. Waarom zeurt iedereen toch altijd over het commercieel talaent van microsoft.

Dus een tv met ingebouwde dvd-speler mag niet meer, een auto met een ingebouwe autoradio mag meer, een telefoon met ingebouwde camara mag niet meer. Kom op zeg. Het enige dat je MS kan verwijten is dat ze donders goed weten waar ze bezig zijn en dat de rest van de wereld er jarenlang achteraan heeft liggen sukkelen en nu tot de conclusie komen dat ze hun eigen falen goed moeten gaan maken door MS maar aan te gaan pakken. Had we maar beter moeten opletten.

Begrijp me niet verkeerd. Ik ben er absoluut voor dat iedereen zelf moet kunnen kiezen wat ie wel of niet wil hebben. Maar wil jij geen internet explorer gebruiken dan installeer je gewoon iets anders. Wil je helemaal niks met internet explorer te maken hebben koop dan linus of mac os dan ben jer vanaf. Bij Windows zit nu eenmaal IE.

Het grootste verschil is dat mensen vinden dat ze geen andere keus hebben als Windows te draaien. Want al hun programma's draaien op windows.

Over de vergelijking met auto's klopt niet helemaal.
Als je de combinatie tussen een Golf met een oem Clarion niet aanstaat ga je kijken naar een Astra met een oem Blaupunt of een Focus met een Pioneer.

Als je een linux distibutie installeert en je kiest voor de full option dan kan je vervolgens kiezen uit 3 of 4 Gui progamma's, 4 Office pakketen 5 mediaplayer enz.
Ik zie hier niet in dat je wordt beperkt in de keuze mogelijkheden of dat je een bepaald programma wordt op gedrongen.

Ik zie MS standaard bij windows nog geen winamp Real player of Quicktime mee leveren.
Of standaard OpenOffice of een weet ik het wat.
Je bij Windows niet eens kiezen dat je de MS rommel niet wilt instaleren omdat je iets anders beter vind.

Het wordt standaard geleverd, het wordt standaard geinstalleerd en het wordt standaard gestart! Dat is het grootste verschil.
Je hebt gewoon geen keus.

ja en ? Hoe idioot zou MS niet zijn om producten van de concurrentie bij windows te leveren ? Die kosten ook geld of licenties, en dan loopt iedereen weer te janken.

En de vergelijking klopt WEL ! Kijk ook voor een alternatief hé : Linux of MacOS. Het is de "fout" van MS niet dat de concurrenten zich laten wegzetten, ze hadden ook maar slagvaardiger en actiever op de markt moeten inspelen

beetje onzin eigenlijk, als je een beter product op de markt brengt dan ms doet zul je vanzelf meer gebruikers krijgen.

Bart


Ken jij dit Koreaanse product dan? Het gaat hier om een specifiek product. Niet om concurrenten in zijn algemeen.

is dat echt zo.
Ja.. zie bijvoorbeeld het succes van Winamp.

Joh iedereen met windows heeft media player, dus wat je zegt is natuurlijk niet eerlijk he. Maar dat wil nog niet zeggen dat ze er allemaal gebruik van maken. En dat wil ook niet zeggen dat als ze geen MP gehad hadden dat ze dan een ander pakket aangeschaft zouden hebben.

Ik gebruikte vroeger altijd winamp, de laatste tijd steeds meer MP, tis gewoon een goed programma en genoeg voor mijn doeleinden.

WinAmp
iTunes,
Firefox
Paint.NET
PowerDVD

Marktleiders? Geen van allen volgens mij, nu ja, misschien PowerDVD, maar dat komt omdat er een DVD-programma vereisd is omdat Windows uit zichzelf geen DVD's kan afspelen...

dat is dus regelrechte onzin.
om maar een voorbeeld te noemen: firefox.

de consument interresseeert het geen reet wat het beste werkt als het maar werkt bij windhoos krijg je al de meuk er "gratis ende voor nix "erbij, alleen die gene die iets meer met hun computer doen (zoals wij "tweakers") kijken verder wat er op de markt/internet is. volgens mij heeft FF nog steeds een markt aandeel dat ergens tussen de 10 en de 20 % procent zit waar IE er 80% heeft (heeel ruim genomen dus niet gaan "mierennueken"). voor een doorsnee consument geldt nog altijd dat het makkelijk en gratis moet zijn. nu er in zuid korea deze uitspraak is gedaan, zullen deze mensen moeten zoeken naar het beste alternatief.

Hoe zo concurrentie vervalsing? Microsoft?

en wel veel hoor 28 miljoen Euro...

Dat kan microsoft nooit betalen. ;)

Gelukkig blijkt nu dat het Korea er niet om te doen is geweest de staatskas goed te spekken.

En anders hadden ze over moeten stappen op winspire--->die zouden ze namelijk gratis krijgen met ondersteuning.

dat lijkt me nu pas concurrentie vervalsing.

De eisen om hun mediaplayer en instant-messenger uit Windows te halen, komen dan ook meestal van 'de concurrentie(=bedrijven die hun eigen MPlayer/IM-proggie willen verkopen)'.
De gewone consument heeft er totaal geen baat bij dat dit er nu wel of niet in zit....

'het zoveelste verhaal van David die Goliath zijn geld wil stelen

lol.. die koreanen denken ook. wat die prutsers in europa kunnen kunnen wij ook. makkelijk geld verdienen.

dus nog even en MS moet voor elk land een aparte windows uitbrengen.... Elk land zal namelijk een andere visie hebben op de concurentie positie

Makkelijker is dan 1 kale versie en een zgn update / install portaal voor MS software.. Hey, dat wilde we al jaren!

Hoezo ze hebben daar geld nodig, dit is imo vrij triest "als de eu het kan kunnen wij het ook verhaalt" Het is niet slecht om standaard geen MediaPlayer mee te leveren trouwens, ik ben voor. Maar een keuze lijkt me hier gepaster. (look a like linux pakket installatie tijdens os install)
Gewoon een installatie (os) maken met daarin de keuze om standaard software aan te vinken van microsoft. En eventueel de keuze om standaard een andere browser/mediaspeler/fototool te installeren? Als microsoft die straks met vista standaard doet is er geen gezeik meer, iedereen blij.

Ik wil niet flamen, maar ik vraag me af of MS zo nu en dan niet kijkt of de proceskosten en eventuele boetes minder beroerd zijn dan de gevolgen van verlies van marktaandeel.
Maar ik denk dat als MS in Vista al de door jou genoemde features naar keuze laat installeren, de meeste mensen toch voor klik-klik-ok kiezen. Het scheelt weer zoeken naar andere progjes...

MS maakt eerst zoals zovele bedrijven een kosten-baten analyse.

Een installatie waarbij je kan aanvinken welke delen je kan installeren moet MS énorm veel kosten (vele miljarden IMHO).
Hun OS is gewoon niet modulair genoeg geprogrammeerd (verwijder internet explorer uit win xp => win xp werkt niet meer).

Zeker voor de zuidkoreaanse markt gaan ze hun basisproduct niet omgooien; ze hebben namelijk al zeer grote interesse getoond om OSS massaal te gaan gebruiken.

maar als mensen klik-klik-ok hun windows installen dan doet MS niks fout en kunnen ze MS niks verwijten of aanklagen en de netwerk admins/niet-klik-klik-ok installers zijn blij omdat dingen die je toch niet nodig hebt en die alleen misbruikt worden op het werk er niet in zitten dan (WMP, messenger, etc)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:17
Vorige 13:50
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: