Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 86 reacties, 30.924 views •
Bron: The Inquirer, submitter: Keitosha

The Inquirer weet te melden dat de twee videokaartgiganten ATi en nVidia over een niet al te lange tijd een aantal AGP-videokaarten op de markt zullen brengen. Een van de eerste nieuwe AGP-kaarten zou de Radeon X1600 Pro AGP zijn, die uitgerust is met de RV530-core, 256bit-geheugenbus, 256MB geheugen en 500/780MHz core- en geheugensnelheid. Een maand later zou de Radeon X1300 AGP in de winkels liggen, die voorzien is van de RV515-GPU met een 128bit-geheugenbus, 256MB werkgeheugen en 450/500MHz core- en geheugensnelheid. De twee grafische kaarten zijn voorzien van de Rialto-chip, waarmee de kaarten zonder extra kneepjes gebruik kunnen maken van AGP. Ook nVidia zal een AGP-kaart uitbrengen die gebaseerd is op zijn nieuwe videokaartserie. Hiervoor zal de GeForce 7800 GS met behulp van een PCIe-naar-AGP-brigdechip omgetoverd worden van PCI Express- naar AGP-kaart. Naast 16 pipelines zal de 7800 GS AGP-core voorzien zijn van een 256bit-geheugenbus en een core- en geheugensnelheid van respectievelijk 375 en 500MHz. Volgens Hartware.net zal de GS AGP de huidige 6800 GT en Ultra vervangen. Het is niet bekend wanneer deze kaart in de winkel zal liggen.

Sapphire Radeon X800 GTO 256MB DDR3 AGP
De recentste AGP-kaart van ATi, de Radeon X800 AGP.

Eind september werd bekendgemaakt dat ATi een AGP-variant overwoog van de X1800, maar deze schrapte wegens de populariteit van PCI Express. Met het schrappen van de X1800 AGP was het ook niet zeker of er überhaupt een AGP-videokaart zou verschijnen van de X1000-serie. Iets meer dan twee weken later publiceerde hardwarefabrikant Diamond productspecificaties op zijn website van een mogelijke AGP-variant van de Radeon X1800. Een paar dagen later stonden op de betreffende pagina de juiste specificaties. De pagina was aangepast door Diamond omdat wegens een typefout verkeerde informatie werd weergegeven.

Reacties (86)

Reactiefilter:-186086+166+212+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik betwijfel de animo voor dergelijke kaarten.
Deze kaarten zullen, volgens mij, allerminst écht goedkoop zijn en worden dan eerder een dure investering....
Gezien bij je volgende systemupgrade je die kaart net zo goed weer weg kan gooien...


Misschien handig voor mensen die nog een leuke upgrade willen doen...
Mij niet gezien, vind het maar een dure investering gezien er volgend jaar een system upgrade aan zit te komen voor mij :)
Voor de rest die dat niet heeft: ideaal ;)
Ik snap je punt.

Dit is voor veel mensen nog wel interessant. Zo kunnen ze bijvoorbeeld hun oude systeempje nog upgraden voordat ze hem verkopen en toch alle nieuwste spellen kunnen spelen.

Als je een beetje snelle processor hebt van niet ouder dan drie jaar dan zal je videokaart nog steeds de grootste bottelneck zijn.
precies, ik heb hier een 9800pro lopen, en die is zeker weten te sloom nu, terwijl mijn 2.8Ghz P4 nog prima meegaat.
Ik weet niet waar jij Nederlands gevolgd hebt maar performeren is totaal verschillend van perforeren. Performantie en performeren heeft niks te maken met perforeren, zijnde gaatjes maken, maar des te meer met performance, zijnde prestaties.

Enne ... het is: dat betekenT
moet je alles uit een kaart kunnen halen om een spel deftig te spelen?

Ben je echt verplicht van het snelste systeem te nemen als je een snellere videokaart wil kopen? Ik dacht het niet, want dan wodt dat upgraden toch wel érg duur....

De banden op mijn auto kunnen inderdaad hogere snelheden aan als mijn auto kan rijden, moet ik daardoor een duurdere auto kopen om alles uit de performantie van mijn banden te kunnen halen?
edit:
reactie op Zandbak
Onzin, het is niet je cpu die alles uit je kaart moet halen, het is het spel die dat doet. Return to Wolfenstein zal cpu nodig hebben om maar 300 fps te halen. FEAR zal een snelle kaart nodig hebben, om 50 fps te halen, en 2.8 cpu erbij heeft die genoeg aan.


edit: dit was een reactie op zandbak.
Op zich een punt, ware het niet dat men over het algemeen een bepaald onderdeel upgrade omdat het niet meer voldoet, of er een beter onderdeel te krijgen is.

Als je dan een onderdeel hebt, dat door een CPU-bottleneck al niet eens optimaal presteerd, dan zul je best een stuk winst halen door er een sneller onderdeel in te steken, maar ook daar zul je dan een marge op inleveren die je niet kunt benutten.

Als je i.p.v daarvan eerst de bottleneck verhelpt (CPU OC, snellere CPU, etc), dan zie je vaak al een performance-winst die in sommige gevallen de "noodzaak" van de upgrade van het "zwakkere" onderdeel kan uitstellen of zelfs niet meer noodzakelijk maken...

Ik kan me er van alles bij voorstellen wat NhlmF aanhaalt... zat hier tot 3 weken geleden met een 2.8Ghz en een 9800Pro, nu een paar weekjes een 3Ghz & dual channel vanwege een andere Mobo/CPU combinatie.
En daar heb ik toch echt wel een verschil gemerkt in de performance...
Tuurlijk.. het zijn geen verschillen van dag en nacht, maar toch... :+
reactie op ReLexEd mja, dan moet je kijken naar performance per value.

Een nieuw moderbord + CPU + RAM komt al snel even duur uit als een high-end videokaart, maar ik denk dat met gewoon een nieuwe kaart inpluggen je een hogere performancie-boost krijgt voor spellen.

Daar gaat het uiteindelijk toch om.....
En performeren bestaat niet als woord...het is een niet-betsaand anglicisme.
De banden op mijn auto kunnen inderdaad hogere snelheden aan als mijn auto kan rijden, moet ik daardoor een duurdere auto kopen om alles uit de performantie van mijn banden te kunnen halen?
Dat is wettelijk zo geregeld ivm de veiligheid en slaat dus als een tang op een varken.

Niemand verplicht je om een langzamere processor/ kaart te vervangen terwijl dat bij banden wel zo is.
met een p4 2.8 haal je niet eens alles uit je 9800 pro laat staan uit een 7800gs
Mee eens, ik heb een 2800+ systeem, 1gig ram en een 9800pro. Deze kaart is inmiddels 2.5 jaar oud en gaat nog redelijk mee, maar ik denk met een aantal spellen dat hij te traag wordt. Kwa cpu eigenlijk nog steeds geen klagen en als ik een andere cpu wil, moet ik een ander systeem, kost me zo'n 1000-1500 euro en als ik een nieuwe vga voor 200 kan kopen doe ik dat graag om dit systeem nog een extra jaartje levensduur te geven als hoofdpc.
moet ik daardoor een duurdere auto kopen om alles uit de performantie van mijn banden te kunnen halen?
performantie lijkt een afgeleide van het werkwoord performeren en dat betekend gaatjes prikken en als jij met heel veel gaatjes in je autobanden nog een hoge snelheid zou willen halen wil ik met mijn camcorder jouw poging vast willen leggen ;)
Ik denk dat het altijd nog goedkoper zal zijn als een upgrade van AGP naar een highend PCIe kaart, waarbij je ook een nieuw moederbord, processor en geheugen in je winkelmandje moet stoppen.

Ikzelf draai nog op een P3 733Mhz en dat voldoet nog prima voor waar ik het nodig voor heb. Wil ik eens een nieuw spel op hoge settings spelen is een dergelijke AGP kaart prima geschikt voor mij.
Ik zie je al bezig om iets als FEAR of Quake 4 op je P3 te draaien. Dat gaat zelfs met de snelste videokaart niet meer werken, hoor.
ehhh ja maar een Pentium 3 is toch heel iets anders dan een athlon 64 hoor....
ik draai quake4 op een amd64 met... agp.
Ik vind het zeer goed dat ze nog rekening houden met de mensen die nog een AGP-mobo hebben. Niet iedereen heeft het geld/de wil/zin om over te schakelen op PCI-E.

Ik heb nog een P4 2.26 / 512mb Rdram / GF4 ti4400 :9
Nu, dit systeem is zeker niet traag, integendeel. Mijn 3D-kaart is gewoon nog DX8 (dacht ik), dus werken de laatste spellen gewoon niet...

Ik zou dan ook zonde vinden om mijn dure hardware (drie jaar geleden) gewoon weg te gooien/te vervangen, enkel en alleen omdat de laatste nieuwe spellen DX9.0c 'ofzo' vereisen...

Wat ik me afvraag is hoeveel mensen er daadwerkelijk met PCI-E werken?
En hoeveel mensen er nog op AGP zitten?
(poll?)
Ik denk dat meer dan de helft van de computerbezitters nog een AGP slot heeft. Met mijn AMD 2800+ kan ik nog wel even vooruit, alleen die Radeon 8500 is aan vervanging toe. Dit is goed nieuws!
De meeste games zijn cpu limited, als je ook maar 1 review van de nieuwste kaarten had gelezen, dan zou je tot de conclusie gekomen zijn dat zelfs een FX57 niet voldoende is.
Een 2800+ is dus zwaar de bottleneck van je systeem, hoe goed je kaart ook is.
Mmmm maar als je een pentium 3.06 Mhz hebt van 3 jaar oud met 1024 mb

deze is nog niet uit de tijd en als je met een 7800 GS AGP kaart nog 2 jaar verder kan ?

optie 2 is een asrock moederbord met socket 478 en PCI expres
3.06Mhz...hoelang doet die erover om alleen al die 1024MB aan gegevens te lezen???
Tis maar 1024 mb hoor en niet MB ;)
en dan nu nog even ter vegelijking een X64 versie van windows op je 2500 mhz laten draaien kijken wat er dan gebeurd tegen zo'n "goedkope" 939 zooi?
|:(
en zo goedkoop zijn de 939 jes niet hoor... kijk maar eens naar de A64 FX?? en dan kijken of die jou 2500TJE verslaat...? ik denk dat mijn 3500+ (@4000+ 2600mhz 240 mhz FSB) jou 2500 er al helemaal uitblaast... zeker op 64 bits...

Aan To Fast
Dan zal het hoop ik ook niet lang duren voordat ze echt snellere agp kaarten dan de x850xt PE en 6800ultra uit gaan brengen.

Daar zitten ook aardig wat mensen op te wachten, want de bottleneck wordt vooral de videokaart. CPU's zijn vaak snel genoeg, zeker overclockte XP'tjes alla 2500mhz fsb 250 1:1 ddr500 2-2-2-5 :z Ropt al die goedkope (standaard) socket 939 zooi er makkelijk uit.
Zeker nog nooit gehoord van Socket 754? :P
Zijn zat mensen (waaronder ik) die nog gewoon een redelijk AGP systeem hebben (A64 3000+ @ 3300+ hierzo, maar je kunt ook een 3400+ of 3700+ hebben), en het jammer vinden om dat ook meteen te vervangen. Ik heb in augustus dit jaar nog een AGP 6800GT gekocht, ter vervanging van mijn 9700Pro, en ik heb er geen spijt van gehad. Het geeft me een goedkopere en evengrote boost, dan als ik een vergelijkbare PCI-E kaart zou kopen, met een nieuw moederbord en processor er bij.
Vanuit upgrade-oogpunt kan ik begrijpen dat mensen het weggegooid geld vinden, maar wat als je grafische agp kaart er een keertje mee ophoudt? Op desktop-processorgebied is het afgelopen jaar niet spectaculair veel veranderd (afgezien van dualcore) en die cpu's kunnen dus nog heel redelijk meekomen met de rest...Het is dan eerder geld weggooien door een oudere agp generatie opnieuw aan te schaffen en dit biedt dus die mensen zeker een mooie optie :*)
Helemaal mee eens, maar afhankelijk van het systeem dat men heeft, is het voor vele mensen interessanter om gewoon een nieuw systeem aan te schaffen, want het upgradetraject kan door de laatste veranderingen ook wel prijzig uitvallen. Naar socket 939, AGP -->PCI-E ram sdram of ddr1 naar ddr2, ATA vs (S)ATA en dan te weten dat socket M2 is aangekondigt. Ik kan me heel goed voorstellen dat mensen indien ze tevreden zijn over het merendeel van het systeem nog even willen investeren in een snellere AGP-kaart omdat hij bij sommige spelletjes net te veel hapert, en dan gewoon weer instappen als de nieuwe M2 er is.
Het is inderdaad fijn dat AGP niet vergeten wordt.
Het is eigenlijk maar normaal dat dit gebeurt.
ER zijn nog genoeg (lees meeste) mensen die een systeem hebben met een AGP-slot die willen upgraden.

Het is niets anders dan service.

Je hoeft als bedrijf niet altijd alleen het nieuwste van het nieuwste te bieden. ER zijn nog genoeg "ouderwetse" klanten over.

ER zijn toch ook nog steeds PCI-kaartjes te koop...(niet veel maar wie een beetje zoekt vindt ze wel).
Ik hoor hier een hoop Tweakersgeluiden, helaas zijn tweakers een grote minderheid in computerland onder de particulieren en zullen heel veel consumenten afhaken of op hun oude spullen blijven zitten als men zijn videokaart een keer wil opwaarderen en te horen krijgt dat hun videokaarten met AGP niet meer te leveren zijn. Dan is er weinig kans dat men maar even een nieuwe computer gaat kopen en waarderen de mensen helemaal niets op maar blijven werken met hun oude spullen, wat inkomsten gaat schelen voor ATI of NVIDIA, want die moeten het hebben van particulieren en niet van die 5000 tweakers bij wijze van spreken. ZElf merk ik het als ik bij iemand moet repareren, als ik het dan heb over een videokaart upgraden voor de laatste spelen en dan de prijs gaat noemen van zo'n kaart, dan haken er heel veel af om maar eens naar een XBOX of andere console te gaan kijken die net zo duur is. Want de meeste mensen gebruiken niet eens hun computer voor spellen of zelfs maar zware grafische appicaties, maar gebruiken gewoon wat er bij geleverd wordt aan appilcaties om hun foto's etc etc te bewerken. Verder surfen ze een beetje en zitten heel veel op forums waar men dat grafisch geweld niet nodig heeft en al helemaal geen nieuwe machine met PCIe kaarten die ze dan aan zouden moeten schaffen. Dus het is alleen maar handig dat ze AGP de rug niet gaan toekeren, want dat gaat gewoon veel klanten kosten.
Laat maar komen hoor, wellicht dat CoD2 dan wel goed loopt op DX9

Op een P4 3.0 GHz, 1024MB RAM en 9800pro is het net een powerpoint-presentatie ;(



edit @ verma901:

Nou CoD2 loopt wel, maar dan op DX7. En bij een beetje smoke zakt het aantal FPS tot ong. 25 fps @ 1024x768. Had ik niet echt verwacht dat het zoveel zwaarder zou zijn dan CoD en CoD:UO :/

En als ik op deze manier nog een flinke tijd van dit systeem kan genieten dan graag.

Trouwens, op hoeveel FPS loopt CoD2 dan bij jou? Resolutie ? DX-versie, etc ?
Dan weet ik toch nie wat jij op de background hebt draaien voor een processen, want ik heb precies het zelfde systeem en codje2 loopt bij mij als een tierelier.....

edit: het kan zijn dat je een frotvoeding hebt, 400watt is tegenwoordig geen overbodige luxe meer. zeker als je videokaart ook nog direct verbonden zit aan de voeding.
Cpt.FraGment, leuk ... maar op DX7 of DX9.

Over mijn voeding hoef je je niet druk te maken, dit is een 450W voeding van Enermax :Z
Ik heb laatst mijn 9800 pro vervangen door een x800 en cod2 draait daar prima op! dus denk je eraan om in de nabije toekomst toch een ander mobo te kopen dan is dit geen rare tussenstap!
De 9800 Pro heeft dan ook geen DX 9 features, dus het spel in DX9 modus spelen zal lastig worden met deze kaart. Dx8 zal je bedoelen, met die settings moet het zeker zeer speelbaar zijn.

Het is maar wat je ervan verwacht, heb hier ook de 9800 Pro icm. met een AMD Athlon 2800+ Mobile én 1 Ghz geheugen en kan alle spellen naar behoren spelen. Ook de nieuwste!

Maarja, ik hoef dan niet perse alles op MAX Detail.
Het gaat mij dan ook méér om de inhoud van het spel dan de eyecandy.
De 9800 pro is volledig compliant met dx9 hoor.
Het heeft zelfs geometry instancing, iets dat nVidia een SM3 feature noemt.
Als de 9800pro (of gelijk welke >=9500 kaart) geen dx 9.0 heeft dan zouden deze kaarten ook geen 3dmark 03 nature test kunnen draaien wat dus wel het geval is.
Daarbij is een 9800pro met het wat betere overklokwerk op de core(440MHz) behoorlijk sneller dan een 6600GT (heeft maar een 500MHz 128bits geheugenverbinding waardoor hij 16GB/s BB heeft itt de radeon die 21,8GB/s heeft).
De 9800 pro is dus nog steeds een goede midrange kaart.
ach ja, ben in de war met de 8500 pro. Heb ik ook nog hier draaien in een pc |:(

Wat wél scheelt denk ik, is dat spellen sneller lopen op een AMD Ahtlon. De Poster heeft een P IV 3.0 Ghz, wat helaas géén voordeel oplevert voor hem. Waarschijnlijk is het daarom dat ik en een andere poster (met wél een AMD Athlon XP) wél tevreden zijn.
ik ben allang blij dat ik op me oude athlon 1.2ghz fx5700 nog steeds een hoop kan spelen
zelfs FEAR en Cod2
gr
hey kweenie hoor, hier AMD64 3000+ venice@ 2,54 ghz, 2x256mb pc2100 (niet lachen, mn 1 gig 400mhz is onderweg), radeon 9600xt 256mb en een flink smooth beeld met COD2, op 1024x... meeste dingen op medium of high, met gewoon iets van 30 fps, als er een hele erge ontploffing gebeurt gaat ie wel wat naar benee, maarre geen powerpoint hier (mn cpu is socket 939, maar de meeste mensen weten wel dat venice alleen 939 is)
Nvidia zegt daar dat er geen 7800-GS PCI-E komt. Dus het zou wel kunnen dat er een AGP uitkomt.
Er komt dan ook geen AGP, dat is toch de logica zelve.
Het is een native PCIE chip, waarom zouden ze enkel AGP kaarten daarvan uitbrengen?
In een PCI-E versie zou 'ie misschien teveel met hun eigen producten concurreren, terwijl dat met een AGP versie niet 't geval is.
Dan zouden ze een native AGP versie maken zonder bridge. Die extra bridge kost hun alleen maar meer geld en tijd.
Heel fijn dat ATI en nVidia AGP nog niet hebben afgeschreven, maar ik vraag me serieus af wanneer nVidia dan met officiele WHQL xp x64 drivers voor hun laatste AGP chipset op de proppen komen..

De laatste versie dateert uit 2004 en daarin stelt men doodleuk, is niet stabiel kan zo nu en dan blue screens veroorzaken :(

Gebeurt helemaal niks meer aan die chip.. agp nog niet dood |:(
Er zijn inmiddels wel WHQL NF3 drivers uit voor Windows XP x64, deze zijn bij MSI te downloaden, maar je kan ook even een kijkje nemen op www.planetamd64.com, of natuurlijk in ons eigen GoT draadje over x64 :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True