De wetgevingen die ze hedendaags bedenken zijn compleet nutteloos voor het oplossen van problemen maar zijn wel bijzonder efficient voor het verkrijgen van geld van de gewone burger.
Meer heffingen op blanco dragers? Meer geld naar de belastingen. Als fileoplossingen hebben opperen ze toch ook steeds dat ze tolgeld willen innen? Nou, de mensen moeten toch naar hun werk dus ze verdienen er een hoop op en het lost niets op. Teveel auto's in de stad? Gewoon meer parkeermeters plaatsen, de auto's gaan er niet weg van maar ze vangen wel meer geld.
Best mogelijk dat we over een tijdje naast een gewone belasting van 25% ook nog eens een heffing betalen op alle computer onderdelen, een assemblage heffing per echte computer, een heffing per leeg schijfje en per megabyte, een fikse boete voor het gebruiken van encryptie mogelijkheden en oh wee als je zelf software maakt, dan lopen een hoop bedrijven licentiegelden op hun patenten mis. Want het oh zo slimme "klikken met de muis op een icoontje" hebben zij uitgevonden en jij moet wel betalen. Zowiezo moet iedereen betalen aan de man die "een scherm gebruiken om informatie van de computer aan de gebruiker te tonen" heeft gepatenteerd.
Ja, lach maar, maar dat is toch waar we stiekem wel bang voor zijn. Steeds meer wetten met als enige doel het rijker maken van de ambtenaren. En waar dat geld naar toe gaat? Naar bedrijven, zoals de bouw (bouwfraude) en dus uiteindelijk naar de club van directeurs en managers waar de ministers ook vandaan komen.
Ik zie de rekening van deze wetgeving wel verschijnen. Wij moeten betalen en schrik niet als je abbonnementskosten plots verdubbelen en je opeens een datalimiet van 10Gig krijgt
Doe eens wat meer onderzoek.
De heffing op blanco dragers gaat uiteindelijk naar de rechthebbenden, niet naar de belastingdienst
Bij rekeningrijden is het de bedoeling dat de BPM en wegenbelasting vervallen (wel eerst zien dan geloven) zodat de totale opbrengsten van het autopark in Nederland niet veranderen maar enkel de veelgebruikers meer betalen dan de mensen die een auto incidenteel gebruiken. Ook hebben de parkeerheffingen in de stad grote voordelen voor de bewoners. Enige tijd geleden was er bij mij in de straat géén parkeermeter. Resultaat, je kon je auto niet kwijt omdat de straat volstond met toeristen en mensen die gingen winkelen. Nu staan er wel parkeermeters en kun je dus wél je auto normaal kwijt. Daar wil ik best een parkeervergunning voor kopen.
Dus het draait absoluut niet alleen maar om het geld. Vaak zit er dus ook nog een redelijke filosofie achter. Dat jij die niet begrijpt wil niet zeggen dat die er niet is.
De rest vat ik maar onder de noemer doemdenken waar men hier op tweakers sowieso erg goed in is.
[off-topic]Heffing op blanco dragers naar de rechthebbenden? Laat me niet lachen. Als die al 3 stuivers zien is dat na tig jaar, minus alles wat aan de strijkstok van BREIN, Stichting Thuiskopie en consorten blijft hangen...
Bovendien, wat ik het meest irritante vindt: je betaalt een heffing. Ook al wil jij het medium als backup van je documenten gebruiken, je BETAALT TOCH DIE HEFFING! Besluit je dan om al je gedownloade muziek op CD's te branden, dan is het nog steeds niet legaal.
Ik zie de brief van het CJIB al voor me: "Gefeliciteerd met de aanschaf van uw nieuwe auto. Volgens onze gegevens kunt u met uw auto de maximumsnelheid overschrijden. Daarom berekenen wij een hardrij-heffing bij elke tankbeurt."
[/off-topic]
Afgezien van het 'doemdenken' kan ik me wel vinden in de rest van je argumenten.
IMHO is deze bewaarplicht echter nog steeds een wassen neus die - uiteindelijk - ten koste van de consument de dames en heren politici een vals gevoel van veiligheid moet geven.
Ik kan IRL ook wel van mensen bij gaan houden waar zij allemaal heen lopen en rijden op een dag, maar wat zegt dat? Heb ik gisteren bij de GAMMA onderdelen voor een bom gehaald? Of alleen gratis mijn auto geparkeerd omdat ik in het centrum ¤ 2,20/uur betaal? Reed ik wel in die auto of had ik hem uitgeleend?
Trek deze redenering door naar I-net en je ziet hoe zinloos het is. En die ene keer dat er misschien nuttige informatie uit die logs gevist gaat worden is de spreekwoordelijke 'uitzondering die de regel bevestigt".
De baten wegen simpelweg niet op tegen de lasten!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.gif){kind=icon}
Nu de ministers tot een overeenkomst zijn gekomen, is het aan het Europees Parlement (EP) om het voorstel te boordelen. Eind november was door de parlementaire commissie 'Burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken' nog aangegeven dat de maximale bewaarplicht een jaar mocht zijn en dat kosten voor telecombedrijven en internetproviders vergoed zouden moeten worden. Een meerderheid van de twee grootste fracties in het EP, te weten de christen-democraten en de socialisten, heeft geen grote bezwaren tegen het voorstel en de verwachting is dan ook dat het EP zich in hoofdlijnen achter het voorstel zal scharen. De eerste stemming zal 15 en 16 december plaatsvinden.
21:18
17:36
Door 
, ik heb een hekel aan d,t en dt dingetjes ![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
