'Compatibiliteit DirectX 10 met oudere versies via emulatie'

dat valt nog te bezien....
heb daar niet zo veel vertrouwen in,
ik zou het liever zien dat het mogelijk is om DirectX 9.0C naast een DirectX 10 te kunnen installeren en dat er dan softwarematig gekozen wordt welke versie het spel nodig heeft of dat je desnoods zelf moet zeggen welk spel welke versie moet gebruiken maarja je kan niet alles hebben....
en dit behoort blijkbaar niet tot een oplossing want Vista ondersteund niet onder de 10.... helaas

Dit betekent dus wel dat de mensen die nu net-aan de nieuwste spellen (onder DirectX 9c dus) kunnen spelen, dat niet meer kunnen onder Vista.

Ik blijf voorlopig nog ff lekker op Win2k denk ik.

Mwah voor de echte gamers onder ons wordt dit dus dual boot

Volgens Microsoft zal DirectX 10, dat samen met Windows Vista gelanceerd zal worden, veel sneller kunnen werken door de nieuwe structuur.

Dus, als je nu de snellere DX10 gebruikt en daar een emulatielaag overheen doet, zou het best nog wel eens mogelijk kunnen zijn dat het sneller is dan de huidige DX9c...

logischerwijze zal dat prestatieverlies tot gevolg hebben.

Dat is dus helemaal niet zo vanzelfsprekend...

Bovendien, als je kijkt naar programma's die draaien op bijvoorbeeld Java (waar een runtime tussen zit, toch wel redelijk vergelijkbaar met emulatie) zie je ook geen gigantische verschillen met 'normale' programma's.

Je zou denken van wel, met Java werkt dit ook zo!

Hier staan 1.3.1, 1.4.2 en 1.5 geïnstalleerd. (Mac OS X)

Spijtig genoeg is dat niet zo evident. API's zijn interfaces die beschikbaar gesteld worden aan ontwikkelaars. API's bieden toegang tot programma-code die door iemand anders ontwikkeld werd.

Gewoonlijk worden een aantal methodes van een software-product als "publiek" bestembeld zodat deze door andere applicaties opgeroepen kunnen worden.

Wanneer je de methodes van het programma aanpast zodat die niet meer overeenkomen met vorige versies, dan kan je de oudere interfaces niet zomaar blijven ondersteunen... Je kan in dat geval nieuwe code schrijven die hetzelfde resultaat produceert als de oude interface methodes door (bijvoorbeeld) verschillende van de nieuwe methodes te combineren. In dat geval spreekt men van emulatie van de oude API's.

API's moet je dus onderscheiden van de ware code die erachter hangt... Je kan immers verschillende API's gebruiken om dezelfde code aan te roepen (DirectX en OpenGL zouden intern bijvoorbeeld een gemeenschappelijke grafische-engine kunnen aanroepen).

Het probleem is dat als je DX9 direct zou willen benaderen, eerst de gehele grafische systeem van Vista moet uitschakelen (Windows Graphics Foundation). Voor full-screen applicaties zou dit in principe kunnen.
Ik verwacht niet dat die 'emulatie' zoveel problemen op zal leveren. Misschien worden oude spelen er juist wel mooier op

Kan iemand eigenlijk een uitspraak van Microsoft zelf hierover terugvinden? Ik kan geen bron voor deze conclusies in het artikel vinden namelijk.

Ze doen net hetzelfde met OpenGL, en als ze het op een manier doen als cedega en wine in de linux wereld doen, dan heb je er echt niet zo veel last van. en al zeker niet met de nieuwe hardware, de oudere spellen gaan dus misschien 'maar' even snel draaien als de nieuwe, maar dat zou normaal geen porbleem mogen zijn.

Ze hebben het dan ook over Carmageddon 2 (Duidelijk te zien aan de screenshot).

Sterker nog, dual boot met XP en Windows Vista

Dat is volgens mij de enige mogelijke oplossing ja, of 2 computers. Een met Vista, de andere met XP. Zo wil ik het toch doen, wat ik nu heb (AMD 2800+, ATI 9800pro) is goed genoeg voor XP en DX9 spellen maar zal nooit goed genoeg zijn voor Vista en toekomstige spellen.
Ik hoop dat microsoft ook denkt aan de gamemakers, want voor welke DX ga je je engine schrijven, gok je dat mensen met DX9 je spel kopen of juist met DX10... En wat dan te denken van nVidia en ATI, je toekomstige kaart toch nog optimaliseren voor DX9 of kiezen voor DX10, lastige keuze. Veel gamers blijven bij windows door DX, en nu gaan ze juist daarmee rommelen, lijkt me nou niet echt praktisch.

Ik zou toch nog even wachten tot het uit is om te kijken hoe groot het prestatieverlies is.
Het lijkt mij trouwens ook niet onlogisch om bij het upgraden naar Windows Vista meteen naar de 64-bit versie over te gaan, wat mogelijk het prestatieverschil van de extra vertaallaag volledig opheft.

Ik heb hier gewoon een AMD 3200 staan met windows 98 erop, en dat speelt alles prima (behalve die nieuwe microsoft spellen die om een of andere vage reden per se Windows XP moeten hebben, op 2k/98 start het gewoon niet)

Met win98 zit er ook meteen DOS bij en met een soundblaster 128 erin en wat DOS drivers is het ook meteen een perfecte DOS machine. Dus vrijwel alles wat tot nu toe gemaakt is werkt prima op deze machine.

Maarja, nu met 64-bit architectuur en PCIe moet je wel overstappen. En zo'n machine zal prima met Vista/DX10 gaan werken. Met twee PCs heb je dan compatibiliteit voor alles. WinXP sla ik maar over

Of je kijkt eens een keer vóóruit bij het ontwikkelen van een pakket, zodat je dit probleem helemáál niet krijgt.

Maar die gaan ook geen Windows Vista installeren. Je koopt een nieuwe snellere PC met Windows Vista, en dus zul je het verschil van de emulator weinig merken denk ik, omdat je toch al gewend was aan die snelheid. Voor nieuwe spellen is het echter een echte powerboost, omdat je niet met de overtollige rotzooi zit van 10 jaar geleden.

Chapeau voor MS. Dit is pas lef!

edit:
Ik heb trouwens gehoord van iemand van MS dat CryTek met een gigantisch gaaf nieuw spel komt op de dag van de lancering van Windows Vista. Dit wordt ook vanuit MS gepromoot, dus ik neem aan dat deze al DX10 is. Dat zou een mooie test zijn voor de rest om te kijken of ze over moeten.