Patenten zouden juist de ontwikkeling moeten stimuleren, omdat een patent wordt geplubliceerd wanneer je deze hebt gekregen. Zo kan iedereen gebruik maken van jouw 'uitvinding', wel moet daar (doorgaans) voor betaald worden, maar dat terzijde. Doordat uitvindingen gedeeld worden, hoeft het wiel niet opnieuw te worden uitgevonden.
Maar, ik vind dat er met de meeste softwarepatenten en het klakkeloos toekennen van patenten, wel de verkeerde kant op wordt gegaan. Het toekennen van hele simpele en voor de hand liggende ideeen, zouden niet als patent moeten worden gezien Ook heb je dan nog zoiets als prior art, is die 'uitvinding' al niet is eerder gedaan, of was je erg echt als eerste mee. Dingen zoals patenten claimen op een
hyperlink,
custom smileys,
1-click of bijvoorbeeld het patent op
gebruikersreviews, dat zijn natuurlijk zo ingebedde dingen op het Internet, dat bedrijven daar nu niets meer mee moeten doen. Of klaag gelijk iemand aan, maar niet als het al jaren gebruikt wordt en er dan opeens geld voor willen vangen.
Patenten moeten ontwikkelingen juist stimuleren, niet tegenwerken, zoals ze nu vaak doen met softwarepatenten.
Volgens mij haal je octrooi en patent door elkaar.
Octrooi is voor de bescherming van je uitvinding, ontwikkeling zodat JIJ als uitvinder/ontdekker de "lof" krijgt die je verdient.
een patent daarentegen is er enkel en alleen om te voorkomen dat een ander jouw product/idee na-maakt.
Lijkt hetzelfde maar is het niet.
Een octrooi op hetzelfde ding kan bij de ene liggen, terwijl het patent ervan bij een ander ligt.
Patenten zijn per definitie juist om ontwikkeling te belemmeren, beetje cru gezegd. Het moet namelijk voorkomen dat een ander jouw product maakt.
octrooi is het nederlandse woord voor patent. zelfde beestje.
Ja inderdaad, dit is wat Van Dale er over te zeggen heeft:
pa·tent1 (het ~, ~en)
1 octrooi
oc·trooi (het ~, ~en)
1 door de overheid verleend uitsluitend recht voor het maken en verkopen van een artikel of voor het exploiteren van een uitvinding => patent
Is dus inderdaad hetzelfde.....
Grappig
Een octrooi (nederlands) is een patent (engels)
Net zoals een spel een game is.
Jíj kan vinden dat mensen patenten oneigenlijk gebruiken, maar als de rechtbank vindt dat zij terecht een patent op die techniek hebben staa ze gewoon in hun recht. Blijkbaar hebben zij dan een uitvinding gedaan die waard is om beschermd te worden.
Wel is het zo dat er door het huidige systeem van het verstrekken van patenten, namelijk dat er in eerste instantie geen onderzoek naar Prior Art e.d. plaatsvindt, een hoop onzin gepatenteert kan worden. Echter, deze onzin kán in de rechtzaal vrij simpel onderuit gehaald worden. Het systeem gaat er tegenwoordig dan ook (veel meer dan vroeger) vanuit dat mensen hun patent zelf beschermen en dat mensen die iets "nieuws" bedenken zelf controleren of hun uitvinding niet toevallig al gepatenteert is.
Dat lijkt erg lastig en leidt inderdaad tot hele vage patenten (zoals de australier die het wiel wist te patenteren of de amerikaan die een manier van schommelen patenteerde) maar er staat een belangrijk voordeel tegenover. Door bij de aanvraag slechts een beperkte inspanning te doen aan onderzoek naar uniekheid en innovativiteit zijn de kosten van het aanvragen van een patent drastisch gedaald. Hierdoor kunnen ook kleinere bedrijven hun IP beschermen.
De huidige stroom aan rechtzaken zijn gedeeltelijk het gevolg van deze "nieuwe" werkwijze maar ook gewoon het gevolg van luiheid van softwareontwikkelaars die zonder enige schroom ideeen van andere gepikt hebben. Helaas voor hen zijn sommige van die ideeen indertijd beschermd en plukken de kopieerders daar nu de zure vruchten van. Maar dat is eigenlijk alleen maar goed en op termijn leidt dat tot een stabielere softwarewereld waar meer dan nu innovatie beloond wordt.
Dit is volgens mij niet direct een softwarepatent, maar eerder een business method patent. Wat er is gepatenteerd is namelijk niet het gebruiken van een knopje om een artikel te kopen, maar een methode om zonder aan een veiling deel te nemen toch direct het artikel te kunnen kopen.
Is dat niet wat miljoenen mensen iedere dag doen?? Als ik boodschappen ga doen koop ik toch ook direct iets ipv eerst in een veiling te moeten zitten??
Kortom: wat mij betreft valt dit onder de zelfde onzin als dat 1-click patent van Amazon en de play-list structuur waar Apple voor is aangeklaagd! Snel afschaffen dus die handel!
Eigenlijk zou een patent moeten worden verleend als kan worden aangetoond dat er daadwerkelijk geld en moeite in is gestoken om het product/idee te verwezenlijken. Op die manier bescherm je o.a. medicijnpatenten maar worden dit soort onzinnige patenten meteen al onmogelijk!
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
11:49
10:00
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
Door 
