Hoofdcategorieën

Blu-ray onder vuur wegens hoge kosten

Door René Wichers, maandag 28 november 2005 18:03
Bron: News.com, views: 24.465

De productie van Blu-ray-schijfjes is kostbaar en zal leiden tot hoge winkelprijzen, meldt News.com. De site baseert zich op uitlatingen van een 'top manufacturing executive', die vertelt dat proeven met productielijnen voor HD-DVD-disks bijna tweemaal zoveel bruikbare schijven opleveren als tests met Blu-ray-apparatuur met een vergelijkbare capaciteit. Hoewel Blu-ray in de strijd om de gunst van de filmmaatschappijen momenteel aan de winnende hand lijkt, zou het kostenvoordeel voor HD-DVD dermate groot zijn, dat de oorlog tussen de twee formaten nog verre van over is. De materiaalkosten voor Blu-ray zijn bijna tweemaal zo hoog als die voor HD-DVD, en bovendien is voor Blu-ray een speciale folie nodig die alleen door Sony geleverd wordt. Sony bestrijdt de impact van het kostenverschil dan ook: 'Als Blu-ray al duurder is, dan moet nog blijken hoe groot het verschil werkelijk is', aldus Adrian Alperovich van Sony Pictures. 'Wij denken dat het verschil minimaal zal zijn.' Hij draagt verder aan dat een prijsverschil van korte duur zou zijn, en dat Blu-ray-voordelen als capaciteit en flexibiliteit de extra kosten zouden rechtvaardigen.

blu-ray vs hd-dvd Toch is duidelijk dat Blu-ray flink hogere kosten met zich mee zal brengen. Volgens een rapport zou de introductie van Blu-ray ruim een miljard dollar aan investeringen vergen. De productiefaciliteiten voor HD-DVD, waarvoor bestaande dvd-productielijnen omgebouwd kunnen worden, zouden voor een tiende van dat bedrag gerealiseerd kunnen worden. Mochten beide standaarden op de markt gebracht worden, dan voorzien analisten van Stanford-Berstein dat de medialeveranciers de komende zeven jaar nog eens ruim zestien miljard dollar extra zullen moeten besteden om hun content bij de consument te krijgen, geld dat uiteindelijk natuurlijk door diezelfde consument zal moeten worden opgehoest. De belofte van een hybride HD-DVD/Blu-ray-disk, die door beide kampen gedaan is, moet al helemaal met scepsis bekeken worden: de kosten van een dergelijke schijf zouden 'extreem' hoog zijn. Wat de werkelijke prijs van de diverse schijfjes wordt, blijft echter gokwerk; pas als ze volgend jaar op de markt worden gebracht zal er meer duidelijkheid komen. Voor de prijsbewuste consument is het uiteraard te hopen dat het pleit snel beslecht zal worden.

Volgende 19:42
Vorige 17:09

Reacties

«  1  2  3  »

Hij draagt verder aan dat een prijsverschil van korte duur zou zijn, en dat Blu-ray-voordelen als capaciteit en flexibiliteit de extra kosten zouden rechtvaardigen.
de extra kosten zijnde de licentiefees af te dragen aan Sony Corp.? :+

Nee, maar dat komt nog wel, als Sony monopolist is op een opslagmedium kun je er donder op zeggen dat ze daar gebruik van gaan maken. Sony, dat waren die knakkers van spyware rootkit DRM software... Als die een monoppolie verwerven kun je er vanuit gaan dat er meer van dit soort grappen volgen.

Voor de 2de keer, SONY BMG is een APARTE divisie van Sony Corp.
Denk je nou echt dat Sony BMG meehielp aan PS2 ? Denk het niet he.

O.T.: Ik zie wel wat de prijzen worden.
Als de kosten goed tegenover HDDVD is, dan denk ik dat ik B-R wel neem, ligt nu geheel aan wat ze van plan zijn om de consument tegemoet te komen.

En dan nu misschien voor jou de eerste keer:
Beide bedrijven opereren onder de naam "SONY"

Er is een visie uitgestalt, die door alle onderliggende bedrijven(d.m.v. zoveel mogelijk alles binnenshuis houden) wordt uitgevoerd.

Sony is niet gelijk aan Sony BMG, de laatste was het bedrijf van de beruchte DRM.
Het zijn twee verschillende bedrijven.

De Sony DRM wordt zelfs erger...

Sony BMG is als ik het goed heb een onderdeel van Sony

Een onderdeel ja, maar wel een compleet op zichzelf staand onderdeel. Wat wil zeggen dat ze dus beslissingen nemen zonder toestemming van Sony zelf. Het is dus best mogelijk (en niet ondenkbaar) dat Sony niets wist van dat hele DRM gebeuren.

Dat kan wel zo zijn, maar ik herrinner me nog dat Sony in het verleden DVD spelers en autoradio's produceerden, die het vertikken om gekopieerd materiaal af te spelen. Het nemen van extreme stappen om piraterij tegen te gaan, ten nadele van de eerlijke consument, is dus niet alleen bekend bij het platenlabel van Sony.

aub wegmodden.. foutje

Dit is gewoon bedrijfs structuur.. meer niet.. los staande bedrijven die weer ge-managed en beheerd worden door Sony Corp. en deze dus ook op de hoogte zijn van ontwikkelingen binnen hun bedrijfs structuur, omdat Sony Corp. als hart functioneerd! Hierdoor hebben ze het uiteindelijk dus zeker wel voor het zeggen!! Sony speelt verder kwa bedrijfstructuur netjes volgens de spelregels van grote multinationals en kan hierdoor moeilijker 'wettelijk' als monopolist bestempeld worden.

Een simpel en algemeen bekend voorbeeld waar dit niet gebeurde was bij MicroSchoft! Door te groot te worden en te veel markten onder druk te zetten als 1 bedrijf werd MS gedwongen, in dat achterlijke grote proces waar ze als Monopolist bestempeld werden, zich zelf in divisies (simpel gezegt in verschillende bedrijven) op te delen. Bijv. appart bedrijf voor hardware productie, bedrijf voor software development, bedrijf voor games development, etc, etc. MS was hier overduidelijk niet blij mee omdat ze hierdoor per bedrijf belasting, heffingen, etc, etc moeten betalen.. MS heeft dus eigenlijk al die jaren oneerlijk achterlijk veel winst kunnen maken door minder belasting, heffingen, etc etc bte betalen..omdat ze dit alleen voor 1 bedrijf deden. Das dan gewoon zaken doen met achter liggende MONOPOLISTISCHE gedachten!!

Al met al.. heel begrijpelijk dat Sony dit doet.. want Sony is een wereldwijde corporatie die heeeel makkelijk bestempeld zou kunnen worden als monopolist als ze als 1 bedrijf functioneren.

de extra kosten zijnde de licentiefees af te dragen aan Sony Corp.?
Nee, hiermee worden de extra kosten ten opzichte van HD-DVD bedoeld.

Dat van korte duur slaat waarschijnlijk op het feit dat hoe meer je produceert (of beter verkoopt), hoe lager deze extra kosten zijn. Kijk bijvoorbeeld maar naar het ombouwen van de lijnen. Bij BR kan dat niet en moet je 1 miljard ophoesten om te KUNNEN gaan produceren. Dan is het natuurlijk goedkoper om dat uit te spreiden over 1 miljard schijfjes per jaar dan over 1 miljoen (om eens een extreem voorbeeld te noemen). Want uiteindelijk betaalt de koper van de BR schijf ook mee aan de nieuwe lijn.

Idd. Het fysieke produceren zal van 1 naar 1.1 cent gaan oid? Die onzin over de kostprijs moeten ze maar eens mee ophouden.

Een CD/DVD/HDDVD/BRDVD maken kost werkelijk geen ene reet. De reden dat het duur is, is volkomen kunstmatig. Er zijn gewoon heel wat managers (dankzij een ouderwets managementssyteem met veel te veel lagen en hierarchie) in de industrie die hun zakken willen vullen, that's it.

tuurlijk, die visie is al even ouderwets als het managementsysteem dat je aanhaalt.

onderzoek en ontwikkelingskosten zijn tegenwoordig torenhoog en het bouwen of verbouwen van productiefaciliteiten veeg je ook niet zomaar onder de winst weg, laat staan de bonussen van managers.

spijtig dat ik hem niet -1 grappig kan modden ;(

ja eenieder heeft tegenwoordig capaciteiten en wil niet meer voor een hongerloontje achter de lopende band staan.

Dit heet nu welvaart.

Toch is het belangrijk, kijk maar naar DL-DVD schijfjes, deze zijn als het goed is ietsje minder dan het dubbele in produktieprijs als normale 4.7GB schijfjes, echter de markt accepteert ze niet, omdat de verkoop prijs verder omhoog gedrukt is door extra licentie kosten.

De huidige markt wordt snel bepaald door vraag en aanbod in combinatie met de prijs.

En als de grote OEM fabrikanten zoals ITGMedia niet investeren in Blue-Ray, maar wel hun bestaande DVD upgraden naar HD-DVD, dan kan het nog wel eens zeer spannend worden.

Als ik namelijk voor $1 een HD-DVD schijfje kan kopen, en een Blue-Ray schijf zou $6 gaan kosten, dan koop ik liever twee (of drie) HD-DVD schijfjes om aan dezelfde capaciteit te komen. Op dit moment, betaal ik $0.30 per 4.7GB 16x DVD-R schijfje, dus een prijs van $1 per schijfje voor HD-DVD media kan nog wel eens realiteit kunnen worden. Een investering van 100 miljoen bij een produktie van miljarden schijfjes is er dan ook zo uit.

De introductie prijs zal natuurlijk hoger liggen, maar dat is nu zo mooi dat er toch 2 standaarden zijn, de prijs zal namelijk veel sneller dalen, dan als er overeenkomst was bereikt over één standaard.

Uiteindelijk zal het weinig uitmaken wat BR of HD doen... 1 jaar later komen de eerste HVDs uit, die meteen goedkoper, en sneller, en groter zijn...

we wachten al zo lang op een upgrade, ik kan wel een jaartje langer wachten hoor =^^=

Ze kunnen er eindeloos over door emmeren maar uiteindelijk bepaalt de porno inustrie wel wat de neiuwe drager word.........

En is diezelfde porno industrie niet geïterreseerd in de prijzen van "hun" keuze?

Zucht.
Dat was vroeger.. voordat we 20 digitale kanalen met porno hadden en internet.

Nu gaat degeen die het prijsvoordeligst is per GB het gewoon winnen. NU heeft de consument opslagruimte en backupruimte nodig, om een harde schijven van honderden GB op kwijt te kunnen.

NU heeft de consument opslagruimte en backupruimte nodig
Backup onder de vorm van een stapel onbetrouwbare disks, die het maar een paar jaar volhouden eer ze onleesbaar worden... :Z
Althans, zo denk ik dat het weer zal gaan, net zoals bij de DVDs van tegenwoordig. Je kan tegenwoordig beter een externe HD van 250GB kopen.

En harde schijven gaan wel oneindig mee natuurlijk, veel betrouwbaarder. OK, geef toe, ben persoonlijk ook meer voor backups op HD's (heb hier ook enkele externe liggen), maar je moet wel beseffen dat harde schijven óók een beperkte levensduur hebben. (Eigenlijk nogal logisch, als HD's 100% betrouwbaar waren, was er ook geen backup nodig natuurlijk :)).

Mwa, die dingen zijn ook duur, traag en ga zo maar door. Dan koop ik liever een losse behuizing waar ik de HD in kan verwisselen. Nog leuker, een backupserver in de kelder die elke avond de boel ff nakijkt op veranderingen en backupt :)

En als ik kijk naar de specificaties van Blu-Ray vs HD-DVD dan zeg ik: Goedkoop is duurkoop.

Dit is dan wel van uit het punt van de consument genomen.

Yup. Beide formaten gaan nergens over. Ik maak wel gebruik van een paar extra hardisks (Firewire of USB).

Je hebt een enorme hoeveelheid ruimte (de HD's kosten tegenwoordig niks), het is rewritable, geen gezeur met beveiliging (van het net is tegenwoordig schoner) en last but not least het scheelt een hoop ruimte in je kamer (geen cd rek, geen opslagplaats voor al die stupid schijfjes die er na een paar jaar mee ophouden).

Dus ze mogen van mij die rotzooi houden.

(Of bedoelde je dit niet? }> )

Onzin, Blu-Ray heeft 25GB standaard en 50GB dual (tot max 100GB) en HD-DVD 15GB standaard en 30GB dual.
30GB is genoeg voor hdtv films (15GB over het algemeen genomen ook al) en ik moet de eerste games nog zien die de 15GB halen...

Als je daarbij neemt dat het allebei standaarden zijn die geen lang leven zullen hebben (1,5TB optidisc's) geef mij dan maar de HD-DVD.

Blu-Ray staat nog in de kinder schoenen en zal nog flink opschalen. HD-DvD uiteraard ook. Het gaat er dan uiteraard maar net om welke het beste opschaalt. Bovendien denk ik dat optische disks nog zeer ver van ons verwijderd zijn. En wat denk je van de prijzen van die dingen? Wie weet liggen die wel hoger dan Blu-Ray en HD-DvD bij mekaar. (Ik weet het niet, dus quote me daar niet op)

En als je al zegt: HD-DvD is genoeg, waarom zouden we dan naar optische disks gaan?

Ik word niet goed van die kortzichtige mensen. Je vond cd ook genoeg ruimte hebben zeker. Kijk nu eens!

Let er wel op dat huidige dvds in MPEG2 zijn, wat dus compressie is, stel je eens voor zonder compressie, kwaliteit maximaal, maar gigantisch ruimte nodig.
Natuurlijk is 15 GB genoeg voor alles wat er nu is, maar de content blijft ook niet stilstaan!

Wist je trouwens hoeveel GB's dv tapes zijn per uur. Dan wil je wel 30 GB ipv 15, op 15 kan je dan niet eens 90 minuten kwijt!

grapjas -O_
reken maar eens uit welke bitrates je krijgt als je een film zonder compressie gaat opnemen
op een HD resolutie gaat een snelle hd als niet meekunnen, laat staan een optische schijf

YEP porno rules wel jammer dat het alweer zover moet komen.
En weer kan de consument zijn poeplap trekken,ik begrijp ook wel dat de ontwikkelingen niet stilstaan.
maar ja dit zal nog wel jaren duren voordat de gewone beurs dit kan aanschaffen.
En toch kijk ik er naar uit.

ruim zestien miljard dollar extra zullen moeten besteden om hun content bij de consument te krijgen, geld dat uiteindelijk natuurlijk door diezelfde consument zal moeten worden opgehoest.
en dat moet IK betalen?
Ik vertik het! :(


Welnee ik backup mijn 400gb muziekcollectie wel op cd-r :Z

Zo, ze weten nu iig bij de stichting Brein op wie ze kunnen letten de komende tijd. :+

Goede oude tijd, die 5.25" floppies. Als het warm weer was kon je die zo uit de PC rukken en vervolgens als waaier gebruiken :)

Eens zien:

* 1/10 van de kosten om bestaande DVD machines om te schakelen naar HD-DVD
* Productie materialen voor Blu-ray dubbel zo duur
* Speciaal folie die enkel Sony heeft

Gevolg:

Bestaande fabrikanten kunnen beter omschakelen op HD-DVD, sinds het hun maar een fractie kost was Blu-ray hun zou kosten. Om het crue te stellen, als je enkel de machines omschakeld, kan men voor 1 Blu-ray machine, 10 HD-DVD machines hebben.

Dan komt die dubbele kost er nog eens boven op voor de materialen voor Blu-ray.

En dan zit je nog gebonden aan Sony, sinds deze de folie & patenten erop heeft. Ben je niet braaf volgens Sony, kunnen ze je het leven zuur maken door ineens een tekort te leveren van deze folie. Ps: als men denk dat dit niet gebeurt, trust me, ik het al gezien hoe winkels die niet braafjes de producenten of distributeurs hun regels volgde, ineens tekort kregen van product of te laat product, of dat de concurrende winkel aan de overkant van de straat het product eerder kreeg dan de release datum.

En een klein punt. HD-DVD group heeft bekend gemaakt dat de licence kosten een pak goedkoper zouden zijn dan Blu-ray, en een grote focus op Chinese licence nemer = cheap players.

Het valt duidelijk op dat de film producenten, en de dvd manufactures letterlijk tegen elkaar aanbotsen. De film producenten houden van die super beveiling op de Blu-ray, terwijl de dvd manufactures dan weer enorme kosten zouden moeten doen voor Blu-ray. Het is vrij duidelijk welk standaard zij zullen steunen & pushen.

En dan komt de klant ... HD-DVD of Blu-ray. Mogelijk veel duurdere DVD's, die dubbel materiaal kosten, en enorme investering voor Blu-ray machines, en duurdere licences zal een Blu-ray enorm duur maken in vergelijking met een HD-DVD. Dit terwijl de HD-DVD dan nog wel mogelijk extreem goedkope spelers op de markt kan brengen wegens hun cheap licence.

Ik hoor vele roepen hoe Blu-ray gewonnen heeft omdat veel film producenten voor Blu-ray kozen ( vooral wegens de ultra beveiliging ). Maar dit strookt niet met mijn beeld van de economise realiteit.

Sure, blu-ray zal goedkoper worden zoals ze zeggen bij Sony, maar in tegenstelling tot hun PR, zal dat pas gebeuren als de meeste productie omgezet is naar Blu-ray, en als al die veel duurdere investeringen terugbetaald zijn. En dan zit je met het probleem, sinds de hoge kosten, zal de introductie & mass productie veel trager gaan juist wegens de economise meer voordelige HD-DVD.

Het enigste markt voordeel dat Blu-ray heeft, is de PS3 die met een Blu-ray drive uitkomt. Wat een intressante markdeel maakt. Maar! Er is één probleem met Sony's logica. Hope met PS3's maakt niet dat iedere PS3 owner zijn drive gebruikt voor dvd of blu-ray movie playback, en het groter probleem, is prijs. Ik zie niet veel van de jongeren eventjes 25 of meer euro's betalen voor een Blu-ray dvd.

of we negeren deze twee consortia compleet en gaan allemaal voor holografische disks :).

(ps ik haat de snelle vernieuwing op dit gebied.)

Je ziet nog steeds meer cd's in de winkel liggen dan dvd's, en ik zie pas een oplossing als er een goede vervanging komt voor de dvd geen 15 gig maar minimaal 100 gig kijk maar naar cd's en dvd's van 700 MB naar meer dan 4500 MB dat is meer dan 6 keer zoveel en dan heb je dual layer niet eens meegerekend want dat is meer dan 12 keer zoveel dus dat betekent: 6 * 8.5 GB is meer dan 50GB minimaal!!!!)

Persoonlijk kan ik wel een jaartje wachten op die holografische schijven van maxell hitachi.. Nog één jaartje (link) 1600GB op 120MB/s en 50 jaar bewaartijd.

EDIT: roadmap maxell zegt pas 1,6TB in 2010, maar dan wel met bijna een gig per seconde...

Nergens prijsverwachting kunnen vinden... maar 't zal goedkoper zijn.

Ach, ik zie het wel aan en wacht net als bij de de DVD net zolang totdat er een standaard bekend is.

Tot die tijd koop ik niets van dat spul.
Ze moeten maar eens een keer leren om meteen met een standaard te komen, altijd hetzelfde gedonder.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:42
Vorige 17:09
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: