Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » RIAA ziet geen probleem in rootkits

RIAA ziet geen probleem in rootkits

Door Yoeri Lauwers, maandag 21 november 2005 10:15
Bron: Malbela, views: 20.590

De voorzitter van de Recording Industry Association of America, Cary Sherman, heeft een opmerkelijke uitspraak gedaan om zijn steun voor Sony BMG uit te spreken. Hij stelt namelijk van mening te zijn dat de platenmaatschappij niets verkeerd gedaan heeft en ziet geen probleem in het gebruik van een rootkit om kopieerbeveiligingen te handhaven. Volgens hem hebben muziekmaatschappijen evenveel recht om hun eigendom te beschermen als filmdistributeurs en softwareontwikkelaars. Volgens hem wordt het ook onmogelijk gemaakt een kopie van pakweg Microsoft Windows te maken en te gebruiken en is er dan ook niets ongewoons aan de technologie die door Sony BMG geïmplementeerd werd om het maken van kopieën te voorkomen.

Cary ShermanDe enige fout die volgens hem gemaakt werd, bestond uit het uitbrengen van de software met een veiligheidslek. Sherman vraagt zich bovendien af hoe een softwarebedrijf dat met een dergelijke veiligheidslek geconfronteerd werd, gereageerd zou hebben. Sony BMG is volgens hem heel verstandig geweest door alle cd's terug te nemen en de mogelijkheid te bieden ze in te ruilen, terwijl softwareontwikkelaars volgens hem niet meer zouden doen dan een patch op het internet te publiceren.

Volgende 10:18
Vorige 09:52

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 101 reacties zichtbaar1010 Neutraal: 100 reacties zichtbaar100+1 Meerwaarde: 41 reacties zichtbaar41+2 Verplicht leesvoer: 26 reacties zichtbaar26
«  1  2  3  4  5  »

Door Metten, maandag 21 november 2005 10:19

Score: 2
Ach, zo heel verwonderlijk is het niet voor de voorzitter van de belangenvereniging van de platenindustrie om zoiets te zeggen. Die heeft geen enkel belang bij de belangen van de consument die geschaadt worden door dergelijke kopieerbeveiligingen.

Door CARman, maandag 21 november 2005 10:22

Score: 2
Dat gaat wel over als de eerste rechtzaken komen ten gevolge van dergelijke onaangekondigde Rootkit installs, die zich niet meer laten uninstallen.

Door KatirZan, maandag 21 november 2005 15:51

Score: 2
bedenk dan dit : maak een uninstall voor die rootkit en vermeld op de cd/dvd dat die rootkit aanwezig is en geinstalleerd wordt zodra de cd/dvd in de cdrom/dvdspeler van een pc gestoken wordt.

Dan is het legaal en verwijderbaar :) zonder rootkit geen muziek, met rootkit wel muziek en rootkit verwijderbaar en aangetoont op de cd/dvd :)

Ben het daarentegen niet eens met het RIAA over hun uitspraak, het lijkt er eerder op dat het RIAA de rootkit gaat gebruiken tegen mensen ipv voor de platenindustrie...

Door Blokker_1999, maandag 21 november 2005 17:38

Score: 2
Eigenlijk heeft hij er wel belang bij. Zou hij zelf nog zo'n software op zijn PC willen? Durft hij het aan om desnoods met een trojan op zijn PC te zitten die zich verbergd door deze software? Uiteindelijk mogen we niet vergeten dat er in feite geen lek zat in deze software. De software werkte volledig zoals ze bedoeld was.

Door Roelant, maandag 21 november 2005 10:20

Score: 2
Volgens hem wordt het ook onmogelijk gemaakt een kopie van pakweg Microsoft Windows te maken en te gebruiken en is er dan ook niets ongewoons aan de technologie die door Sony BMG geïmplementeerd werd om het maken van kopies te voorkomen.
Het wordt inderdaad onmogelijk gemaakt om een illegale kopie te gebruiken, door middel van serials en activatie. Het maken van een kopie en (indien je daar recht op hebt) installeren en gebruiken, levert volgens mij echter geen problemen op. :?

Door tERRiON, maandag 21 november 2005 14:51

Score: 2
Als die knakker Office als voorbeeld gebruikt had, was er een iets makkelijkere metafoor te maken, maar goed, bij deze alsnog:
Het verschil tussen (in dit voorbeeld dus) Office en de "beveiliging" van Sony is dat de beperkingen in Office tegen het illegaal gebruik ervan er niet voor zorgt dat je systeem instabiel en onveilig raakt. Dit dus geheel in tegenstelling tot de rigide "oplossing" van Sony.

Het zou trouwens mooie boel zijn als je systeem wél om zeep zou worden geholpen door de beperkingen in Office... Maak je een typefout in de serial, kun je Windows meteen opnieuw installeren omdat er allerhande meuk op je systeem geinstalleerd is...

Nee, die meneer Sherman die heeft volgens mij niet echt goed opgelet bij het uitdelen van hersencellen.

Door KnetterGek, maandag 21 november 2005 15:14

Score: 2
Bovendien is het grote verschil dat je bij Windows toegang hebt tot de onderdelen in kwestie. Tuurlijk werkt windows niet meer als je onderdelen wegpleur, maar in tegenstelling tot die Sony ellende kun je er wel zelf bij. Na activatie gebeurt er niets met je gegevens dat niet in de EULA staat en als je eenmaal Windows geinstalleerd hebt gehad heb je niet ineens een PC die nooit meer Linux gaat draaien omdat er onvindbaar en voor vrijwel iedereen onwisbaar een stukje code opgezet is dat Linux kilt en bovendien bijhoudt wat je zoal op je PC uitspookt om Bill daarover rapport uit te brengen. Het vergelijk met Windows gaat zó mank dat als ik MS was ik nú m'n juridische afdeling op de RIAA af zou sturen. Al was het maar omdat ik met dit soort uitspraken absoluut niet in één zin genoemd zou willen worden.

Door Itara, maandag 21 november 2005 10:21

Score: 2
1 woord:
bord-voor-z'n-kop

Door Reason, maandag 21 november 2005 10:41

Score: 0
Precies gewoon een politiek correct antwoord.
Hij moet ook wel beter weten, maar goed het is zijn werk.
Het is inmiddels gewoon enorm los geslagen.
Goed werk alle software studios, producenten en platenmaatschapijen.
(Niet alleen sony maakt zich schuldig aan dit soort bullshit)

Door Bitpusher2, maandag 21 november 2005 16:14

Score: 2
En hij kraamt onzin uit:
Cary Sherman: terwijl softwareontwikkelaars volgens hem niet meer zouden komen dan een patch op het internet te publiceren.

Een originele (audio)cd is niet te patchen aangezien ze niet beschrijfbaar zijn. Sony kon dus niet anders en die opmerking van Cary heeft dus weinig waarde. En dit voor een voorzitter van de "Recording Industry Association of America".

Door d-snp, maandag 21 november 2005 17:58

Score: 0
Ehh daarboven nog dat ik liever een patch download om het te fixen, dan dat ik 1 een nieuwe cd moet gaan bestellen en 2 ook nog eens een halve patch uitbrengen die mijn windows install sloopt.

Door Vyo, maandag 21 november 2005 17:10

Score: 0
eerder een muur :+

Door Interstice, maandag 21 november 2005 10:22

Score: 2
Tuurlijk jongens, zet maar lekker rootkits op die cd, maar zet het dan ook op het doosje: "Rootkit included" ofzo :P

stelletje maffen zullen lekker verkopen die cd's!

Door fidelio675, maandag 21 november 2005 11:07

Score: 0
Altijd dat gedoe over rootkit...
Het originele artikel zei 'De software gebruikt een paar technieken die in een rootkit niet zouden misstaan'. Dat sloeg op de manier waarop de software zichzelf onzichtbaar maakt.

Door die ongelukkige zin is iedereen de software rootkit gaan noemen terwijl het dat helemaal niet is. Die software is helemaal niet gemaakt om een systeem te kraken of om er een botnet van te maken.

Door RetepV, maandag 21 november 2005 11:17

Score: 2
Maar de software is er wel voor te gebruiken. Het compromitteerd een systeem. Da's fijn, koop je je een ongeluk aan viruskillers en anti-spyware software, wordt je OOK nog eens vanuit de LEGALE kant bestookt met rommel.

Als de prijs van CD's omhoog kan omdat er zo veel gekopieerd wordt, dan kan de prijs ook wel weer omlaag omdat iedereen elk jaar weer X euro geld kwijt is aan anti-virus abonnementen.

Maar DAT zit er natuurlijk niet in.

Weet je hoeveel mensen op hun werk muziek draaien op hun CD speler? Heb je enig idee hoeveel workstations er gecompromitteerd zijn door Sony's 'rootkit-achtige'? Wat zijn de kosten van een organisatie als ze alle systemen handmatig moeten scannen op Sony's sneaky software?

Tot noch toe gedraagt de muziekindustrie zich als een aap in een porseleinkast. Maar wiens porcelein is het, en wie betaalt de schade die die aap aanricht? Die aap iig. niet...

Door LolitaLapin, maandag 21 november 2005 11:57

Score: 2
Het "root" je windows box, DUS is het een rootkit. Hoe jij liever hebt dat ik het noem interesseert me niet.

Door DaPoztMaster, maandag 21 november 2005 12:22

Score: 0
Het "root" je windows box, DUS is het een rootkit. Hoe jij liever hebt dat ik het noem interesseert me niet.
Wat versta jij dan exact onder "rooten"?

Door fokyo, dinsdag 22 november 2005 12:34

Score: 0
een programma dat zichzelf ongevraagd inplugt in de kernel, is een rootkit. imo

Door fokyo, dinsdag 22 november 2005 02:04

Score: 0
hopelijk zit er een manual ook bij

Door oZZies, maandag 21 november 2005 10:23

Score: 2
Whehe, daar kon je uiteraard op wachten.... het zou wel heel raar zijn wanneer de RIAA dit niet zou zeggen natuurlijk.
Waarschijnlijk weten ze bij de RIAA net zo min wat een rootkit is dan dat de meerderheid van de bevolking dat weet

(Sony topman Thomas Hesse: 'Most people, I think, don't even know what a rootkit is, so why should they care about it?')

Door mashell, maandag 21 november 2005 12:03

Score: 1
En al die mensen hebben daar helemaal gelijk in. Niemand hoeft te weten wat een rootkit is, rootkits zouden niet moeten kunnen bestaan!

Door Gert, maandag 21 november 2005 10:23

Score: 0
Is dat niet gelijk aan het goed praten van terroristische activiteiten? :o

Door roovers, maandag 21 november 2005 10:23

Score: 1
Dat gaat helpen...
1. In de Eula stond er niets over, dus mag het niet.
2. Als het wel mag en wordt ingevoerd weet ik heeeeel zeker dat ik (en velen met mij) nooit meer een CD van zo'n fabrikant zullen kopen.

Je vraagt je af hoe lang dit soort figuren weg is geweest...

Door chicky, maandag 21 november 2005 10:34

Score: 2
In het draadje:
nieuws: Sony's DRM 'is virus', meer rechtszaken aangespannen

staat:

Ten eerste heeft de Electronic Frontier Foundation, dat zich als een havik op de zaak heeft gestort, de EULA van de muziekdragers eens onder de loep genomen, en wat ze hebben gevonden zal menig consument niet vrolijk maken. Volgens de licentie mag Sony naar hartelust software op de pc van de gebruiker installeren, en de gebruiker die daar niet aan meewerkt is in overtreding van de licentievoorwaarden.

Als je zelf niet gelezen hebt, moet je er ook niets over zeggen

Door mashell, maandag 21 november 2005 12:08

Score: 0
Je kunt alles wel in een EULA schrijven. Niet alles wat er instaat zal zonder meer rechtsgeldig zijn, zelfs niet in de USA.

Door Murcielago, maandag 21 november 2005 13:02

Score: 0
Mensen klikken erg snel op accept, dus dan accepteren ze het ook. Maakt niet uit wat er in staat, ze zeggen zelf dat ze er mee akkoord gaan.

Door NoepZor, maandag 21 november 2005 13:22

Score: 0
Waarom zou je allerlei EULA's ed moeten accepteren om muziek te luisteren, dat hoeft bij je cdspeler/recorder toch ook niet, daar kun je vast en zeker ook wel een kopietje mee maken.

Door lamme23, maandag 21 november 2005 13:41

Score: 1
EULAs hebben in .nl geen enkele juridische waarde. Als je software alleen kan installeren/gebruiken door op ja te klikken, dan kun je dat rustig doen. Ik weet niet hoe dat in andere landen zit, maar in .nl kan het zonder meer.

Door TD-er, maandag 21 november 2005 14:48

Score: 1
Het zit met de EULA's in NL iets genuanceerder.
Wanneer een EULA te complex is, of te lang, of niet in verhouding staat tot wat het programma te bieden heeft, kun je een EULA tot op zekere hoogte naast je neerleggen.

In het geval van een muziek-CD lijkt me dat dus ook niet zo vreemd.
Je kunt namelijk niet verwachten dat ze dergelijke rotzooi op je PC gooien wanneer je een gekochte muziek-cd wilt afspelen.

Door Mr. Wizard, maandag 21 november 2005 10:24

Score: 0
Recht om intelectueel eigendom te beschermen hebben ze zeker, maar als ik mogelijkerwijs daardoor mijn pc niet meer kan gebruiken kunnen ze van mij ook ff snel weggaan. De DRM van sony bleek onveilig, daarom is deze afgeschaft. Als de DRM nou werkelijk alleen zou doen wat het MOET doen, heb ik er geen problemen mee. Dus opzich heeft deze meneer wel gelijk, als de boel maar veilig is...

Door Janoz, maandag 21 november 2005 10:44

Score: 2
Ik zal als ik jou was de definitie van rootkit eens opzoeken. Dat is namelijk een tootlje waarmee je computer voor iedereen opengezet wordt. Het is niet dat er een bugje zat in hun software, maar dit zat er by design in.

Verder ben ik het met je eens dat DRM niet noodzakelijkerwijs slecht is. De DRM die Apple heeft heb ik bijvoorbeeld geen enkel probleem mee. Zij hebben wel aan beide partijen (consument en platenlabels) gedacht.

Door Dooxed, maandag 21 november 2005 12:49

Score: 1
Nou prima:

"A rootkit is a set of software tools frequently used by a third party (usually an intruder) after gaining access to a computer system. These tools are intended to conceal running processes, files or system data, which helps an intruder maintain access to a system without the user's knowledge."

- http://en.wikipedia.org/wiki/Rootkit -

De toegang is al voor elkaar (de gebruiker drukt gewoon de ceedee er in en klaar) en de DRM-software wordt inderdaad gebruikt "to conceal running processes, files or system data".

Zonder dat de gebruiker het weet, heeft Sony dus toegang tot het systeem en wordt de DRM-software verstopt.

Door Janoz, maandag 21 november 2005 13:14

Score: 2
Het gaat ook om het "which helps an intruder maintain access to a system without the user's knowledge."

Hier nog twee andere definities (zoals terug te vinden via google)
A hacker security tool that captures passwords and message traffic to and from a computer. A collection of tools that allows a hacker to provide a backdoor into a system, collect information on other systems on the network, mask the fact that the system is compromised, and much more. Rootkit is a classic example of Trojan Horse software. Rootkit is available for a wide range of operating systems.
A set of programs used to hack into a system and gain administrative-level access. Once a program has gained access, it can be used to monitor traffic and keystrokes; create a backdoor into the system for the hacker's use; alter log files; attack other machines on the network; and alter existing system tools to circumvent detection. Rootkits are an extreme form of System Modification Software.

Door PeNGuiN, maandag 21 november 2005 10:25

Score: 2
Blijkbaar weet meneer Sherman niet wat een rootkit is. Het is niet alleen een kwestie geweest van kopieerbeveiliging:

- Sony maakte in strijd met de licentie gebruik van bepaalde andere software (LAME etc.)
- Er was sprake van onjuiste/ontbrekende informatie over de gevolgen van de kopieerbeveiliging.
- De kopieerbeveiliging was dermate slecht geschreven dat het systeem na installatie wide-open stond voor infectie/installatie van allerlei andere narigheid.
- Kopieerbeveiligingen horen zich niet te gedragen als een trojan/virus/worm/rootkit, en al zeker niet het systeem onstabiel te maken bij verwijdering.

Door SparC_DID, maandag 21 november 2005 10:27

Score: 0
Amerikanen noem dit dan toch "collateral damage"?

Door RetepV, maandag 21 november 2005 11:21

Score: 0
Ja, maar collateral damage mag alleen als het Moslims of Chinezen zijn die er de dupe van zijn. Dit zijn Japanners die Westerlingen schade berokkenen, en dat mag gewoon niet!

}>
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:18
Vorige 09:52
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: