Channels
Powered by True

WSIS: VS houdt controle over internet

Door Mick de Neeve, woensdag 16 november 2005 14:53
Bron: BBC News, views: 11.702

Onderhandelaars op de WSIS-conferentie in Tunesië zijn akkoord gegaan met de eis van de VS om via Icann de controle te behouden over het adresseringssysteem van het internet, en over de dertien rootservers. Een aantal landen, waaronder China, Brazilië en Turkije, hebben zich tegen het 'monopolie' van de VS op dit gebied verzet, waarbij zelfs aan een alternatief internet wordt gewerkt - wat de eenheid van het huidige internet zou ondermijnen. Deze landen zagen de supervisie liever bij de VN, hoewel VN-chef Kofi Annan de laatste tijd ontkend heeft dat de VN een dergelijke rol op zich zou willen nemen. De EU schaarde zich in het verleden achter de VS, maar heeft zich de laatste maanden opgeworpen als bemiddelaar - door te stellen dat het niet meer van deze tijd is als de VS de exclusieve controle houdt over het adresseringssysteem, aangezien het internet een globaal stuk infrastructuur is geworden. Dankzij deze bemiddeling kon er een akkoord worden bereikt, wat erop neerkomt dat de VS niet op eigen houtje beslissingen mag nemen die invloed hebben op de tld's van andere landen. Daarnaast wordt een internationaal forum opgericht om te overleggen over kwesties aangaande het internet, dat echter geen bindende uitspraken zal kunnen doen.

De VS heeft zich altijd verzet tegen een verandering van de status quo, omdat het vreesde dat 'buitenlandse inmenging' in de supervisie van het internet tot politisering en censuur kon leiden. De internetgemeenschap heeft deze redenering met de nodige scepsis aanschouwd, omdat het juist de verbintenis van Icann met het Amerikaanse Ministerie van Handel was, wat ertoe kon leiden dat de Amerikaanse regering onder druk van conservatieve christenen een stokje kon steken voor de invoering van het door Icann goedgekeurde .xxx-domein. Dergelijke kwesties zullen vanaf nu op het forum worden besproken; het is natuurlijk de vraag of dat wat uit zou maken voor de invoering van een dergelijk 'adult'-domein, waarvan tegenstanders beweren dat het pornografie legitimeert en voorstanders stellen dat dergelijke content juist eenvoudiger te filteren zou zijn. Omdat het hier ook niet om een land-tld gaat blijft de VS in dit soort zaken het laatste woord houden.

Volgende: Google introduceert 'Google Base' 16:45
Vorige: Sony neemt cd's terug, DRM-uninstaller onveilig gebleken 13:02

Reacties

«  1  2  »

waarom tekend nederland geen bezwaar aan...? :?

Ik vind dit niet kunnen dat de VS de controle krijgt over het internet.. Het internet is van iedereen... Ik snap al helemaal niet hoe ze het willen controleren.. Het is gewoon weg te veel informatie om te controleren!

Krijgt? Dat hebben ze al sinds het ontstaan van internet (ze hebben het 'zelf' gemaakt).

Ik snap al helemaal niet hoe ze het willen controleren.. Het is gewoon weg te veel informatie om te controleren!
dat is dus het hele punt.
de VS ziet landen als China die een ruime ervaring hebben met internet filtering en zien de angst dat de vrije meningsuiting in het geding komen.
Een van de grootste argumenten om het beheer te verplaatsen is de "vermeende" connectie tussen het ministerie van handel en de ICANN, waarbij de ICANN luisterd naar het ministerie.
Wat men in deze discussie een beetje achterwege laat is dat het voornamelijk gaat om het beheer van de zogenaamde DNS-rootservers. 13 servers (als ik het goed heb) waarop de dns records van alle domeinen in de wereld worden bijgehouden, welke volgens (ingewikkelde) algoritmen naar de rest van de 9 miljoen DNS servers verspreid worden.

Door inspraak te hebben op die 13 servers is censuur VEEL makkelijker. en dat past niet bij de "vrijheid van meningsuiting" die soms bij de VS hoog in het vaandel staat.
Verder doet de ICANN niet zo heel veel (afaik geen uitdelen van TCP/IP subnets etc.).

Reden om de "controle" van het internet een beetje bij de VS weg te halen is om IPv6 wat meer er door te drukken. Dit zou betekenen dat er een groot aantal meer apparaten (zoals mobiele telefoons) een (vast) IP toegewezen kunnen krijgen. Huidige IPv4 geeft hiermee een probleem omdat de IP`s bijna op zijn. Grootste issue hiermee is dat tegen 70% van alle IPv4 IP`s in handen van de VS zijn.

In mijn mening is het beheer van internet veiliger bij de VS als bij (corrupte) landen als China, Brazilie of Rusland. Hoe slecht het ook moge klinken op dit punt doet de VS het nog niet zo slecht.

die 13 server houden alleen de zogenoemde TLD's bij bijv:
.nl
.com
.biz
.org
.net
enz

deze verwijzen dan weer naar sub servers die bijv alle .nl domeinen beheren.

rharmsen.nl
fok.nl
prutsrail.nl
enz

welke verwijzen naar subservers waar de volledige domein informatie staat.

de 9 miljoen waar jij het over hebt, zijn voornamelijk DNS servers bij providers die records Cachen.
als jij bijv.

www.fok.nl opvraagt, gaat jou computer bij je provider de DNS opvragen. deze zal als deze niet gecached is, eerst de .nl opvragen bij de root servers, vervolgens fok bij de NL servers en vervolgens www bij de fok DNS servers.

dat IPv6 gebeuren dat je beschrijft heeft niet zo veel met de DNS te maken, aangezien er al veel DNS servers zijn die IPv6 ondersteunen, zo hebben een aantal NL servers IPv6.
ik weet niet of de Root-Servers dit ook al ondersteunen.

Ik snap niet waarom Europa wilt bemiddelen. Het lijkt mij toch duidelijk aan welke kant zij dienen te staan? Wat voor belang hebben zij als de VS de macht blijft houden boven een neutrale (en met veel naïviteit:) billijke organisatie zoals de VN?

Ja, modereer me maar als overbodig maar vind jij het antwoord ergens terug? Of kan je überhaupt een reden bedenken? Ik heb me dit al meerdere malen afgevraagd maar kan iemand mij vertellen waarom Europa neutraal blijft terwijl ook hen groot onrecht wordt aangedaan?

Waarom zou men bij het invoeren van ipv6 niet ieder land zijn eigen subnets geven (hoeveelheid naar hoeveelheid inwoners o.i.d.) En de beslissingen rondom nieuwe tld's bij de VN of een andere 'neutrale' organisatie leggen?

P.s. Van troll moderaties wordt ik niet warm of koud, ik vind het alleen jammer dat men geen antwoord weet of verteld wat er verkeerd aan mijn vraag is.

europa heeft nu nog invloed op de VS, en ze willen de zelfde kant op, met het internet... Als de VN er straks over zou beslissen, heeft europa helemaal niks meer te zeggen. Kortom, Europa zou denk ik liever de VS de baas laten, en op zijn tijd wat dingen via de VS regelen, dan dat ze het helemaal uit handen geven.

En de beslissingen rondom nieuwe tld's bij de VN of een andere 'neutrale' organisatie leggen
De meeste beslissingen omtrend een tld mag een land al zelf maken, het gaat om de registratie hiervan in de rootservers voor DNS, hiervoor is het makkelijker als 1 entiteit (bij voorkeur geen wazige bureacratische met een of meerdere religieuze of anders debiel politieke inslagen) deze bijhoud. dit om censuur en andere volksverlakkerij te voorkomen.

ipv6 zijn al goeie plannen voor, maar het is met name dat de VS er niet aan wil, omdat ze dan teveel apparatuur moeten vervangen, die investering willen ze niet maken. en zelf hebben ze toch genoeg ipv4 in beheer (zoals eerder gezegd tegen de 70% van alle adressen)

Klein foutje in het artikel:
De Turken zijn idd een nieuw systeem aan het maken, maar dit is de juiste link ernaar.

Ik ben het hier geheel mee eens, en vind het ook belachelijk dat de Verenigde Staten controle over het internet wilt houden, ondanks dat ik ze niet ongelijk kan geven. Toch moet de VS wel snappen wanneer ze tever gaan, als het internet in 2en gedeeld word, heeft dat veel meer nadelen dan voordelen :(

Laat de Chinezen maar mooi hun gang gaan met hun 'eigen' Internet. Kunnen ze lekker blijven censureren en filteren en voor Big Brother spelen zoals ze nu ook al doen.

Je moet er toch niet aan denken dat zo'n land wat te zeggen krijgt op dit gebied? Nee, ik vind het prima zoals het nu is geregeld.

Dit is een klein stapje in de richting van een niet door de VS gecontroleerde (internet)wereld! Er moet nog een hoop gebeuren maar ieder begin is altijd goed!

het is idd jammer dat er geen .xxx domein is gekomen voor alle porno zodat het makkelijk te filteren is, maar dan nog, dan moeten wel alle aanbieders zich daar aan houden
plus: in elk land is porno verschillend gedefinieerd, bij de een ligt de lat namelijk veel lager dan bij de ander.
niet handig dus.

verder vind ik persoonlijk dat er niet veel mis is het met het beheer door de VS, tot nu toe loopt het goed en snel. maar idd, ivm, rampen enzo, zou het mss handiger zijn als er wat meer rootservers bijkomen buiten de VS. en dan niet elk land dat er zin in heeft, maar wel logisch en geografisch goed enzo.

Dat .xxx domein bestaat niet in de door de ICAN beheerde TLD servers.

Het Public Root systeem (waar ze in Turkije ook mee bezig zijn) ondersteunt alle TLD's van het huidige ICAN systeem, plus uitbreidingen erop; .xxx is mogelijk, maar ook .city, .world zelfs .kia en .tweakers worden al ondersteund... ;)

Het voordeel van Public-Root lijkt me dat het een non-profit organisatie is die alles bijhoudt; waar ICANN jarenlang moet debatteren over het al dan niet toestaan van een TLD, doet Public Root niet moeilijk over het toevoegen ervan. IMO limiteert ICANN juist het internet, waar Public Root meer mogelijk maakt, tegen minder kosten.

*edit*
Link gevonden: check http://inaic.com/index.php?p=public-internet-access en stel een Public Root DNS server in in je netwerkinstellingen om dergelijke domeinen ook te kunnen bekijken. ;)

Public Root DNS servers zijn te vinden op http://www.inaic.com/index.php?p=name-server-check

Er zijn echter ook genoeg bezwaren tegen een dergelijk systeem. Het ICANN systeem zorgt met een beperkt TLD's voor een seperatie tussen domeinnamen, binnen een aantal categorien. Indien je elke mogelijke TLD accepteert, hef je deze ordening op.

Qua netheid vind ik (en waarsch. het ICANN met mij) dat het originele systeem met een beperkt aantal TLD's een veel netter model (boomstructuur) oplevert.

Ik zie zelf dit initiatief ook niet als 'elk TLD mogelijk maken', maar meer als 'een TLD weghalen'. Iedereen zal toch zijn eigen eigen TLD registreren, waarschijnlijk gelijk aan de domeinnaam van nu (e.g. www.tweakers.net => www.tweakers etc.)

Ik vind dit enigzins vreemd aangezien Amerika qua internet nou niet echt het meest vooruitstrevenste continent is.

het loopt eerder achter op europa en Asie, denk bijv dat de 2 grootste internet knooppunten ter wereld in Nederland (AMS-IX) en Engeland (LINX) staan, en dat Zuid Korea het nummer 1 land qua breedband is.

Magoed, verder zullen we hier weinig van merken aangezien veel al lokaal geregeld word, bijv uitdelen van IP Adressen, in Amerika ARIN, hier RIPE, in Asie weer een ander.

Juist een troll, wie loopt hier alles naar 0 / -1 te modden.

wat hebben internet knoop punten hier mee te maken? en snelheid van internet? Het gaat toch om de controle over internet.. Aangezien de amerikanen het hebben uitgevonden willen ze net zoals "alle" andere dingen macht hebben over "alles"

Daar zijn nu wat landen tegen in opstand gekomen (goed ook imo) Aangezien Internet nu heel globaal is.

Dit heeft er in zoverre imo mee te maken dat het niet logisch is dat een land wat zelf achterloopt op internet gebied het internet moet beheren.

lol dat gaat echt nergens over.. General motors loopt ook achter met hun eigen amerikaanse merken.. Maar ze hebben wel veel te zeggen over de europese merken. Want het is van hun.. Zelfde als internet, hun hebben het uitgevonden dus hun hebben het meeste er over te zeggen.
Maar hun vinden dat ze zelf alles mogen beslissen.. maar dat vinden veel landen niet kunnen, omdat internet een aardig groot deel van onze huidige samenleving is.
En iedereen weet dat de amerikanen af en toe gekke ideen hebben.

Ik denk dat landen als china,en misschien ook wel europe,een stel root servers achter de hand houd mocht Amerika echt vervelend gaan doen.
Ik vraag me trouwens af hoe moeilijk het is voor landen om de huidige root servers eruit te kicken en andere te gaan gebruiken?

Ache jee, dan wordt dadelijk alle porno nog gecensureerd. :+

Niet om het een of ander maar is dit (vanuit non-US ogen) niet een waardeloos compromis? Ik bedoel, dat de VS zich niet meer in haar eentje mag bemoeien over landen tld's lijkt me iets waar ze overheen kunnen stappen (en ik kan me ook geen situatie uit het verleden herinneren waar dat een rol bij speelde).
Verder krijgen ze nu advies van een internationaal forum maar dat is niet bindend (oftewel, zelfde als nu alleen dan in een andere vorm?).

Ik heb echt heel sterk de indruk dat er in Amerika nu 1x de schouders opgehaald worden en dat men daarna weer lekker op de zelfde manier verder gaat.

Een beetje tendentieus nieuwsberichtje. Niemand heeft controle over het internet. Juist het feit dat er geen centrale controle is over het internet maakt dat het robuust is. Ook neutrale en deskundige organisaties zoals ISOC zijn tegen een verandering van de bestaande situatie.
Overigens is ICANN slechts een van de twaalf "root server operators".

nou, nou...

Niemand heeft de controle over het internet.... Dingen als rootservers en tld's worden toch echt beheerd, en wordt dus echt controle over uit gevoerd.

Als je de exacte content bedoeld, dan heb je gelijk.

ICANN heeft geen root server. Maar als je het lijstje in de link van mijn voorganger hierboven bekijkt, dan zie je dat er voor zover ik zo snel kan zien maar 1 rootserver buiten de USA staat, en dat is die van het RIPE.

ROOT-SERVERS name org city type
a NSI Herndon, VA, US com
b USC-ISI Marina del Rey, CA, US edu
c PSInet Herndon, VA, US com
d U of Maryland College Park, MD, US edu
e NASA Mt View, CA, US usg
f Internet Software C. Palo Alto, CA, US com
g DISA Vienna, VA, US usg
h ARL Aberdeen, MD, US usg
i NORDUnet Stockholm, SE int
j NSI (TBD) Herndon, VA, US (com)
k RIPE London, UK int
l ICANN Marina del Rey, CA, US org
m WIDE Tokyo, JP edu
in totaal 3
NORDUNet in Zweden,
RIPE in Engeland
WIDE in Japan.

bron
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Google introduceert 'Google Base' 16:45
Vorige: Sony neemt cd's terug, DRM-uninstaller onveilig gebleken 13:02

Powered by True
RSS VNU Media logo
© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden
Uitgever van: