Muziekindustrie start massale aanval tegen p2p-gebruikers

of muziek die NIET op TV/radio komt

omdat 10mbit en 100mbit fullduplex verbindingen supercheap zijn

De reden dat provider BBB werd geknepen was financieel volgens mijn -niet heel erg betrouwbare- info.

Sorry, maar 1 dollar 50 voor een volledig album vind ik niet echt een legale prijs. Legale muziek kost nu eenmaal geld.

Maar als iedereen dat nu gaat doen, hoe ga je dan ooit nog iets downloaden?

Mag ik dan een aanklacht indienen tegen al die DRM beveiligde muziek die ik niet op mijn linuxbak af kan spelen?

Dan heb je nog de mazzel dat die Sony-meuk geen rootkit kan installeren.

Heb laatst RealPlayer 10 voor Linux geïnstalleerd, maar kon nog steeds Rhapsody niet gebruiken. Wil je een keer legale muziek downloaden, kan het niet! (Om over WMP nog maar te zwijgen).

We moeten / men wil ons maar op Usenet of zo geloof ik.

@Gilux

Ik weet wat frankfontis bedoeld. het is algemeen geweten als hier iets gepost wordt over DRM P2P BIT EM altijd de zelfde argumentaie naar boven komt. één daarvan is het legaal gebruik van P2P van banjes die hun eigen willen promoten.

@all

Allemaal bullsh!t natuurlijk. de excuses van downloaders van liedjes zijn flauw en verschuilen zich achter een domme wet die copieren voor eigen gebruik toelaat. (Reserve Copies is natuurlijk wel een goede zaak). Laat jij maar eens een beginnende artiest zijn en goeie songs uitbrengen die dan voor 90 % gedownload worden.

Ach ik wordt zo ziek van alle argumentaties van ik heb geen VISA of Paypal is onbetrouwbaar. geef toe, je wil volgens de meeste wetgevingen "stelen!"

Ofwel spaar je wat beter! Cd's zijn mischien wat over priced maar zelfs als ze 5 € zouden kosten kopen de meesten het nog niet. Trouwens je kan tegenwoordig al wat oudere album op de kop tikken voor mooie prijzen. Kom je nog in de CD winkel ? Voor P2P bestond konden jongeren ook maar een paar cd's kopen. En dan waren in verhouding nog duurder.

En dan die DRM verhalen. Ja ik heb het gezien Sony heeft dom gedaan met zijn software en is niet goed te praten. maar ik heb nog geen "enkele!" cd niet kunnen rippen naar MP3. Zelfs die met copy control. Dit is gewoon een verhaal van kennis. Als je je een beetje verdiept en met wat goeije software lukt dit allemaal.
Zelf walg ik ook van de DRM software. Maar dan zie ik jullie als oorzaak. (bedankt aan de downloader!)

Alez Ofwel geeft je toe dat je een dief bent door mij te "-1"nen of wel haal je een goed argument boven.

Ok, komtie dan:
Ik download alleen life sets, en dat zijn bijna allemaal radio opnames. (vooral bbc radio)
Dat is dus 100% legaal.

Jij hebt het erover dat het copieren van muziek naar cassettes met 95 % is afgenomen! Dat lijkt me niet meer dan logisch. De huidige jeugd kijkt al raar op als je met een bandje komt aanzetten en ze zullen je net niet voor gek verklaren. Laat staan dat ze nog massaal zullen gaan copieren op cassettes. Daar hebben ze toch de PC met brander voor staan???

Er zijn tegenwoordig andere media dan een cassettebandje die veel meer onderhevig is aan beschadiging en waar minder op kan aan tijdsduur.

Ter vergelijking: op een C-90 cassette kan 90 minuten muziek in waveformaat, een ander formaat kan geen cassettespeler aan!
Op een CD-R 80 kan 700 MB aan MP3's dat is ongeveer 10 maal zoveel als er aan wavebestanden op kunnen. Als je dus nog geen MP3 speler hebt maar een Discman, of autoradio, die ook MP3 formaat aankan heb je dus al 9 x zoveel muziek om naar te luisteren in vergelijking met een cassettebandje.

Welke keus zou jij dan maken???

ach, allemaal zever

zelf geef ik ook toe af en toe wel es een mp3'tje te downloaden

maar toch vind ik niet dat het gelegaliseerd moet worden....

ik vind het heel normaal dat downloaden illegaal is (ik heb het over België, in NL is downloaden door een of andere rare wet legaal)

het is gewoon zo 1 van die wetten die door iedereen met de voeten getreedt wordt, maar die er imo toch moet zijn...

alhoewel ik dan ook wel tegen de heffing op media ben.

tis imo 1 van de 2, ofwel maka je downloaden legaal, ofwel verwijder je die heffingen op cd's, writers, ...

De gewone gebruiker in Nederland, is al doodsbang

Ik sluit me volledig aan bij Esk ....

Kijk in je eigen kennissenkring eens rond of er mensen bekeurd zijn voor door rood rijden, snelheidsovertredingen of met drank op rijden.
En zo ja bedenk dan of je zelf ooit een van deze dingen doet... waarbij je nu heftig met je hoofd schuddend zit te ontkennen.

Dergelijke schrikactie's hebben maar voor een klein gedeelte succes enwel om 2 redenen :

Diegene die gepakt is , is stom om zich te laten pakken .. mij gebeurt dat niet.

Schrikeffect duurt meestal vrij kort voordat de met de materie bekende personen het vergeten of wegwuiven, en de nieuwkomers die hebben zowiezo dan al geen kaas gegeten van wat er zich in het verleden heeft afgespeeld.

dit is natuurlijk niets meer dan hoe dat ik ertegen aankijk.
Ik ben zelf een notoire downloader , maar dan wel een die de huidige analoge verzaling van vhs,vcc en betamax banden, aangevuld met lp's , singles, muziek cassettts en dcc tapes graag als digitaal bestand in het archief heeft, (DCC is al digitaal .. kweet het).
En het zelf digitaliseren kost nu eenmaal mega veel tijd tov het lurken ...

1000 euro? Hmm, met de huidige prijzen zijn dat rond 100 cds (grofweg), dus de massale downloaders die zitten goed.

Ik moet nog even, anders was het het niet waard...
*start emule*

als ik mijn muziek collectie moet kopen ben ik duurder uit dan die boete, dus blijft het voor mij nog altijd voordeliger om te downloaden

trouwens, als ze de cd's eens tegen normale prijzen aanbieden en niet met flauwe kut smoesjes aankomen van "ja maar de muzikanten moeten ook wat verdienen" dan ben ik best bereid cd's te kopen... maar ik denk niet dat muzikanten veel te klagen hebben aangezien hun in 1 week meer verdienen dan ik in mijn heel leven

ze moeten imho ook eens stoppen met van die kut muziek te verkopen. heeft iemand 1 leuk nummer maken ze meteen een cd met 15 van ze waardoor 14 nummers absolute bagger zijn...
als die muziek maatschappijen dat nu nog altijd niet inzien dat voor het merendeel van de mensen dat de redenen zijn om te downloaden dan hebben ze toch zown gigantische plank voor hun kop

trouwens, downloaden levert ze alleen maar geld op! ik download muziek van bands die ik niet ken maar leuk klinken -> ik vind het goeie muziek -> ik zal ze eens bezoeken op een festival -> zeg tegen vrienden/bekenden dat ze wel cewl zijn
als ik niet download zou ik die band nooit kennen en dus nooit bezoeken

Gewoon je p2p progs op een Linux server draaien, snappen ze niks van.....

Maar om te sharen zul je de bestanden toch echt moeten hebben. Ik vraag me af hoe ze aan precieze verkeersgegevens komen. Van je provider krijgen lijkt me privacytechnisch moeilijk en een rechter geeft geen huiszoekingsbevel voor een provider aan een riaa, omdat die provider een mogelijk illegaal opererende klant heeft.

Moet je een flinke magneet hebben

Maar goed als ze al aankloppen dat is het allang te laat, dat is wat je voorganger wilde zeggen. Die bestanden in bezit hebben is namelijk niet strafbaar, wél het delen ervan....