Hoofdcategorieën

Thuiskopie: mp3-heffing wel degelijk begin 2006

Door Arie Jan Stapel, woensdag 9 november 2005 17:26
Bron: De Thuiskopie, views: 26.331

Volgens stichting De Thuiskopie is het bericht dat de heffing op mp3-spelers en dvd-recorders voorlopig van de baan zou zijn onjuist. Volgens de stichting komt de heffing er wel degelijk, maar wordt alleen nog onderhandeld over de hoogte ervan. Maandag had er een definitief besluit over de heffing genomen moeten worden, maar de fabrikanten en importeurs hadden zoveel bezwaren dat de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoedingen het besluit maar uitstelde. Hierop verschenen berichten in de pers dat de heffing er voorlopig helemaal niet zou komen, maar dit wordt nu door De Thuiskopie ontkend. Ook het bericht dat de heffing op HD-recorders wel tot 150 euro zou kunnen oplopen weerspreekt de stichting: dit zou volgens de huidige voorstellen niet veel meer dan 20 euro worden.

ICT-Office, de branchevereniging van IT-bedrijven, zag het uitstel aanvankelijk als afstel en blijft bij zijn bezwaren. Volgens ICT-Office is de hoogte van de heffing totaal willekeurig, niet Europees geharmoniseerd en wordt er door toepassing van DRM toch al minder gekopieerd. De Thuiskopie meent echter met de heffing volledig in haar recht te staan. Volgens de stichting zegt de wet dat kopiëren voor privé-doeleinden is toegestaan, maar dat de rechthebbenden wel aanspraak kunnen maken op financiële compensatie. De stichting verwacht dat de heffing begin 2006 zal worden ingevoerd.

Stichting Thuiskopie

Volgende 17:26
Vorige 16:22

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Ook het bericht dat de heffing op HD-recorders wel tot 150 euro zou kunnen oplopen weerspreekt de stichting: dit zou volgens de huidige voorstellen niet veel meer dan 20 euro worden.
Dat is nog altijd 20 euro om mijn eigen gekochte films om mijn eigen gekochte apparaat te mogen afspelen. Kijk en luistergeld betaal ik namelijk al via de belastingen.

Nee, het gaat niet om dvd-spelers.

En je kan geen legale films uit de winkel of videotheek in je DVD recorder afspelen?

daar gaan ze weer

brein/bumastemra/stichting graai enzovoort

:r

hou eens op met dat gegraai d'er gaat alleen geld naar die instanties zelf en de overhead ik geloof echt niet dat de mensen die de muziek maken er wat op verdienen

Enkele euro's op een mp3 speler van 25 euro |:(

Je haalt nu verschillende dingen door elkaar.

Brein heeft niets te maken met Stichting Thuiskopie.

Ik vind de heffing belachelijk. Stichting Thuiskopie kan bij mij dan nu ook geen goed doen.

Echter, of je het nou leuk vind of niet, Brein is toch echt een andere organisatie, die IMHO goed werk doet, namelijk het aanpakken van illegale verspreiding.

Je haalt nu verschillende dingen door elkaar.
Hoezo door elkaar? Ze graaien allemaal, pretenderen de belangen van de artiest te behartigen, en maken dat vervolgens absoluut niet waar! Het zijn gewoon allenaal graaiers van het zelfde soort. Niets meer, niets minder.

Waarom zijn al die organisaties toch zo ontzettend impopulair?
Eigenlijk zijn het niets anders dan een soort van Robin Hoods. Niets meer en niets minder! Alleen dan andersom. Ze stelen niet van de rijken, maar van de armen, om dit vervolgens aan de rijken te geven.

Tenminste.. 99% van het geld wat uiteindelijk toch bij de platenmaatschappijen komt, hebben het tenminste niet nodig.. die paar extra duiten meer.

Natuurlijk, zijn er ook hele kleine studioos, of onafhankelijke beginnende artiesten die een klein beetje extra geld nu juist WEL heel goed kunnen gebruiken... maar het grappige is, juist DIE vinden het vaak helemaal geen punt als er wordt gekopieerd en verspreid! Want het eerste wat ze willen is een beetje bekendheid, voordat ze gaan denken over geld. Net zoals ze heel graag zouden willen dat hun song op de radio gedraaid wordt, ook al krijgen ze daar geen cent van.

@mariusjr:
Ze stelen niet van de rijken, maar van de armen, om dit vervolgens aan de rijken te geven.
Erbij aantekenend dat die 'rijken' dan óók de inners zelf zijn. Menigeen in dat soort stichtingen verdient een goede boterham door het kopieer-, luister- en kijkgedrag van de consument.
M.a.w: belangenverstrengeling. M.a.w: ze hebben geen bestaansrecht.

In mijn woordeboek is iemand die steelt van de armen en vervolgens het gestolen goed aan zichzelf toedeelt een vieze vuile dief.

heb je zelf ervaring met 'ZE' of loop je gewoon *dom* anderen na te papagaaien ??

BumaStemra doet goeie dingen (voor degenen die zélf muziek maken, niet voor de genen die door gebrek aan creativiteit, fantasie en respect vinden dat ze (jij ?) het recht hebben zich het werk van anderen GRATIS mogen toe-eigenen.
Brein probeert hetzelfde te doen, maar dan voor een bredere groep (Buma/Stemra is alleen voor muzici)
Stichting thuis kopie schiet (IMHO) wél te ver door, omdat ze (olifant, porceleinkast) te veel willen regelen, waardoor ze het inderdaad ook wel erg duur maken voor degenen die hun eigen muziek/films etc. maken en die willen gebruiken..

DE RECHT HEBBENDE !!

1)laten ze eerst maar eens transparant zien waar die opbrengsten naar toe gaan

2) ik ga natuurlijk niet dubbel betalen, CDs' die ik gekochten heb en mijn itunes aankomen mag ik toch wel hebben dacht ik zo

Inderdaad, het is toch wel erg verdacht dat een stichting die heffingen doet vanwege copyrights niet een open boekhouding wil laten zien waarin staat hoeveel er aan de artiest wordt betaald.

Zolang dit niet het geval is zie ik die stichting niet meer als een middel van de overheid om meer centen binnen te halen.

In ieder geval klopt er voor mijn gevoel helemaal niks van

Was het maar waar dat het naar de overheid ging, het is niet eens een overheidsinstelling, dus het grootste gedeelte zal wel naar het leidinggevende personeel van de stichting gaan.

*out MRTN

Er moet nu worden betaald om de media (cd, dvd, etc) te vergkrijgen én nog een keer om het digitaal mee te nemen. En dat gaat er bij de meesten niet in.

En waar houdt deze belachelijke redenering op? Gaan ze straks ook pc's en laptops belasten, omdat deze gebruikt kunnen worden voor het afspelen van illegale content? En de internetverbinding? Enz... :(

Je betaalt de kopieer heffing voor legale kopietjes. :+

Dat is dan makkelijk. Ik kopieer alleen nog illegaal en eis bij de rechter dat, omdat ik niet legaal kopieer, ik die heffing niet hoef te lappen.

Maar dát kan dus niet. Mooi systeem dit. Je wordt genaaid waar je bij staat door een stichting die van overheidswege mag belasten zoveel ze willen zonder controle op wat er met die poen gebeurt.
Ik ga daar solliciteren als directeur of commisaris, daar móét geld in te verdienen zijn.

zelfs beter je betaald kopieerheffing over je eigen muziek waar je zelf nooit meer wat van terug ziet.

Het geld gaat alleen naar de grote labels (als het er al komt) en never nooit niet naar de kleine artiest.

Stichting Thuiskopie is net als Brein gewoon de maffia van de 21ste eeuw. En beschouw die tenten ook meer als een vorm van georganiseerde misdaad dan wat ze zelf beweren te zijn.

Gaan ze straks ook pc's en laptops belasten?
Tip voor Sont: Luidsprekers en hoofdtelefoons worden ook vaak gebruikt om illegaal naar copyrighted muziek te luisteren. Ook worden batterijen in MP3 spelers gebruikt om content af te spelen waar niet dubbel voor betaald is.
Belasten die hap :+

En daar komt nog eens bij: wanneer kan ik eens kiezen om een muziek te krijgen zoals ik dat wil? Voor veel muziek bestaat er geen alternatief voor de CD. En dat is me daar een achterhaald medium, onvoorstelbaar. Zo wil ik graag de hele discografie van een band op een DVD kunnen kopen. Maar dat feest gaat niet door. Als ik dan zelf dat ga regelen, zodat ik niet met 1000 CD's aan de sleep hoef over de hele wereld, ben ik zo bezig dat ik moet betalen om die muziek af te spelen! Schandalig gewoon. Graaizakken.

En 3 ik ga niet betelen om foto's, films, afbeeldingen, muziek en documenten die door mij zelf gemaakt zijn op cd of DVD te mogen zetten.
Want de praktijk leert dat thuis gebruikers geen vrijstelling kunnen krijgen om dat het niet bewezen kan worden dat de thuis gebruiker er alleen eigen geproduceerd matteriaal op zet. Wat weer dubbel is want daar mee zegt men dus we gaan er vanuit dat u kopieën maakt dus u betaald heffing en u moet maar bewijzen dat u niet kopieerd. Naar mijn mening en volgens de wet heeft iemand pas iets gedaan als het bewezen is, EN NIET ANDERSOM.

Wanneer het op muziek, cd' s en mp3-spelers aankomt; ben je volgens stichting Thuis-kopie schuldig tenzij het tegendeel bewezen kan worden

Uhm, zelfs bedrijven kunnen geen vrijstelling krijgen..

Wat leven we toch in een walgelijke maatschappij..

Ze zijn nog net niet gek genoeg om ons voor lucht te laten betalen :r

milieu belasting? is dat niet ongeveer het zelfde als ons voor lucht laten betalen. ;)

vind ik alleen wel dat we hier in braband korten moeten krijgen. wat hier is de lucht echt vies, want welke richting de wind ook staat er zit altijd vervuiling in van antwerpen of the roergebied or londen of de randstad. :'(

of amoniak van jullie eigen boeren tijdens het mesten :+ Ben je trouwens philips e.d. vergeten? Daarnaast een boel verkeer, scheepvaart etc.

scheepvaart? in brabant!?!

Tja vieze lucht, is je eigen schuld. Dus moet je meer belasting betalen.

Overigens krijg je nu wel korting op de aankoop van verse lucht!

Oh jah ik ben sinds het lezen van dit nieuwsbericht een organisatie begonnen tegen het dragen van horloges en andere sierraden. 15 pp, met aftrek van belastingen.

Nu nog wachten wat Brein voor aanbod doet, nu moeten ze ook minstens 20 euro bieden maar dat zal wel wat hoger worden, de bentley rijdende directeur kennende.

Ik blijft het onverteerdbaar vinden dat één of ander verenering omdat ze aangewezen zijn kan besluiten wat een apperaat extra moet gaan kosten omdat het mogelijk is om iligale conent te gebruiken .......:r

Het zelfde omdat mijn motor harder kan dan 120 km moet ik dan ook maar bij het kopen een heffing betalen ???? |:(

onschuldig tot het tegendeel bewezen is ,, zo was het toch ??? ;(

Wegenbelasting op basis van gewicht of cylinderinhoud bedoel je?
Ja, dat is er (in .nl resp. .be)

tja, maar dat is om de infrastructuur te bekostigen, het rijdt zo lastig over allemaal weggetjes van aangestampt zand ;)

hoe zwaarder het voertuig, hoe groter de belasting voor de weg --> meer betalen

Het is geen wegenbelasting , ,maar houderschap belasting....

En daar heb ik geen probleem mee dat iemand met eem hummer van 2500 kg meer betaald dan ik voor Honda Transalp van 190 kg ,, je kan tenslotte kiezen ..

Maar nogmaals ,, mijn motor kan ik hele erge iligale snelheden mee halen maar ik word pas beboet op het moment als ik geflits of aangehouden ben ...

Nu volgens hun je kan mp3 op af spelen en die zullen wel iligaal zijn.....

Als of ik nu al een paar keer ¤ 30 voor uit dok omdat ik wel eens een keer 5 km te hard zou kunnen gaan.. :(

Volgens de stichting zegt de wet dat kopiëren voor privé-doeleinden is toegestaan, maar dat de rechthebbenden wel aanspraak kunnen maken op financiële compensatie.
Ok dit klopt, met artikel 16 in mij achterhoofd. Maar als ik zelf rechthebbende ben van mij eigen stemopnames die ik digitaal opsla, krijg ik dan mijn afgedragen geld terug van deze stichting ?

Net als mijn eigen DVD-opames, waar ik al een compensatie voor betaal door middel van de media, ben ik ook rechthebbende van het materiaal op deze media. Kom ik nu ook in aanmerking om geld terug te krjgen van de stichting ?

kunnen

Betekent dat niet dat ze daar dus eerst om moeten vragen(wat totaal zinsloos is als je niets bewijzen kan :+)

Stel de rechthebbenden vragen helemaal niet om hun vergoeding...wat gebeurd er dan met dat geld?

Ik ga bij deze een vergoeding aanvragen voor de kopieën die de buurman heeft gemaakt van muziek die ik heb gemaakt!

Kijken hoe ze daar op reageren!

Het blijft een hele rare kronkel: om een illegale actie te compenseren wordt een bedrag geheven. Betekent dit dat de actie legaal wordt? Zo niet, is de heffing niets meer dan compensatie? En wanneer dit het geval is, mag dit dan wel ongericht worden toegepast? Zou de heffing dan niet betaald moeten worden door de industrie die kopiëren mogelijk maakt?

En wil de rechthebbende wel een dergelijke hefiing? Het kan opgevat worden als een rechtvaardiging van illegaal downloaden.
Verder is het onduidelijk wanneer een speler een MP3 apparaat is dat onder de heffing valt. Zowel de functies van het apparaat als het geheugen kunnen generiek zijn en pas in een laat stadium specifiek gemaakt worden.
Ook is het vreemd dat de consumentenorganisaties niet bij deze discussie betrokken zijn.

Nee, er wordt geen illegale actie gecompenseert.

Wat geconpenseert word is de thuiskopie die je van elke film en stuk muziek mag maken zonder dat je het orgineel gekocht hebt.

Die welbekende belachelijke wet die iedereen hier graag aanhaalt op het moment dat het over downloaden gaat, is er ook de reden van dat we deze belachelijke vergoeding moeten betalen.

Dit is dus de keerzijde van de medaille.

Volgens mij wordt de Stichting Thuiskopie gesponsord door de winkeliers: iedereen rent nu naar de winkel om nog snel even een harddisk/DVD recorder te kopen door het gezeik van dat stelletje knuppels... :+

Zeker nu met de HCC, Sinterklaas en de Kerst voor de deur.....

hoe zit het dan met de SecureDigital kaartjes van foto toestellen, dat wordt ondertussen ook gebruikt voor audio en auto radio's. worden die ook extra belast anders koop ik nog voor januari 2006 nieuwe sd kaartjes

breng ze nou niet op nieuwe ideeën

Dat word weer goede zaken voor de buitenlandse (web)winkels... Goed voor de Nederlandse economie jongens, ga zo door!

Idd, Duitsland wrijft lekker in de handjes. Ik doe daar al mijn aankopen al bijna als het om dvd of electronica gaat.

Ik zal dus maar snel zijn als je nog een MP3 speler wil kopen. Deze heffing zal waarschijnlijk net zo abrupt worden ingevoerd als het PC Prive project werd afgeschaft.

Mij kan het niet zoveel schelen, ik haal het toch wel bij onze Oosterburen :)

Voor jou, net als menig ander tweaker, is het natuurlijk een idee om dit in Duitsland te halen, het probleem is dat de meerderheid van de jongeren dit niet weet, en dus met deze heffing te kampen krijgen.
«  1  2  3  4  5  6  7  8  9  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:26
Vorige 16:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: