Hoofdcategorieën

Nikon roept 340.000 potentieel gevaarlijke accu's terug

Door Ralph Smeets, dinsdag 8 november 2005 21:01
Bron: Nikon, submitter: tweakers.not, views: 10.049

Nikon heeft een persbericht de deur uit gedaan waarin het waarschuwt voor een mogelijk defect in 340.000 EN-EL3-batterijen waardoor deze te warm kunnen worden tijdens het opladen. Het zou gaan om batterijen die tussen mei en september 2004 zijn gefabriceerd en hierna zijn meegeleverd met een van deze camera's of als extra batterij zijn gekocht. Wie dus een Nikon D70(s), D100 of D50 heeft en gebruikt maakt van een EN-EL3-batterij doet er goed aan om het serienummer van de batterij te vergelijken met de serienummers op de site van Nikon. Indien je in bezit bent van een dergelijke gevaarlijke batterij kun je contact opnemen met Nikon, om de batterij te laten vervangen. Dit gebeurt geheel kosteloos, daar Nikon een voorgefrankeerd postpakket richting de gedupeerde zal opsturen, waarmee de batterij geretourneerd kan worden aan Nikon. Deze zal hierna een EN-EL3a of EN-EL3e batterij terugsturen. Waarom Nikon de EN-EL3 niet vervangt door een EN-EL3 is niet bekend. Wellicht dat het een tegemoetkoming is voor het ongemak, daar de EN-EL3a en EN-EL3e een grotere capaciteit hebben.

Volgende 21:04
Vorige 20:14

Reacties

«  1  2  »

als mijn batterijen uit de oplader komen zijn best wel heet.
heb ik me nooit druk om gemaakt.

Bah, heb ik dus net een nikon d50 met zon foute batterij gekocht. Fijne is dat ik hem eerst naar hun moet sturen om vervolgens een terug te krijgen. Maar ik heb hem wel in tussentijd nodig. Iemand suggesties ? (Op een tweede bijkopen na)

Het is altijd handig twee accu's te hebben. Loop je lekker buiten te fotograferen, is je accu leeg. En dan? Eerst naar huis en de accu opladen?

Bij mijn D70 zit een houder om de camera op 3 batterijen te laten lopen, dat kost een paar euro maar minder dan een nieuwe accu. Moet je wel dat houdertje hebben natuurlijk...

Mijn accu is van eerdere datum; jammer, had hem best voor een gloednieuwe met een hogere capaciteit omgeruild :)

Bedoel je nou een batterygrip?

Een batterygrip zou een uitkomst zijn ware het niet dat dit niet kan bij de D50. Daar zit je dus met maar 1 accu.

Rest je dan niet anders dan een 2e accu te kopen die je dan los in je fototas of zak bewaard.

Nee dat is geen grip. Het is een leeg houdertje.
Daarvoor kan je batterijen kopen (soort AA, maar dan anders) die je in het houdertje doet. Dan kan je het hele houdertje in de camera schuiven op de plek waar normaal de EN-EL3 accu zit.

Bij de d70 toestellen zit een MS-D70 CR2 battery holder waar je 3 cr2 batterijen in kan doen. Maar zover ik kan zien zit die niet bij de d50

Je kunt dan net zo goed een extra accu kopen...die batterijen die in die houder moeten zijn schreeuwend duur....voor nagenoeg 1 setje heb je al een extra accu.

Eerlijk gezegd vind ik een tweede accu zowieso een must...deze gaan dan wel heel lang mee, maar ze raken ook een keer leeg...
Ik heb voor 25 euro toen meteen bij de aanschaf van mijn D70 een extra accu gekocht...Lenmar heet dat merk geloof ik...

Het zou gaan om batterijen die tussen mei en september 2004 zijn gefabriceerd
Waarom komen ze daar dan zo laat achter?

De inquirer heeft het over 710.000 i.p.v. 340.000 stuks

http://www.theinquirer.net/?article=27550

Inquirer zegt wel vaker wat, daar is alles bigger en better.

Die 340.000 geloof ik eerder.

De inquirer heeft het over 710.000[...]
Als het gaat om de Inquirer..
Uitkomst (Inquirer - 70%) / 2 = komt in de buurt van de waarheid.
:)

Och, als er drie van de ruim driehonderdduizend mogelijk kapot gaan in de oplader, dan lijkt me dat nog niet eens zo'n probleem. Je camera gaat er niet aan dood, alleen mogelijk kans op dat de batterij kapot gaat. Dan zou ik hem pas opsturen op het moment dat ie kapot gaat.

Heet worden van de batterij = verspilde energie

totdat jij zo'n accu in je oplader hebt zitten en dat die besluit om te ontploffen op 't moment dat jij 'm er uit wilt halen, dan reageer je wel anders

ik heb en EN-EL3a battery in mijn nikon en deze is ook wel warm na het opladen, het probleem is enkel met de EN-EL3 zeggen ze dus hoef ik mij geen zorgen te maken :)

Nikon? Ik las Nokia... |:(

( Phew ben blij dat ik to ch de Canon heb gekozen :P )

nee grapje, ik vindt het goed dat nikon dit doet, beter voorkomen dan genezen.

Maar ja: sommige Canon's hebben weer defecte CCD's. Wat is erger denk je? B-)

Mr. SiS - mijn accu is oke, maar ik wil heb best ruilen voor eentje met een iets hogere capaciteit!

De methode van Apple met foute iBook/Powerbook accu's vond ik toch eleganter:
Via de website registreren/opgeven. 2 dagen later batterij in huis via ups. De oude batterij volgens voorschrift leeg laten lopen (dvd'tje laten herhalen ging het snelst). Een telefoontje en dezelfde dag de oude batterij al weer meegegeven.

Weinig pijn aangehad, behalve dan de afleiding van collega's en klanten die de dvd af wilden kijken. :Y)

Ik vind het alleen vaag dat dit probleem steeds weer opduikt (bij vele fabrikanten).

De methode van Apple met foute iBook/Powerbook accu's vond ik toch eleganter
Moest je daar dan niet net als applecare je cc voor opgeven? Dan heb ik toch liever de methode van Nikon, ik en vele Nederlanders met mij hebben helemaal geen cc.

Als Apple die batterijen wel zonder cc deed heb ik niks gezegd natuurlijk :P

Nee, alleen serienummer, adres e.d.
Dus heb je niks gezegd, natuurlijk. :P
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:04
Vorige 20:14
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: