Hoofdcategorieën
Device Settings

Analist: 'Miljoen Windows-gebruikers overgestapt naar Mac'

Door Yoeri Lauwers, dinsdag 8 november 2005 10:48
Bron: Apple Insider, views: 27.687

Analist Charles Wolf stelde in een rapport dat het aantal Windows-gebruikers dat overstapt naar Mac-systemen veel hoger is dan het bedrijf verwacht had. Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen, dan is er nu meer dan een miljoen voormalig Windows-gebruikers aan de slag op een Apple, aldus de analist. Eerder al had zijn onderzoeksbureau Needham & Co voorspeld dat 500.000 Windows-gebruikers zouden overstappen, maar nu stelt het bedrijf dat het te voorzichtig geweest was in zijn schatting, door zich te baseren op Windows-gebruikers die een iPod kochten. De stroom van Windows naar Apple zou veroorzaakt worden door de recente aankondigingen van virussen en andere malware. Ook zou Apples imago dankzij de iPod-reeks een positieve impuls gekregen hebben.

Apple WindowsBij deze cijfers en voorspellingen kan men echter enkele vraagtekens zetten. Zo is er wel de stijging van het aantal verkochte Apple-computers, maar bij nader onderzoek blijkt deze stijging niet meer te zijn dan dat de verkoopcijfers zich eindelijk lijken te herstellen na de spectaculaire daling ten gevolge van de introductie van Mac OS X. Bovendien daalden de verkoopcijfers in het eerste kwartaal nog met 35 procent zodat de stijging plots al veel minder spectaculair lijkt. Apple kondigde bovendien zelf aan dat er in een kwartaal ongeveer een miljoen computers verkocht worden, wat zou betekenen dat een derde van alle verkochte Macs op rekening van Windows-gebruikers geschreven kan worden. De Mac mini betrekt de analist dan weer niet in zijn rapport, hoewel deze vermoedelijk ook bij heel wat ervaren Apple-gebruikers in huis te vinden is.

Het aantal migraties van Windows naar Mac OS is overigens niet de enige voorspelling waar Needham zijn mening moet bijstellen. Het bedrijf had voorspeld dat mp3-spelers met een harde schijf de markt zouden domineren door hun grotere capaciteit tegen lagere kosten, maar met de introductie van de iPod nano en het annuleren van de iPod mini, waait er volgens de analisten een heel nieuwe wind. Needham stelde zijn mening dan ook bij en verkondigt nu dat flashgeheugenspelers de harde-schijfmodellen met een verhouding van twee tegen een zullen verslaan wat betreft marktaandeel. Tegen 2007 zouden de draagbare mediaspelers met een harde schijf echter hun comeback maken met 1"-schijven met een capaciteit van 20GB.

Apple Tiger Mac OS X posters (490 breed)
Volgende 11:02 Grokster doet de deur voorlopig dicht
Vorige 09:49 Eerste foto's AMD's Socket F opgedoken
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


Afhankelijk van wat voor werk je doe, natuurlijk....
Als je in de grafische sector werkzaam ben, dan ben je wel gek als niet op een Mac werk (van_horen_zeggen)

Dat was in het verleden inderdaad zo. Toen waren de Mac's op grafisch vlak een stuk beter.

De laatste jaren zijn beide platformen even goed als het op grafische werk aankomt en ook de nodige software is voor beide platforms beschikbaar.

De reden dat de grafische sector op dit moment nog steeds vooral op Mac werkt is omdat ze net gewoon zijn om op Mac te werken en daar dan ook bij blijven. Niet omdat de ene beter is dan de andere.

De reden dat de grafische sector op dit moment nog steeds vooral op Mac werkt is omdat ze net gewoon zijn om op Mac te werken en daar dan ook bij blijven. Niet omdat de ene beter is dan de andere.
Die gasten hebben gewoon zin in die Windows shit... Altijd gezeur om het een of ander. virusje hier, spywaretje daar :r

Mac just works!

Nou probeer je kleurbeheer maar eens werkende te krijgen op een pc, hier is OS X met Colorsync toch superieur.

De reden dat de grafische sector op dit moment nog steeds vooral op Mac werkt is omdat ze net gewoon zijn om op Mac te werken en daar dan ook bij blijven. Niet omdat de ene beter is dan de andere.
Idd, dat is ook voor windows gebruikers de hoofdreden om windows te gebruiken (wat de boer niet kent dat (vr)eet ie niet)

Het enige waar je misschien gedwongen voor bent windows te gebruiken zijn games (niet omdat windows een beter game os is, juist niet zelfs, maar omdat spelontwikkelaars massaal in de direct3d val gelopen zijn en dus geen meerdere platformen kunnen ondersteunen)

(reactie op 'cc bcc')

WAS waarschijnlijk...

Voor Windows XP is er een Color-Management tool:
http://www.microsoft.com/...rophoto/colorcontrol.mspx

En Windows Vista krijgt ook een ge-avanceerd Color Management systeem:
http://www.microsoft.com/...y/prophoto/colormgmt.mspx

(ter informatie) Ik ben geen OS X-fan maar ik haat het ook zeer zeker niet. Leuk OS... maar voor mij nog net iets te veel problemen betreft compatibiliteit met de software die ik gebruik.

enne, ok... het kan altijd... maar OS X is gemaakt voor de Mac, en niet voor de PC. En laat mijn voorkeur nu net uitgaan naar de PC. :)

Dat is dus echt onzin, dat je een Mac nodig zou hebben voor profi grafisch of profi audio/video werk.
Ik weet dat puur uit ervaring. Je hebt geen Mac nodig.
Het tegendeel is eerder waar; Het blijft véél goedkoper en sneller om het met Windows systemen te doen. Ik ben veel sneller klaar ook, als ik het op een Windows systeem moet doen.

Sorry, maar de UI van OSX blows, vergeleken met die van Windows.

@ThaPhoenix en het hele draadje eronder:
Eigenlijk triest om als eerste reacties op deze nieuwsposting de grootste anti-Mac clichés te lezen...
Ach ik blijf toch liever bij Windows voor mn werk pc. Daar ken je imo nog altijd veel meer mee... Maar neemt niet weg dat mac osx er wel mooi uitziet
Jij hebt duidelijk nog nooit met een Mac gewerkt. Als Macs echt zo beperkt waren in hun mogelijkheden werden ze niet verkocht. Als mijn Mac niet alles kon wat de PC's die ik de 15 jaren ervoor gebruikte konden, dan had ik allang geen Mac meer. En ik gebruik nog uitsluitend mijn Mac ;)

Enkel als je die-hard gamer bent, of wanneer je erg gehecht bent aan je virusscanner en spyware-remover, heeft een PC meerwaarde boven een Mac.

OSX is meer dan een mooi jasje. Het is een volledige UNIX, met een mooie GUI. Sterker nog: ik heb onder OSX mogelijkheden die ik onder Windows niet had.

Verder is het allang niet meer zo dat Mac enkel voor de grafische sector is

Enkel als je die-hard gamer bent
Daar ga je al :)

Enkel als je die-hard gamer bent

Daar ga je al
Dingen uit hun context halen is ook een vak he :z
Enkel als je die-hard gamer bent, of wanneer je erg gehecht bent aan je virusscanner en spyware-remover, heeft een PC meerwaarde boven een Mac.
Maar goed, ik zal het speciaal voor jou nog even uitleggen :z Je kan wel degelijk gamen op een Mac, maar aangezien de meeste games voor de PC geschreven worden, heb je meer aan een PC als je je computer vooral voor games hebt.

maar aangezien de meeste games voor de PC geschreven worden
Niet eens voor de pc, maar meer voor windows, ppc compatibiliteit is dus niet de reden voor het magere aanbod op de mac

Niet eens voor de pc, maar meer voor windows, ppc compatibiliteit is dus niet de reden voor het magere aanbod op de mac
Deels is dat wel een reden. Zo wordt de havoc engine niet geport naar ppc omdat er te veel x86 specifieke dingen in zitten. Dus alle spellen die hier afhankelijk van zijn kunnen al niet geport worden.

Nee je kunt niet gamen op de Mac...
Enkele games zijn wel compatible, maar daarmee is het woord gamen noemen nog een stapje onrealistisch.

Dit soort uitspraken neem ik altijd met een korreltje zout het is gewoon gissen wat hij doet.

Een goede analist doet wel meer dan gissen. Een slechte daarentegen lult gewoon met de markt mee.

Hé Apple verkoopt meer computers. Dan zal het aantal overstappers van windows wel stijgen. Hé de Apple iPod mini is een succes. Dat zal dan wel het einde betekenen van de flashspelers. Hé Apple stapt over op flash. laten we maar gelijk onze mening herzien. In mijn ogen is dit lachwekkend (of diep triest, hangt ervan af hoe je het bekijkt) maar er zijn mensen die wél in staat zijn om aankomende trends in markten te zien. Helaas hebben die mensen meestal een goedbetaalde baan bij bedrijven die daar direct belang bij hebben. Dit is een analist van het Business Class type. Veel gepraat en weinig inhoud.

"Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen" Dat is nogal een aanname... En zelfs als dat windows gebruikers zijn, dat wil nog niet zeggen dat ze daarmee hun windows bak de deur uit doen he, dus die kop van dat artikel heeft weer een lekker telegraaf gehalte.

Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen"
Dat is nogal een aanname...
Inderdaad. Wat dacht hij van bestaande Mac gebruikers die hun oudere modellen vervangen door nieuwere? Grafische bedrijven die hun Mac's vervangen, of die er naast hun Windows machines ook een Mac bijnemen voor specifieke werkzaamheden? Niewkomers in de computermarkt (dus geen "overstappers")?

Verder heeft hij dus doodleuk het verloop van de verkopen niet meegenomen in zijn analyse. De upgrade cycle van mensen is 2-3 jaar na release van een vorig nieuw product (lees: release van Mac OSX).
Ook zeer belangrijk voor dergelijke conclusies is de trend op de gehele markt. Zijn er over de gehele linie misschien veel meer systemen verkocht de afgelopen periode? Volgens mij is dat namelijk zo, en dat zou heel goed verklaren waarom ook Apple (naast Dell, HP etc) extra systemen verkoopt.

Om een voorbeeld aan te halen:
Zijn conclusie komt dus op hetzelfde neer als bij een stijging van de verkopen van de ATi X1800 t.o.v. de X850 concluderen dat een heleboel nVidia gebruikers overstappen naar ATi... daarbij vergetende dat er ook een heleboel 9700 en 9800 gebruikers zijn die nu een X1800 kopen (upgradecycle: 2-3 jaar). En daarbij vergetende te kijken of er toevallig ook een stijging is van de 7800GTX verkopen (en het fenomeen dus betrekking heeft op een algehele verkoopstijging op de high-end grafische markt).

Kort samengevat: de basis die hij legt voor het trekken van deze conclusie is bijzonder discutabel.

Hoeveel zijjn er van mac naar windows overgestapt? ook een leuk detail.

Hoeveel ken jij er? :Y)

* Meld zich ook aan

Ik ben zelf ook van een Mac naar een pc gegaan. Mijn vader heeft altijd in de grafische/reclame sector gewerkt en vandaar hadden wij ook steeds Apple materiaal thuis. Maar omdat ik de meeste games die m'n vrienden speelden niet kon draaien heb ik mezelf toch maar een PC aangeschaft (ondertussen weeral wat jaartjes terug) en ik moet zeggen dat ik me dat nooit beklaagd heb. En dan bedoel ik niet alleen op games-vlak maar algemeen.

Mijn vader is ondertussen ook al aan de PC. Op het werk is men aan het overschakelen van Apple naar Dell (Windows). De eerste maanden was dat natuurlijk regelmatig gevloek van "waar zit dit/dat in die *** Windows", "Hoe doe je dit/dat",... maar ondertussen is ie Windows al helemaal gewend. Hij heeft nooit klachten gehad over de stabiliteit, betrouwbaarheid of functionaliteit van Windows - enkel over het anders zijn omdat hij MacOS gewend was. Voor mij waren de eerste "PC-maanden" ook een hele gewenning waar ik me vaak verloren voelde. Maar dat gaat snel weg hoor...

Samengevat kan ik alleszins gerust stellen dat ik nooit het gevoel heb gehad van "had ik toch maar terug een Apple genomen". Ik ben tevreden geweest van de Apples die we thuis hadden, maar ik ben net zo tevreden over de PC's die we nu hebben.

Persoonlijk ken ik ook geen mensen die overgestapt zijn van Windows naar Mac dus wat dat betreft is de stand 0-0. Gaat er ook niet om hoeveel mensen je zelf kent hè 8-)

Maar ik ben ook wel nieuwsgierig naar hoeveel mensen de andere kant op zijn gestapt. En hoeveel mensen beide systemen gebruiken.

Wij zijn met het hele bedrijf overgestapt. Ik ken er dus ruim 200.

Je wordt wel grappig gemod maar dat is wel het soort overstap waar "Darth Gates" wat aan heeft natuurlijk. Dat is toch wel een stukje jammerheid voor Apple, dat er ook met OSX in mijn ogen trouwens niet in geslaagd is een reden te geven om, als je al een Windows bak hebt, een Mac te willen. Andersom hebben Raven Software, Id Software en Vivendi Universal in het recente verleden wel een paar pakkende reden op de markt gezet om een Windows bak te kopen en daar ook nog eens intens gebruik van te maken in de donkere uurtjes van de nacht.

En wij zijn ook langzamerhand van die klere mac's aan het afstappen. Echt, men heeft het over het buggy zijn van Windows machines, maar de hoeveelheid supportcalls is met 35% afgenomen sinds we op Windows over zijn.

Apple is leuk voor thuis, maar op het werk is het echt helemaal niets....

@HeatWave

gevaarlijke uitspraak, vergeet niet af te kloppen op ongeverfd hout :+

Wij hadden vroeger thuis ook een mac, mijn papsie zat ook in de grafische sector. Nu niet meer, ik wilde gamen, daarom wou ik een PC. Ik denk dat ik bij mijn volgende computer (kan nog enkele jaren duren) misschien wel een mac wil, ik game toch niet meer zo veel.
Ik ben nooit echt heel erg tevreden geweest met Windows. Ze zouden het is helemaal van het begin opnieuw moeten schrijven, dat hebben ze bij OS X toch ook gedaan?

Wellicht zijn het de drukkerijen etc. waar de systemen aan vernieuwing toe zijn. Ook de DTP bedrijven die met windows werkte en waar de systemen dermate oud zijn dat ze vervangen moeten worden en zich hebben over laten halen door MAC OS.

Waarscheinlijk is MAC een uitdaging voor veel mensen, dat zal de reden zijn van de verkoop. Indien het Windows gebruikers zijn, weet ik haast zeker dat hun "vertrouwde" windows bak blijft.

ehhh, 9 v/d 10 DTP bedrijven gebruikten altijd mac os en blijven dit doen hoor :)

offtopic:
kwam ooit in een drukkerij aan met een .psd bestand.... "wat is dat vroegen ze me"
mij zien ze daar nooit meer terug
ken 2 bedrijven die dit jaar van ac naar windows zijn overgestapt

ik vind het allemaal nie zo gek. Mac OSX werkt echt zo fijn voor de dingen die ik er mee doe. De logica in de opbouw is erg goed. Ik denk dat veel mensen niet zo veel meer zin in Vista hebben aangezien dit niet echt speciaal is. Hopelijk beseffen meer mensen dat Windows niet al te slim is gemaakt. Mac OSX is alleen niet goed met met Games maar daar heb je ook geen mac voor.
* 786562 lammmetak

Leuk dat jij nu al weet dat vista niet speciaal gaat worden voordat het uit is.
Ik heb hier een xp, mac os x tiger en debian draaien en het is een kwestie van gewoonte en persoonlijke smaak.
Het systeem waar ik de afgelopen tijd het meest met gewerkt heb vind ik het gemakkelijkste maar dat is natuurlijk zéér subjectief.

on topic:

overstap van linux/unix naar macos x is kleiner en ik denk dat dit een veronderstelling is die niet hard gemaakt kan worden.

[off-topic]Ik heb Windows nodig owv professionele doelen. Ik kijk dan ook uit naar Vista maar ik moet toch bekennen dan lammmetak een punt heeft.
Men heeft Longhorn in eerste instantie met veel tromgeroffel om daarna stuk na stuk de steunpilaren er onder uit te zagen. De grote technologische vooruitgang die Longhorn met zich mee ging brengen komt er dus niet met de komst van Vista maar wordt in een later stadium toegevoegd met service packs etc.
[/off-topic]

Fijn dat jij dat al schijnt te weten. Microsoft heeft alleen gezegd: we willen een aantal onderdelen breder beschikbaar stellen, zoals Indigo, Avalon, enzovoort. Dat kost gewoon tijd. Men is nu zo ver dat men zegt: Windows Vista komt op tijd, en de (niet 100% noodzakelijke) extra onderdelen komen later.

Verder ben ik al een tijdje beta-tester voor Windows Vista en ik ben buitengewoon tevreden over de stabiliteit en extra functionaliteit. Zo kan je nu een image maken voor een standaardinstallatie en die gewoon over het netwerk gooien, hoezo niets nieuws voor MS?
offtopic:
De compressie is trouwens wel gruwelijk: 75% raak je kwijt (2 GB over op 8 GB initieel)

@MagicPatrick:

Het nieuwe filesysteem (als database benaderbaar) is tot nader orde van tafel geveegt, dit is OOK niet beloofd voor een latere release of als update. Het nieuwe filesysteem was (wat mij betreft) Vista's beste verkooppunt, de rest is voornamelijk performance verbetering en estetisch.

Hmmmmm het is neiet enkel gewoonte hoor. Het steeds moeten onderhouden van je systeem speelt ook mee. En één ding kan je van de huidige windows en vista zeggen : Windows vereist gewoon veel onderhoud terwijl dit bij OS X is herleidt tot 0

Hopelijk beseffen meer mensen dat Windows niet al te slim is gemaakt.
Als je de componentenarchitectuur van Vista bekijkt, ben ik van mening dat dit toch wel zeer goed is ontworpen, behalve is het jammer dat hierdoor een aantal features eruit zijn gesleuteld. echter dit neemt niet weg dat deze door intorcutie van nieuwe componenten er later bij zullen komen.

Het grootste nadeel van een Apple is nog altijd dat je je verplicht tot de door Apple geproduceerde / gekozen (en naar mijn idee veel te hoge marges) hardware. Een upgrade is vrij moeilijk hierdoor en leidt dit uiteraard tot de aanschaf van een nieuwe Apple, waardoor er weer meer worden verkocht (vervanging van de oude) en hierdoor lijkt me de veronderstelling in dit artikel ook niet helemaal correct, grotendeels van de verkochte apples zijn vervanging van de reeds aanwezige appeltjes...

Ik kan hier de 3+ Inzichtvol niet in zien hoor...

Zeker niet dat je voor OS X steeds nieuwe hardware nodig hebt...
Mac OS X 10.4 draait op alle computers vanaf Januari 1999, zelfs de iMac's van 1998 kunnen het nog aan.
Alleen wat intern geheugen bij prikken...

Dan hebben we het over 8.1 t/m nu!
Dat zijn 5x OS X en 8.x en 9x.

Ik vind het ook niet zo verrassend meer. In mijn vriendenkring waar ik vroeger de enige mac gebruiker was zie ik de windows pc's vallen als vliegen. Zelfs de die hard windonezen hebben of plannen de aankoop van een Mac. Dus zeer verassend is dit artikel niet.

En de redenen die de die hards aanhalen zijn veiligheid dus de analist zit er dik op.

En de redenen die de die hards aanhalen zijn veiligheid dus de analist zit er dik op
Sorry, maar deze redenering klopt logisch gezien voor geen millimeter ...

[off-topic]
veiligheid:
Je kan je natuurlijk afvragen of het wel echt zulke die-hards zijn als ze niet eens hun Windows-bak veilig kunnen houden :? Naar mijn mening is dit wel degelijk mogelijk (en tot hiertoe krijg ik gelijk door het feit dat mijn bakje nog steeds veilig is ... hout vasthouden :Y) )
[/off-topic]

Tja, je kunt je ook af vragen of er mss. meer aan de hand is?

* 786562 Hexley
Ding was maar een maand of 3 oud en 10.1 was actueel.
In het begin ging de over stap, beetje bij beetje. Tot voor alles wat op de Windows bak draaide een vervanger was.
Maar 4 tot 6 weken na dat ie hier kwam is de Windows doos niet meer aan gegaan, en heb hem 1 jaar later zelfs weg gegeven. Verandering is even wennen, maar het systeem loopt, zonder de vele vage problemen die je als Tweakert op een Windows bak hebt. Waarom zou ik veel tijd in een bak steken om hem "veilig" en schoon tehouden. Als het op de Mac een makkie is? Ik kan mijn tijd beter aan andere dingen besteden,,, Hier door is de iMac dus vervangen voor zijn grote neefje de eMac en een iBook.

En een beetje die-hard zou er eerder blij mee wezen,
BSD / Linux ervaring kun je er meteen op kwijt, al heb je het nie nodig... ;)

Gaat het nu om de analyse van Charles Wolf of om de voorspelling van Needham?

Het artikel begint met de analyse van Charles Wolf en refereert dan naar Needham. De rest van het artikel gaat over de vraagtekens die gezet kunnen worden bij die voorspelling van Needman. Maar de analyse van Charles Wolf geeft toch al aan dat die voorspelling niet heeft geklopt?

Eerder al had zijn onderzoeksbureau Needham & Co
Needham is het buro van Charles Wolf

* 786562 botoo

Wel vermakelijk die analisten, er klopt eigenlijk nooit wat van hun voorspellingen en toch blijven ze vrolijk door speculeren.

Even de analist spelen:
Er komt een dag dat we analisten in het zelfde licht zullen zien als de waarzeggers op de kermis. En dan moeten al die analisten een echte baan gaan zoeken!

<<meldt zich>>

Ik ben met name veel tevredener over de stabiliteit van het systeem, de eenvoud van gebruik - ja ik weet het, tweakers doen liever moeilijk als het ook makkelijk kan - en de eyecandy van het systeem en de machines hè! Plus dat ik in het algemeen de software beter vind draaien onder MacOS X dan onder WinXX.

Ik zou blij zijn als Apple zijn prachtige OS de markt inpleurt om ook andere x86 processoren (Intel/AMD whatever) en hardware te ondersteunen. Ik schat dat de prijs van MacOSX (lekker laag), de stabiliteit, relatieve onkwetsbaarheid en de eenvoud velen van het alomtegenwoordige MS af zouden halen die nu nog twijfelen over Linux. Nu nog allerlei CAD-programma's (relatief ondervertegenwoordigd) die naar OSX worden geport en gaan met die banaan! Volgens mij zou die software/OS-markt Apple geen windeieren leggen, zelfs al verkopen ze dan misschien iets minder hardware.

Een strikte scheiding tusen hard- en software (lees: OS) is beter voor iedereen.

@SmartGuyz: Nagenoeg alle prepress liep (in NL) al op Macs. Met OSX is de stabiliteit van alle bedrijfskritische processen met vele stappen verbeterd en lijkt het mij dat men nog meer aan de Mac zal vasthouden.
edit:
typo

Ik doelde ook meer op de kleine groep mensen die in die sector werken zonder MAC zijn nu dus zeker over gegaan. De overige mensen in die sector houden zeker vast aan MAC OSX.

Daarom dacht ik ook dat het hier mee te maken had en omdat digitale bewerking privé ook steeds meer in komt.

Een strikte scheiding tusen hard- en software (lees: OS) is beter voor iedereen.
Een voordeel van deze koppeling is dat men - net zoals met bijvoorbeeld DVD Recorders of ehhm... televisies - een compleet product kan afleveren waarbij hardware en software op elkaar afgestemd zijn.

Je koopt dus geen softwarepakket om je hardware te laten draaien, je koopt een Mac: synergie tussen OS en chips.

Ik zou blij zijn als Apple zijn prachtige OS de markt inpleurt om ook andere x86 processoren (Intel/AMD whatever) en hardware te ondersteunen. Ik schat dat de prijs van MacOSX (lekker laag), de stabiliteit, relatieve onkwetsbaarheid en de eenvoud velen van het alomtegenwoordige MS af zouden halen die nu nog twijfelen over Linux. Nu nog allerlei CAD-porgramma's die naar OSX worden geport en gaan met die banaan! Volgens mij zou die software/OS-markt Apple geen windeieren leggen, zelfs al verkopen ze dan misschien iets minder hardware.
En hoe denk je dat dat komt?
Ze kunnen het OS op 1 platform/hardware richten, dat kan je niet 1-2-3 zo maken dat het op alle systemen/hardware goed draait, wat windows wel moet!

nah, die hebben gewoon redelijke generic drivers en voor de rest is er een heel goede support van de hardware fabriekanten zelf!

Het zijn anders juist die drivers van de fabrikanten die vaak niet WHQL-qualified zijn en voor problemen/instabiliteit zorgen.

nah, die hebben gewoon redelijke generic drivers en voor de rest is er een heel goede support van de hardware fabriekanten zelf!
Eindelijk iemand die t snapt ;)
Het zijn anders juist die drivers van de fabrikanten die vaak niet WHQL-qualified zijn en voor problemen/instabiliteit zorgen.
Ook relevant hoe het systeem daarop reageert, ik heb nog nooit last gehad van drivers die mn systeem (linux) instabiel maakte, hoogstens drivers die niet goed functioneerde, op windows heb ik idd last gehad vastlopers op drivers (naast de vele andere vastlopers, en dan te bedenken dat ik maar 3 apps geinstalleerd heb op mn windows install)

Voor mac osx is dat hetzelfde, er zal meer externe support moeten komen als het os wordt losgekoppeld van de hardware, net als MS nu heeft, en dat zal echt niet perse invloed hebben op de stabiliteit van een gemiddelde osx systeem

Ook relevant hoe het systeem daarop reageert, ik heb nog nooit last gehad van drivers die mn systeem (linux) instabiel maakte, hoogstens drivers die niet goed functioneerde, op windows heb ik idd last gehad vastlopers op drivers (naast de vele andere vastlopers, en dan te bedenken dat ik maar 3 apps geinstalleerd heb op mn windows install)
- dan moet je maar eens met een Mandrake Move proberen om je NTFS partities onder Windows te benaderen ... bij mij bleek dit voldoende om de boel (MM welteverstaan) telkens weer te laten crashen ... ik geef dan ook grif toe dat ik een *ix-noob ben, maar ik dacht dat dit toch ECHT wel een basisactie is ... blijkbaar niet dus (bovendien kon ik echt niets verkeerd instellen owv de move-versie)
- als jij op Windows zo veel vastlopers had als je laat uitschijnen met slechts 3 apps geïnstalleerd, dan vrees ik toch dat je er niet veel verstand van hebt (niet als belediging bedoeld, maar iedereen met wat verstand van Windows-computers, moet vrij eenvoudig in staat zijn om "zovele" crashes te vermijden ... zeker als ze niet aan drivers te wijten zijn).

dan moet je maar eens met een Mandrake Move proberen om je NTFS partities onder Windows te benaderen ... bij mij bleek dit voldoende om de boel (MM welteverstaan) telkens weer te laten crashen ...
jah, iedereen doet het en bij jou crashed het. (hint hint)

mag je blij zijn dat *nix ntfs kan lezen, probeer maar eens ext3 te lezen in windows :)

@blouweKip: als jouw Windows install al bugged terwijl je er maar 3 apps op hebt draaien, zou ik je een cursusje Windows willen aanraden. Fijn dat je zo ongenuanceerd verklaart dat Windows onstabiel is, maar dit lijkt me een PEBCAK probleempje.

Je kiest de meest stabiele componenten en krijgt een betere pc. Je zou met gemak andere kunnen gebruiken, maar eigen rommel toevoegen is niet goed.


Bij mijn weten draait windows overigens ook niet op andere platformen (RISC, Sparc, PowerPC). Dan is Apple met twee al verder ;)

Ik zou eerder voor het omgekeerde gaan: hardware fabrikanten die meer en meer een totaal pakket afleveren, met misschien allemaal dezelfde kern, maar toch een ander basissysteem. Daarvoor is linux uitermate geschikt: iedereen dezelfde kernel, en voor de drivers kan de hardwareleverancier zelf zorgen. Voor de gui zijn er een paar keuzes. Dit maakt het gewoon eenvoudiger voor de fabrikanten en de klanten aangezien de fabrikant enkel moet zorgen dat hun "distributie" enkel op bepaalde hardware moet werken, waardoor er minder instabiele toestanden voorkomen zoals nu wel het geval is bij OS'en die op alle platformen maar moeten werken. Het grootste werk wordt toch nog altijd gedaan door de community.

Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows-gebruikers die een nieuw systeem kopen
Naja :P

Da's wel een hele vage aanname.
Als ik ervan maak:

Als men veronderstelt dat de toename in het aantal verkochte systemen van Apple veroorzaakt wordt door Windows Linux-gebruikers die een nieuw systeem kopen

Kan ik ook zeggen dat er een miljoen Linux-gebruikers overgestapt zijn :P

Of dat een miljoen linux gebruikers nieuw speelgoed gekocht hebben.
Ja, sommige mensen hebben\gebruiken meer dan 1 computer.

Bijna alle huishoudens (die een PC bezitten) hebben zeker meer dan 1 PC tegenwoordig.

Het gemiddelde zal wel 1,5 zijn. Bij mij is dat helaas letterlijk :-(

Onvermeld blijft hier dat een hoop Maccers angst hebben voor de komende architectuurverhuizing power->intel, die daarom gauw nog een G5 kopen om de komende 3-5jaar uit te zingen...

Deze categorie paniekaankopen kan makkelijk een serieuze verhoging nu maken in de verkoop (en een equivalente dip in de komende jaren), zonder een windows->mac migratie.

Nu ja, andere analysten berekenden het tegendeel (dat apple zijn nu-goed-verkopende producten had doodgemaakt door zijn aankondiging dat die binnen de 20maand obsolete zouden zijn) dus het jomanda-gehalte is niet te onderschatten.

Staat tegenover dat veel bezitters van een PowerBook of iBook nog even wachten totdat ze een laptop met snelle én zuinige Intel-processor kunnen kopen.

Zou me niet verbazen als beide effecten (als ze al van enige betekenis zijn) elkaar opheffen.

dat een hoop Maccers angst hebben voor de komende architectuurverhuizing power->intel, die daarom gauw nog een G5 kopen
Hmm, ik hoor meer 'Maccers' vragen of ze bij hun aanschaf zouden moeten wachten op de Intel-Mac (en ik vertel ze dat ze nu moeten kopen wat ze nu nodig hebben), dan dat ik er hoor die er nu nog snel eentje willen kopen met PowerPC architectuur (om precies te zijn: 0 x gehoord).

dan zal ik de eerste zijn. Als ik voor de introductie van de Intel PowerMac nog geld heb voor een PPC PowerMac dan koop ik die (al is het maar voor }:O :) )

Onvermeld blijft hier dat een hoop Maccers angst hebben voor de komende architectuurverhuizing power->intel, die daarom gauw nog een G5 kopen om de komende 3-5jaar uit te zingen...
Een stelling die best logisch is als je beseft dat de Apple propaganda machine jarenlang mensen bang heeft gemaakt met de virusgevoeligheid en instabiliteit van intel processoren. Om het niet eens te hebben over de 2ghz G5 die sneller zou zijn dan op dat moment welke Intel ook.

Ik heb het al wel van meerdere mac gebruikers gehoord. De angst dat zodra de overstap gemaakt is naar intel hun wereldje zal buigen onder de virussen. :Y)

Ik heb Apple nog nooit iets horen zeggen over de gevoeligheid van Intel processoren voor virussen, wat is dat nou voor onzin?! Hoogstens van de gevoeligheid van Windows voor virussen, maar zelfs dat heeft Apple zelf nooit als verkoopargument gebruikt om virusschrijvers geen rood doek voor de ogen te hangen.

Bovendien zijn alle snelheidsvergelijking gebaseerd op Windows/Intel vs Mac OSX/PPC, dus dat zegt natuurlijk nog niks over de verhouding Mac OSX/PPC vs Mac OSX/Intel.

Ik als Mac gebruiker weet dat dat de grootste onzin is.
Een virus is niet geschreven voor een processor maar voor een OS. Anders hadden veel linux gebruikers de zelfde virussen als xp gebruikers. Aangezien dit ook vaak Intel-bakjes zijn. Of hadden AMD bakjes geen last van de virussen gescreven voor Inel en andersom.

Kortom wat een gezwam weer. Wie durft te roepen dat dit de angst is van de Mac gebruikers snapt er kenelijk zelf niets van. Triest!

Ik heb nergens gezegd dat ik denk dat virussen processor afhankelijk zijn. Maar een feit is dat Apple vele jaren x86 architectuur (en voornamelijk Intel) in hun vergelijkingen en benchmarks neergezet heeft als instabiel, langzamer en een algemeen probleemrijk platform. Ik studeer aan een kunstacademie, waar, op wat Maya machines na, niets dan macs staan, dus heb genoeg gebruikservaring.
Ik denk dat je de technische vaardigheid van de gemiddelde Apple gebruiker overschat. Veel mensen (vooral in de creatieve sector) kopen een Mac omdat het systemen zijn die makkelijk in gebruik zijn en voor onderhoud slechts een trip naar de Applecentre nodig hebben. Dat zijn tevens de mensen die angst hebben voor de overstap naar x86. Het is inderdaad niet op feiten berust, maar vergeet niet dat "wij tweakers" wat meer kennis van die feiten hebben dan de gemiddelde gebruiker.

Goh, je toon is nu wel anders maar verschuil je niet opeens achter het was iemand anders die dat zegt.

JIJ hebt het gepost! Met :Y) en al.

"Ik heb het al wel van meerdere mac gebruikers gehoord. De angst dat zodra de overstap gemaakt is naar intel hun wereldje zal buigen onder de virussen. :Y) "

En nu zeg je "Het is inderdaad niet op feiten berust,"

Je bent een held!

???? waarom zou iedereen angstig zijn voor de overstap naar intel? Ik heb sinds de aankondiging van de switch naar Intel nog 2 macs gekocht. Niet uit schrik voor Intel, gewoon omdat er nog geen intels zijn. Moesten er nu al Intels hebben ingestoken dan had ik die wel gekocht.

@MarvinDMartian

Dat van die paniek aankopen is grote onzin.

1. Er zijn nog geen Intel-mac's maar ik heb een nieuwe Mac nodig.
2. De software die ik nu heb liggen draait niet op een Intel-Mac. En het zou nog wel even duren dat die software beschikbaar is op Intel-Mac. En misschien moet ik wel betalen voor de software upgrade naar Intel.

Dit lijken mij veel betere reden om nu nog een PPC-Mac te kopen aangezien mijn fortuin aan software daar nog gewoon op draait.

Hoezo een flamebait? Lekker mod-gedrag weer!


Nee, maar ze kunnen wel goed naast elkaar bestaan, en misschien is Apple nu op weg naar een nieuw evenwicht.

Wel leuk voor consumenten dat het steeds meer een vrije keuze wordt voor welk systeem men kiest. :7

Wanneer is die keuze er niet geweest dan? Apple is nooit weggeweest.
Sterker nog, we hebben vandaag de dag minder keuze dan ooit voor een desktop OS.

Nooit is wel een hele sterke bewering...ik geloof je als je zegt dat OSX de positie van Windows niet binnen 5 jaar overneemt...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:02 Grokster doet de deur voorlopig dicht
Vorige 09:49 Eerste foto's AMD's Socket F opgedoken
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011