Ik hoop het niet. Uit een test laatst bleek dat ms spyware de beste was(beter dan ad-aware). Ik noem dit een goed ontwikkeling, beveiliging zou microsoft's prioriteit #1 moeten worden om de doodeenvoudige reden dat een besturingssyteem dit moet zijn. Bij het leveren van mediaspelers verover je misschien een markt, maar gaat je concentratie verloren.
Dit behoort naar mijn mening echt tot de basis onderdelen van een besturingssyteem.
Edit tests:
nieuws: Consumentenbond: MS AntiSpyware beter dan Hitman Pro (Mei)
nieuws: Testrit met Microsofts antispywareprogramma (Januari)
@lordsnow
Onder het laten draaien van een applicatie, daarbij het goed laten draaien van een applicatie, lijkt het mij dat de beveiliging niet wordt vergeten.
Een besturingssyteem is naar mijn mening niet een jaarbeurshal waar allemaal stands(lees programma's) opgezet kunnen worden, maar ook de beveiling van deze stands. Met andere woorden via waar komt de stand binnen, wat gebeurt er rond de stand en hoe gebeurt het.
Het zou dan een oplossing zijn de moglijkheden te beperken: m.a.w. je mag als standhouder 5 m2 gebruiken en alleen mensen op deze en die manier aanspreken, of je zegt je mag alles en mijn beveiliging bepaalt of dat door de beugel kan.
Wegens de vrijheid van het laatste lijkt het mij dat de beveiling van een besturingssysteem de prioriteit van de maker is.
Dit behoort naar mijn mening echt tot de basis onderdelen van een besturingssyteem.
Een bestuingssysteem is datgene wat een applicatie de mogelijkheid geeft om de aanwezige hardware te gebruiken.
Een antivirus/spyware programma is duidelijk een applicatie, en heeft niks, maar dan ook helemaal niks met het besturingssysteem zelf te maken.
Misschien zou je Windows dat ook een besturingspakket moeten noemen ofzoiets.
MS heeft hier een andere visie op. die probeert stelselmatig meer en meer integraal te laten werken waardoor het later helaas niet meer verwijdert kan worden om rechtspraken als internet explorer en windows media player te laten voorkomen. ik las alleen onlangs dat MS juist meer modulair gaat werken. waarom zal dit programma dan wel integraal worden ingebakken.
Tevens een tal van excuses dat dit juist een goede zet van MS is om met dit uit te komen. is het juist niet de oorzaak van een groot aantal spyware juist goed functioneerd door het integraal uitvoeren van Windows zijn software. als IE net als FF een los staand onderdeel was, was het OS zelf veel minder bevattelijk en zouden we misschien niet zoveel problemen als wat we nu kennen hebben gehad. Tevens gaat bij mij het excuus van 'MS doet iets aan de veiligheid' niet op. MS heeft juist voor een tal van systematieke foute oplossingen gekozen om hun marketing monopolie te kunnen verdedigen ten koste van de veiligheid.
Erg theoretisch standpunt. Mijn eerste handeling na het installeren van WinOS was altijd een firewall, en dan een virusscanner - omdat ik anders binnen een paar minuten een geinfiltreerde pc had. Het is niet meer dan logisch dat Microsoft deze trend volgt.
@maxxware -
Tja. Dat is waar, en niet waar. Waar, omdat er dus inderdaad dingen mis gaan (vnl. omdat Windows automatisch allerlei poorten beluisterd met kraakbare processen, als ik het goed snap). Maar het is niet waar, omdat Mircrosoft hiermee heel duidelijk een markt aanspreekt van gelukkige consumenten.
Zeg maar 'het gelijk van een net OS vs. het gelijk van de consument'.
Wat is dan trouwens een goed OS? Ook Linux schijnt kraakbaar te zijn... als je het vergenoeg opgetuigd hebt om lekker te kunnen werken, tenminste.
Dan zou je ook alleen NTOSKRNL/ntdll nodig hebben, tja tja.... of je daar ze ver mee gaat komen...
Theoretisch heb je wel gelijk, maar het is wel een hele kortzichtige visie.
In jouw beleving bevat een OS geen Explorer (of Finder) om bestanden te beheren, geen menu om programma's te starten, enz.
Het mooie van de moderne OS-en is juist dat er van alles geintegreerd is. Dat stelt ook de minder technisch onderlegde gebruikers in staat een PC te gebruiken zonder eerst allerlei hulpprogramma's te moeten installeren.
Voorwaarde is wel dat de extra functionaliteit die een OS biedt, optioneel is. Defender kan ook uitgeschakeld worden en daarmee voldoet MS dus aan die eis.
@frankvde: Dat laat dus de zwakte van Windows zien. Een goed OS is uit de doos veilig, niet na installatie van antivirus en antispyware...
[Toevoeging]
Het zwaktebod van Windows is gebruiksgemak boven de veiligheid stellen. Terwijl dat toch echt niet hoeft: zie OSX of de populaire Linux distributies. Die laten zien dat veiligheid en gebruiksgemak prima samen gaan.
Als een gewone gebruiker simpel door het afspelen van een Sony CD al een rootkit op z'n machine kado krijgt, gaan bij mij persoonlijk de alarmbellen al af.
Ik neem boot tegenwoordig een Linux Live CD/USB-stick als ik bij kennissen vanaf hun (Windows) PC even wil inloggen op m'n eigen PC...
als je werkt onder een account met beperkte rechten, heb je al die anit-troep niet nodig om veilig te werken.
Wat is dit nou? leef je nog in 1985? Een OS is allang niet meer een laagje tussen applicatie en hardware en is dat eigenlijk ook nooit geweest: er zat altijd wel een filemanager, filesystem, memory manager, diskpartitioner, defragger en command interpreter bij. En dat setje tools is uitgebreid om aan de nieuwe moderne tijd te voldoen. Bij DOS 5 betekende dat voor het eerst behoorlijk memory management voor geheugen boven de 1 MB, bij DOS 6 kwam daar de toen populaire bezigheid van je hele harddisk compressen bij, enzovoorts.
Windows, de toevoeging op DOS waarmee je je PC ineens mamma-bestendig maakte en haar van het grote doel van computers voorzag, Solitaire, bevatte een complete werkset voor eigenlijk alle basis functies van computergebruikende mensen all over the world, met en zonder kennis vooraf. Toen Windows een eigen OS werd, hield dat niet in dat r een nieuw kaal OSje kwam maar dat command.com herschreven werd en deel ging uitmaken van Windows, zodat je geen los DOS meer hoefde te gebruiken.
Als je vindt dat al die toevoegingen een beetje overbodig zijn nodig ik je uit na te dneken over de Mercedes SL. Dat is een auto. Maar er zitten ook ramen in (dat was in het begin niet zo met auto's) en er zitten speakers in die aan een heuse radio zitten (dat was in de jaren 70 nog niet eens standaard) en wat te denken van de 7 traps automaat (meerdere versnellingen en dan ook nog eens automatisch! Leg dat eens uit rond 1900?) en de airco, TV, playstation, massagestoelen en godweetwat nog meer?
Ondanks al deze toevoegingen, die voor de ware autofanaat allemaal toevoegingen zijn die niet bijdragen aan het feit dat het een auto is, is het nog wel een auto. En voor dat geld zou ik hem zonder al die geintjes beslist niet willen. Welnu, voor het geld dat ze voor Windows rekenen zou ik het mooi verrekken als er niet een filemanager bij zat, een internet browser, een mailhandlertje, een rekenmachientje, een CD spelertje enzovoorts.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
Hoewel Windows Defender gewoon verkrijgbaar zal zijn voor Windows XP wordt het in Vista pas echt een onderdeel van de standaard installatie. Het Security Center van Vista zal ook in de gaten houden of er een antispywarepakket actief is. Dat hoeft overigens niet per sé het pakket van Microsoft zelf te zijn; net als in het geval van de firewall geeft het bedrijf een standaard bescherming die de gebruiker naar wens kan vervangen.
17:51
16:32
Door 
Hitman Pro is namelijk geen spyware pakket maar een tool dat meerdere spyware pakketten achter elkaar uit kan voeren... test dan de afzonderlijke paketten die door Hitman Pro worden aangeroepen.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.gif "Reactie uitklappen")
