Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Athlon 64 FX-62 en X2 5200+ op roadmap

Athlon 64 FX-62 en X2 5200+ op roadmap

Door Jack Leenders, vrijdag 4 november 2005 18:23
Bron: AnandTech, views: 17.264

AnandTech heeft nieuwe details opgeduikeld omtrent de volgend jaar te verwachten Socket M2-processors van AMD. Behalve dat de eerste DDR2-geheugenminnende processors op Socket M2-schoeisel niet in maart maar pas in de zomer verkrijgbaar zullen zijn, weet Anand-redacteur Kristopher Kubicki ook de codenamen van een trio M2-variëteiten te noemen. Deze zijn alledrie voor het gebruik van dual channel DDR2-geheugen bestemd. Windsor is de codenaam voor dualcore-Athlon 64-cpu's met ondersteuning voor virtualisatietechnologie Pacifica. De singlecorebroertjes hebben Orleans van AMD als doopnaam gekregen, en de naam Manila is voorbehouden aan Semprons op Socket M2. Laatstgenoemde hebben geen Pacifica, noch een twee-eiige core aan boord. Nieuw op de roadmap zijn de modellen Athlon 64 FX2-62 en Athlon 64 X2 5200+. Daarmee komt het voorlopige overzicht van nieuwe AMD-atleten met 940 spikes tellend sportschoeisel er als volgt uit te zien:

CPUCoreSocketIntroductie
Athlon 64 FX-62WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 5200+WindsorM2Kw4 2006
Athlon 64 X2 5000+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 4800+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 4600+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 X2 4200+ WindsorM2Kw2 2006
Athlon 64 4000+ OrleansM2Kw2 2006
Athlon 64 3800+ OrleansM2Kw2 2006
Athlon 64 3500+ OrleansM2Kw2 2006
Sempron 3800+ ManilaM2Kw3 2006
Sempron 3600+ ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3500+ ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3400+ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3200+ ManilaM2Kw2 2006
Sempron 3000+ ManilaM2Kw2 2006

Kubicki probeert Socket 939- en DDR1-fans gerust te stellen met de boodschap dat die combinatie nog tot begin 2007 voor desktops met Athlon 64 wordt ondersteund door AMD, voor de Sempron loopt de levenslijn nog een kwartaal verder door.

AMD Socket S1 naast Socket M2

Volgende 18:32
Vorige 18:15

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 60 reacties zichtbaar600 Neutraal: 60 reacties zichtbaar60+1 Meerwaarde: 20 reacties zichtbaar20+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  »

Door Vini, vrijdag 4 november 2005 18:25

Score: 0
Hmm ik lees hier toch in de tabel dat de x5200 in kw4 uit komt, dus of hier staat t fout of de titel is fout.

Door Bashrat, vrijdag 4 november 2005 18:28

Score: 0
Volgens het artikel is het kwartaal 4. De titel moet dus even aangepast worden!

Door kitman, vrijdag 4 november 2005 18:26

Score: 0
krijge we geen amd x2 4400+ meer :'( ? voor socket m2 dan he ik weet ook wel dat hij er al is voor socket 939 ;)

Door quincy2you, vrijdag 4 november 2005 18:26

Score: 2
Kubicki probeert Socket 939- en DDR1-fans gerust te stellen met de boodschap dat die combinatie nog tot begin 2007 voor desktops met Athlon 64 wordt ondersteund door AMD, voor de Sempron loopt de levenslijn nog een kwartaal verder door.
Leuk maar wat wil dat zeggen? Dat deze processors ook voor s939 uitkomen? Ik dacht het niet.

Dus wat is dan het voordeel voor s939 gebruikers als er geen upgrade-mogelijkheden meer komen?

Door Superstoned, vrijdag 4 november 2005 19:01

Score: 1
ja, daar maak ik me nu ook zorgen over. ik heb juist een 64 bit gekocht om ff mee te kunnen doen (eg over een jaar of 2 een recente proc op te kunnen prikken). dat kan wel eens anders uit gaan pakken :(

Door erikdenv, vrijdag 4 november 2005 19:24

Score: 1
Ach dat weet je inmiddels toch wel. Het geheugen is na twee jaar anders, de videokaart of het voltage van de processorcore etc. Er verandert zoveel, koop iets waar je nu wat aan hebt, over twee jaar ziet de wereld er weer heel anders uit.

Door phusg, vrijdag 4 november 2005 20:17

Score: 0
Dan moet je ook niet gelijk al de onweerstaanbare X2 kopen he $tweaker! ;)

Door RuL0R, zaterdag 5 november 2005 01:47

Score: 0
ja, daar maak ik me nu ook zorgen over. ik heb juist een 64 bit gekocht om ff mee te kunnen doen (eg over een jaar of 2 een recente proc op te kunnen prikken). dat kan wel eens anders uit gaan pakken
Over een jaar of 2 is in ieder geval je RAM ook hopeloos verouderd dus dan zal je sowieso alles moeten vernieuwen.

Door Countess, vrijdag 4 november 2005 19:41

Score: 0
wat ik denk dat het wil zeggen is dat er nogsteeds speedbumps komen van de huidige CPU's op socket 939.

kan zijn dat deze nieuwe cores alleen niet op socket 939 uitkomen omdat ze alleen voor ddr2 geschikt zijn.
dus geen pasifica ect op 939. maar wel de zelfde snelheden beschikbaar voor m2.

Door siepeltjuh, vrijdag 4 november 2005 20:17

Score: 2
Dat zal wel wat meevallen, een x2 5000+ is er nu voor 939, mogelijk komen er nog 1 of 2 snellere voor s939. Deze cpu kost nu nog 1000 euri ofzo. Tegen de tijd dat jij wilt upgraden kost hij een keer 150~180 euro.

Geen enkel punt toch?

Door Depress, vrijdag 4 november 2005 18:28

Score: 1
mooi vooruitzicht, maar als je kijkt wat de FX-57 en 59 kosten wil ik niet weten wat die FX62 kost met ook nog de nieuwe socket! Dat gaat zeker een hele buitkosten.

Zou het zelf wel fijn vinden als de x2 procs ook voor 939 komen, dan kan ik die mobo wat langer gebruiken!

Door thekip, vrijdag 4 november 2005 18:29

Score: 2
Waarschijnlijk gewoon hetzelfde als de huidige FX topmodellen, ik denk niet dat AMD van die prijsklassen af gaat wijken want dan lijken ze wel heel duurder dan Intel.

Door Astennu, vrijdag 4 november 2005 18:29

Score: 1
Tja wat moet je hier van zeggen....

Ik vraag me echt af of dat DDR II nu de moeite waard is. Het is wel veel sneller in clock speeds. MAar de Timings zijn niet echt geweldig.

Wat me wel opval is dat de socket kleiner is geworden betekend dit nog kleinere pinnetjes ? die nog sneller kunnen beschadigen ? Doe mij voorlopig maar een Toledo met 2 GB DDR 1 met cl 2 of 2.5.

Door thekip, vrijdag 4 november 2005 18:32

Score: 2
het linker socket is de vervanger van socket 754 en bedoelt voor laptops en dergelijke

de rechter is socket M2 met 940 pinnetjes en is volgens mij niet kleiner geworden.

Door Countess, vrijdag 4 november 2005 22:34

Score: 0
het is al vaak langs geweest maar ddr2 met 4-2-2 timings @ 667mhz (ja dat is nu al te koop en niet duurder als ddr1 2-2-2 geheugen) waar ze dus me beginnen bij AMD zijn de timings in milliseconde niet hoger.
dus meer bandbreedte en ruwweg gelijke timing voor het zelfde geld.

Door @r!k, vrijdag 4 november 2005 18:35

Score: 0
Ik word een beetje moe van die enorm snelle veranderingen qua sockets, ik vraag me ook echt af of dit echt noodzakelijk is voor een goede werking van de processoren of dat het vooral een commercieel plaatje heeft.

Door GoldenSample, vrijdag 4 november 2005 18:39

Score: 0
de geheugen controler van de AMD 64 zit op de CPU (inderdaad, bedoelde ik ook), deze is dus aangepast voor DDR2, al zou hij op een Socket 939 bord passen zou hij niet kunnen werken omdat je daar DDRI sloten hebt waar de geheugen controler niet mee overweg kan

Door Bulls, vrijdag 4 november 2005 18:42

Score: 0
je bedoelt dat de geheugen controller in de CPU zit? want met onboard versta ik dat het op het mobo zit geintegreerd.

Door node, vrijdag 4 november 2005 18:47

Score: 0
onboard CPU ... tja, als je het weet is het duidelijk, maar goed, je mierenneuken is terecht : )

Maar zoals GoldenSample zij, je hebt toch nieuw moederbord nodig met DDR2 geheugen slots. Behalve als je nu al een of ander exotish mobo hebt voor amd64 dat zowel ddr1 als ddr2 slots heeft (wat naar mijn weten niet bestaat, wel voor intel trouwens).

Dus wil je ddr2 heb je nieuw mobo nodig. Wil je in 2008 nog steeds je mobo van nu gebruiken dan wens ik je zoweiso al sterkte. Over 3 jaar is je mobo echt niet meer interesant en tegen die tijd heb je mss al een CPU upgrade gedaan voor max proc voor dat mobo.

(Ik weet dat het amd tot 2007 support geeft, maar in 2008 zul je die proc's ook nog zonder problemen vinden in de winkel, al niet 'e-bay' en dergelijke'.

Door Bulls, zaterdag 5 november 2005 01:25

Score: 0
als je een dikke CPU gaat kopen, waarom besparen op die luizige 100¤ voor een mobo.

wel jammer dat ik nu 4x DDR1 Corsair 512MB XMSpro's heb van 600¤ ;( wat is het beste geheugen van DDR2?

Door Bulls, vrijdag 4 november 2005 18:40

Score: 1
laats was het toch de FX-60 ? (gelekte info) en het is niet duidelijk of de FX 62 nou dualcore zou zijn. (oh het is ook windsor core dus zal wel dual wezen.)

trouwens was AMD niet tevreden met DDR2 en zouden ze die overslaan om gelijk maar met DDR3 bezig te gaan.
(dit was laatst ook eens genoemd)

Door Zamman, vrijdag 4 november 2005 21:36

Score: 0
Was i.d.d. ooit eens genoemd, maar AMD zal ook DDR2 gaan doen omdat DDR2 geheugen goedkoper dan DDR geheugen aan het worden is. En DDR2 zit de prestaties blijkbaar ook niet in de weg.

Door k1n8fisher, zaterdag 5 november 2005 19:26

Score: 0
Dit model heeft de benaming FX2-62 waarin het 2tje na de FX denk ik duidt op Dual Core, net als alle X2's!
Verder denk ik dat, gezien de verspringing van de 57 naar 59, dat 62 logischer is dan 60, maar dat is meer koffiedik kijken!

Door vutamine-x, vrijdag 4 november 2005 18:44

Score: 1
ik weet niet precies hoe ik het uit moet leggen maar op ddr 2 zitten meer clockcycles in een seconde dan in ddr, wat inhoud dat een cl van 4ddr2 600 mhz ongeveer net zown latency heeft als een cl 3 op ddr1 400 mhz
en als het latency niet zoveel verschilt, hou je veel bandwith als voordeel over, dus waarom dan NIET doen?

Door thekip, vrijdag 4 november 2005 18:49

Score: 1
de athlon 64 heeft echter wel veel baat bij lage latency's en de latency's zoals die door ddr1 gehaald worden worden nog lang niet gehaald door ddr2 ook niet in vergelijking.

Door Mr. Detonator, vrijdag 4 november 2005 18:59

Score: 2
sinds de komst van dual-channel maken de latencies niet meer zo héél veel verschil...net zoveel dan bij intel's ongeveer..

dat amd veel baat had bij lage latencies is iets van 2 jaar geleden, en alweer achterhaald

Door Borromini, vrijdag 4 november 2005 21:46

Score: 0
Misschien niet, maar voor singlecores blijft het dus wel opgaan hé. En lang niet iedereen gaat zomaar op dual-core overstappen.

Door Superstoned, vrijdag 4 november 2005 19:00

Score: 2
dat valt geloof ik wel mee, als ik het goed begrijp is cl4 op 400 mhz net zo snel als cl2 op 200 mhz, en als je dan de beschikbare (en betaalbare) snelheden van ddr1 en ddr2 vergelijkt zie je dat ddr2 niet zo veel trager is...

Door thekip, vrijdag 4 november 2005 19:24

Score: 1
dat klopt want een latency staat voor het aantal kloktikken dat nodig is om toegang te krijgen tot de geheugenbus :)

Door 1103318, zaterdag 5 november 2005 09:24

Score: 0
er is al een cl3 DDR2 5400 te koop in de pricewatch

Door peter345, vrijdag 4 november 2005 18:48

Score: 1
Een kleiner socket heeft ook korte banen naar de pinnentjes :Y)

Door Mr. Detonator, vrijdag 4 november 2005 19:01

Score: 2
als bij een kleiner socket de pinnetjes dichter bij elkaar zitten wel ja....anders niet :)

Door Frank-L, vrijdag 4 november 2005 19:13

Score: 0
Kw2 2006
Gewoon Q2 2006 is denk ik voor de meesten duidelijker.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:32
Vorige 18:15
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: