Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Aandelen Symantec tuimelen na kwartaal- en CFO-verlies

Aandelen Symantec tuimelen na kwartaal- en CFO-verlies

Door Caroline Schröder, vrijdag 4 november 2005 09:11
Bron: The Register, views: 10.867

De aandelen van Symantec zijn deze week bijna twintig procent in waarde gekelderd. Dat gebeurde een dag nadat Symantec niet alleen een verlies over het tweede kwartaal bekendmaakte, maar ook slechte verkoopcijfers voorspelde. Met name deze voorspellingen - de opbrengst zal naar verwachting 130 miljoen dollar lager uitvallen dan de eerder geschatte vijf miljard - zijn er debet aan dat de aandelen fiks in waarde verminderd zijn. En of dat nog niet genoeg was, werd meteen ook het vertrek aangekondigd van Greg Myers, de financiële man bij Symantec.

Symantec logoAnalisten noemen de 'timing' niet bepaald gelukkig: Myers speelde eerder een belangrijke rol bij de fusie met Veritas om slechts enkele maanden na de totstandkoming ervan het bedrijf te verlaten. De tegenvallende resultaten over het tweede kwartaal zijn grotendeels terug te voeren op de fusie: Symantec rapporteerde een nettoverlies van 251 miljoen dollar, terwijl met de kosten rondom de overname van Veritas een bedrag van 284 miljoen gemoeid was. Symantec liet over dezelfde periode vorig jaar een winst aantekenen van 136 miljoen dollar, zodat de winst ten opzichte van vorig jaar met 103 miljoen dollar is gedaald wanneer de kosten gemoeid met de overname niet meegeteld worden. Ook het late uitbrengen van Norton Internet Security 2006 speelt bovendien een rol in de tegenvallende cijfers.

Volgende 10:27 Amazon gaat digitale boeken en uittreksels verkopen
Vorige 21:40 nVidia introduceert PCI Express 256MB GeForce 6600 GT
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 48 reacties zichtbaar480 Off-topic / Irrelevant: 47 reacties zichtbaar47+1 On-topic: 42 reacties zichtbaar42+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  »

Door pinockio, vrijdag 4 november 2005 09:13

Score: 2
Vind je het gek? Niemand wil die rommel zoals Internet Security 2005 hebben... Je PC wordt er traag van, en je moet er ook nog voor betalen! Het lullige is dat allerlei OEMs dit nog steeds standaard op hun producten zetten: 2 maanden updates, en daarna zoek je het maar uit...
Laatst was ik bij iemand, waar alle https-sites werden geblokkeerd door de firewall die erbij hoort... (Ja, dat gebeurde nadat IS2005 niet meer werd geupdate omdat de licentie verlopen was, na 2 maanden dus. Blijkbaar word je flink afgestraft voor niet updaten / betalen.)
Symantec Ghost (ik heb ooit de Duitse versie 2002 gekocht) is dan wel weer een prima product.

Door Speedswitch, vrijdag 4 november 2005 09:16

Score: 2
Symantec maakte eerst leuk spul, maar met de introductie van windows XP zijn ze helemaal de fout in gegaan.

Neem nou de firewall, die implanteert zich in je hele systeem, alles word traag, das gewoon niet leuk meer. Nogmaals vroegah was het een mooi pakket (bijv.norton) maar nu zoek ik het bij andere alternatieven

Door _JGC_, vrijdag 4 november 2005 09:21

Score: 3
Neem nou die virusscanner, die is wel zo onnozel bezig: als je geen administrator bent downloadt ie vrolijk de updates, probeert ie ze te installeren, maar omdat je geen rechten hebt, pleurt ie de update weg en gaat ie een halfuur later precies hetzelfde weer doen...
Designed for Windows XP, als in, het crasht niet na een uurtje testdraaien, zal er dan vast wel voor ontworpen zijn.

Elke beetje fatsoenlijke virusscanner heeft zo'n update prog als service draaien onder een account die rechten heeft om updates uit te voeren.

Door ]eep, vrijdag 4 november 2005 14:37

Score: 3
amen

Vroeger... toen ik begon met windows 3.1 toen was Norton geweldig. Ik heb zeker 5 jaar met mijn windows 3.1>3.11>win95 gedaan samen met Norton Desktop/Utilities. Alles schoongehouden en goed werkend. Fàn-tàs-tisch! Ik heb echt een hele rij van die gele boekjes in de kast staan.
Ik heb op het werk nog een hele partitie met belangrijke documenten terug weten te halen met undelete (die was geformatteerd door een 'systeembeheerder'omdat 'er een virus opzat'). Tja, dan ben je 'de man'.

Maar na Windows XP... :'(
Antivirus: traag en vind niks. Laatste jaren als slechtste uit de test
Ghost: kan niet overweg met NTFS en verne*kt je hele schijf (pc start niet meer op als je C: in NTFS wilde ghosten).
Utilities: snapt niks van XP, totaal nutteloos. Defragmenteren bijvoorbeeld: recente test in Chip: hij doet er langer over dan alle andere en de schijf is meer gefragmenteerd dan voorheen!
Norton recycle bin: wat wordt het daar t..r..a...a...g.. van.
Firewall: aaargh! Niet eens ervanaf te krijgen, en bij elk programma opnieuw zeuren van 'mag dit? Wil je dit echt wel? mag dat?' AAAAaaaaaghhh! Gèk werd ik ervan.
Ik gebruik Sysworks ook niet eens meer, terwijl het er nog steeds gewoon op staat.

Het is natuurlijk wel zo dat Microsoft ook steeds kleine bedrijfjes opkoopt om de programmas die Norton bood in windows te integreren in afgeslankte vorm. Maar dat verklaart nog niet waarom Symantec de laatste jaren zulke bedroevende kwaliteit aflevert.

Ik denk eigenlijk dat het al fout ging toen Norton door Symantec opgekocht werd. Toen werkte het nog goed, omdat Peter Norton de oude programmas goed opgezet en uitgebreid had. Daarna was het uitmelken door Symantec. En toen kwam de klap: met XP moest alles opnieuw geschreven worden zonder dat iemand er echt nog verstand van had (niet zoals Peter Norton DOS en Windows 3 doorhad).

Door Appie_HK824, vrijdag 4 november 2005 09:20

Score: 2
Ik gebruik ook Internet security van Symantec en het werkt prima. Iedereen heeft zo zijn/haar eigen keuze om het maar zo te zeggen. En dat de https sites geblokkeerd werden zal die person toch echt zelf hebben gedaan.

Ik vraag mij af of het echt veel uitmaakt als de nieuwe versie van Internet Security eerder uit was gebracht.

Door omixium, vrijdag 4 november 2005 10:34

Score: 1
ik gebruik al jaren Norton (NIS, NAV, NPF etc)
nooit geen problemen.
Gebruik er daaarnaast wel Bitdefender bij.. voor het geval dat ;-)

Door vdbdvb, vrijdag 4 november 2005 10:56

Score: 0
"Nooit geen problemen" versta ik als "altijd problemen" of bedoel je "nooit problemen"?

Door __Rza, vrijdag 4 november 2005 11:11

Score: 2
Juist ... dus als jou suite geen bedreiging detecteerd dan heb je natuurlijk geen infectie ... NOT.
Het is niet omdat Norton jou zegt dat je jaren niets hebt binnen gekregen dat dat dan ook zo is.
Overlaatst een pc binnen gekregen die traag zijn werk deed. Er stond NIS2005 op. UNINSTALL.
Eerst Avast erop en die vond welgeteld 109 infecties.
Daarna Avast eraf en Kaspersky erop en die vond er nog eens 9.
Pas twee weken geleden werd die grote gat in de Norton Firewall gevonden ....
Norton NIS of Antivirus zijn gewoon één van de slechtste en duurste pakketen die je kunt kopen.

Je kan gratis veel beter af zijn.
Oa Avast Antivirus
Oa Windows Firewall, Zonealarm, ...
Oa MS AntiSpyware

Door theeck, vrijdag 4 november 2005 09:16

Score: 1
Tis logisch, als ik het tegen kom bij vrienden, collega's en klanten dan mik ik het er meteen af. Alleen de corporate virus scan is wel OK. Verder zo snel mogelijk weg ermee :-)

Door erikdenv, vrijdag 4 november 2005 09:18

Score: 2
Voor mijn gevoel wordt de markt voor Symantec steeds kleiner. Vroeger in het MS-DOS tijdperk boden ze echte aanvullingen op je OS (NDD, NC, Speedisk).
Voor Windows 3.1 boden ze m.i. ook nog aardige uitbreidingen als Norton Desktop.

Nu het Windows OS steeds uitgebreider wordt en steeds meer voorzieningen standaard aan boord heeft die je er vroeger bij moest zoeken lijkt mij dat de rol van Symantec langzaam uitgespeeld raakt. Windows heeft al een Disc Doctor, een defragmenteerprogramma, een firewall e.d., voor veel mensen zullen die voldoen.

Hun antivirus gebruikte ik al een poosje niet meer omdat de software steeds zwaarder werd en het eigenlijke virusscannen te wensen over liet. Om nog maar de zwijgen van zooi als CrashGuard.

Door monterey, vrijdag 4 november 2005 09:24

Score: 1
ik had afgelopen week een machine met internet security 2005 prg was up to date alleen deed ie er 20 min over om op te starten,na een scan met bitdefender had deze pc precies 3500 bestanden met virussen en 29 verschillende soorten virussen.

fijn prg hoor meneer symantec.

Door PhantomBug, vrijdag 4 november 2005 09:37

Score: 2
Ja tis waar, symantec antivirus suckt, heb al een hele tijdje nod32 64bit editie dat ook beschikbaar is in het 32 bits versie, is wellicht het beste antivirus ter wereld de kernel neemt maar 11MB plaats van j geheugen!!! }:O }:O }:O 8-)

Door snackhouse, vrijdag 4 november 2005 09:45

Score: 1
zijn er nog meer goeie punten te noemen over nod32??
behalve het geheugen gebruik dan?

ben er wel nieuwsgierig naar, ik zit thuis nog 'opgescheept 'met norton :r

Door objectief2, vrijdag 4 november 2005 10:14

Score: 1
Kijk maar eens op de site van nod32, nod32.nl geloof ik. Hier wordt hun antivirusprogramma vergeleken met de bestaande aanbieders. Kun je meteen de verschillen zelf zien. Nod32 is een verademing tov Norton en Mcafee :)

Door Rembert, vrijdag 4 november 2005 11:08

Score: 2
Uhm... snelheid... en al tig jaar nog niet 1 virus in-the-wild gemist? (dat kunnen Symantec & McAfee niet zeggen). Enneh... meerdere malen een uitbraak van een nieuwe virus variant herkennen terwijl je virusscanner nog niet eens is geupdate? Oh ja, ook niet onbelangrijk: nod32 scant ook op spyware. Tenslotte: nod32 vertraagt je systeem nagenoeg niet.

Ik verkoop & installeer al een jaar of zes nod32 en ik heb alleen maar tevreden klanten. De meesten hadden daarvoor Symantec (met inderdaad de klachten die door anderen worden beschreven). Maar een paar klanten van me hebben wel Symantec naar alle tevredenheid draaien. Het kan dus wel.

Het grote verschil is dat Symantec wel een enorme marketing afdeling heeft die hun spullen pusht en nod32 heeft dat niet (overigens wordt nod32 in de UK bij Dell computers geleverd - hier moeten we het doen met, jawel, Symantec).

Door RefriedNoodle, vrijdag 4 november 2005 09:51

Score: 1
Er zijn ook mensen die niet elke 2 weken een image terug willen zetten.

Op kantoren is het sowieso niet te doen wat jij voorstelt. Als je 1000 pc's hebt die allemaal net iets anders zijn, ga je niet elke 2 weken imagen. Dweilen met de kraan open.

Ik moet toegeven dat ik vroeger ook zoals jij dacht, en geen scanner had draaien. Totdat een maat van me even op mijn pc zocht naar een keygen voor iets. Volgende ochtend monitor aan (pc stond 's nachts aan), en 10 msn-windows open met pogingen om software naar andere te versturen... |:(

En nu mijn thuis- en familienetwerk ook begint te groeien, kan ik er helemaal niet omheen.

Door Twixie, vrijdag 4 november 2005 10:01

Score: 1
Ik vind dit nogal een boude uitspraak. Als je nooit een virusscanner gebruikt, hoe ben je dan zo zeker dat je geen virus, spyware, oid hebt ?
Dus je 'grap' om Norton eens te laten draaien zou je eigenlijk beter op systematische wijze (bvb eens per maand) doen.
Better be safe than... overmoedig :P.

Door drZymo, vrijdag 4 november 2005 10:54

Score: 1
Precies. Eens in de zoveel tijd een volledige systeem scan doen kan geen kwaad. Maar wat norton en andere grote pakketten doen is een On-Access scan aanzetten. En dan wordt ieder bestandje wat geopend wordt gescand voordat het programma verder mag. En dat is nou net hetgeen wat de boel zo vertraagd. Dus als je een beetje goed oplet met wat je doet en opent op het internet dan is een virus/spy scanner nog steeds handig om te hebben, maar niet pertinent op de achtergrond.

En dat veel mensen nog steeds zo'n Internet Security pakket installeren is omdat ze gewoon niet weten dat er in Windows XP SP2 een goede firewall zit. Ik raad ook iedereen aan om gewoon zoveel mogelijk software van Microsoft zelf te gebruiken, omdat deze tot nu toe het systeem nog niet al te veel vertragen.

Door ]eep, vrijdag 4 november 2005 14:25

Score: 1
Je kunt inderdaad je pc aardig schoonhouden ook zonder AV. Ik heb mijn pc die altijd aan staat (voor p2p) zo ook 2 jaar laten draaien. Omdat ie ook zooo ontzettend traag werd van NAV (en de andere update zooi van Systemworks).
En gewoon vanalles op doen: emailen, browsen, spelletjes, werk. Zelfs zonder ghosten (wel backuppen). Toen AVG erop gezet,.. en ook maar 2 dingetjes (onbelangrijk) gevonden. 2 jaar!

Maar als ik ergens een t*r*nghekel aan heb is als al mijn customisations weer verdwenen zijn door een 'fijne schone image'. Dat zegt mij dat je nooit écht op je pc werkt! Als ik met grafisch werk bezig ben en ik moet telkens weer (niet standaard) knopjes en sneltoetsen aanmaken voor dingen die ik op dat moment veel doe... plus de aanpassingen aan de gui (docks en widgets)... Dat krijg ik nooit in een nette image.

Man,.. daar is je pc (en images maken) ècht niet voor bedoeld. Wat jij doet is elke 2 weken een nieuwe auto kopen omdat je oude vies is geworden.

Images zijn als redmiddel bedoeld voor echte grote storingen, niet als bestrijding van kwalijke programmas (virussen, trojans, malware, spyware enz).

Door MyKel, vrijdag 4 november 2005 09:45

Score: 1
Norton Antivirus 2002.
Gewoon supersnel en geen toetsers en bellen.

Door ]eep, vrijdag 4 november 2005 14:55

Score: 1
en zo lek als een mandje? |:(

Ga AVG of Avast maar eens proberen! Gratis, klein, licht supersnel en toch zeer goede scanresultaten (de beste, misschien op Panda of NOD na)!
Een oude virusscanner geeft je alleen maar een vals gevoel van veiligheid (ook al heb je de laatste updates).

Door dutch_Solo, vrijdag 4 november 2005 09:47

Score: 1
Heb sinds deze week NIS 2006 (legit versie via mijn zwager die daar werkt). Merk weinig van vertraging op mijn systeem anders. Ook met 2005 had ik daar geen last van. Wel kan je de boel nogal naar je eigen hand zetten en een paar dingen fout aanklikken is zo gebeurd. n00b's kunnen zichzelf daardoor té eenvoudig in de eigen voet schieten en óf teveel toestaan, ófwel zichzelf helemaal van toegang tot het net uitsluiten.

Ontopic: Veritas was een mooi bedrijf, hoor nu dat het één vergaderclub is in Californië en dat de Symantec cultuur er een is van overleggen en complexe hierachische structuren. Misschien is vlot en diep snijden in de top geen overbodige luxe.

Door delyver, vrijdag 4 november 2005 10:34

Score: 1
Moet je eens luisteren vriend, als jij geen vertraging merkt aan je computer als je nis heb geinstalleerd dan heb je a. een mega snelle pc of b. geen gevoel voor snelheid..

Het is echt niet meer normaal hoe sloom nis 2k5 en nav 2k5 je pc maakt..
Ik installeer het iig nooit meer voor mijn klanten.. Tegenwoordig installeer ik alleen nog maar AVG Antivirus.. werkt tenminste snel!

Door Peter_italia, vrijdag 4 november 2005 09:52

Score: 1
Ik vind die norton antivirus zooi ook veel te zwaar.
Ik vind de beste virusscanner Kaspersky.

Bij kaspersky kun je fijn instellen of je betere performance wilt of max protection.

Voor ieder wat wils

Door junkchaser, vrijdag 4 november 2005 10:03

Score: 0
Ik denk dat Symantec zich een beetje teveel richt op het "idiot-proof" gebeuren rond hun software. Daar waar het keer op keer de dynamische aanpasbaarheid ontbreekt. Je kunt enkel op een knop drukken en dat is het dan ook. Een partculier is hier gedient mee, maar ze vergeten dat deze niet graag blijft betalen voor software dat ze al in de winkel hebben moeten kopen.

Zelf denk ik dat hun sterkste pakket Ghost is, maar wat betreft de virusscanner toch maar even de Enterprise Edition, maar AVG en andere consoorten zijn net zo goed en gratis. Wat hun firewalls betreft zie ik het liever met een Sygate Personal Edition (gratis!).

Ik denk gewoon dat er op dit moment meer spelers zijn die het voor minder en beter doen...

Door thomasvk, vrijdag 4 november 2005 10:11

Score: 0
Ik vind het wel raar want ondaks dat de Norton reeks voor thuisgebruikers en kleine bedrijven onwijze bullcr*p is, is de Symantec Corporate reeks weer heel goed. Het lijkt me wel dat dat goed verkoopt onder (grotere) bedrijven.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:27 Amazon gaat digitale boeken en uittreksels verkopen
Vorige 21:40 nVidia introduceert PCI Express 256MB GeForce 6600 GT
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011