Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AnandTech: 'Introductie AMD Socket M2 in juni of juli'

AnandTech: 'Introductie AMD Socket M2 in juni of juli'

Door Wouter Tinus, woensdag 2 november 2005 21:48
Bron: AnandTech, submitter: FFWD, views: 11.535

Volgens AnandTech zullen de eerste AMD Socket M2-processors met DDR2-geheugen pas in juni of juli op de markt komen, in plaats van in maart tijdens CeBit zoals voorheen werd gedacht/gehoopt. De website leidt dit af uit een nieuwe versie van nVidia's chipsetroadmap, waarin de M2-producten C51XE en MCP55 zijn opgeschoven naar het einde van het tweede kwartaal. Volgens de site zijn er in de opvolgers van respectievelijk C51 (GeForce 6150) en MCP51 (nForce4) kleine elektrische wijzigingen aangebracht om het nieuwe socket van de Athlon 64 te ondersteunen, en zou AMD geen nieuw platform willen introduceren met alleen VIA als partner. De MCP55 zou naast ondersteuning voor Socket M2-processors ook een extra gigabit ethernetcontroller en een paar extra PCI Express-lanes krijgen, maar niet genoeg om twee volle x16-slots te ondersteunen. Wat C51XE verder verbetert boven C51 is echter niet duidelijk. Een introductie in juni zou overigens nog wel binnen AMD's beloofde periode (de eerste helft van 2006) vallen.

Screenshot van Socket M2 sample

Volgende 21:56
Vorige 20:10

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 32 reacties zichtbaar320 Neutraal: 32 reacties zichtbaar32+1 Meerwaarde: 19 reacties zichtbaar19+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Z-Dragon, woensdag 2 november 2005 21:53

Score: 1
Het zou ook wel erg snel achter elkaar zijn geweest: 754, 939, M2 in een periode van 2(?) jaar en dat voor een bedrijf dat voorheen erg standvastig was met één enkel socket: 462/A.

Door benbi, donderdag 3 november 2005 01:05

Score: 2
één enkele socket, dat wel, maar wel steeds met dusdanige aanpassingen in de processor dat je toch steeds een nieuw moederbord nodig had omdat de chipset niet met de nieuwe Athlons overweg kon. Bijvoorbeeld toen de athlon XP ingevoerd werd, had ik niets meer aan mijn Abit KT7raid moederbord.

Dus dat jaren aan één socket trouw blijven is slechts een farce in mijn ogen.

Door Swedish_Sausage, donderdag 3 november 2005 02:34

Score: 0
Gelukkig ook maar dat je niets meer aan dat bord had, de condensatoren daarop waren in de meeste gevallen zo lek als een mandje.. :9

Door dj.verhulst, donderdag 3 november 2005 09:16

Score: 0
Juist met de nieuwe opzet met de geheugen controller op de cpu maakt dat moederborden langer mee kunnen ,

Maar snap wel dat als je verder doorontwikkelde dual core cpu en daarvoor aangepaste geheugen systemen gaat gebruiken dan ontkom je er niet aan.....

Toch denk ik niet dat socket 939 niet nu al afgeschreven hoeft te worden, zeker omdat het echt wel een tijd gaat duren eer M2 richt low en mid sigment komt.
En tot die tijd heeft de markt behoefte aan nieuwe cpu's dus die zullen er wel komen

Door Dekaasboer, woensdag 2 november 2005 21:55

Score: 1
DDR2 is inmiddels volwassen genoeg geworden voor de amd geheugencontroller. Een goede ontwikkeling aangezien ddr1 zo'n beetje uitgefaseerd is.

Een dualcore cpu met dual channel ddr4800 zal wel lekker wat bandbreette kunne gebruiken.

Door Rey Nemaattori, woensdag 2 november 2005 22:30

Score: 2
Slaat eigenlijk nergens op, want DDR1 is nog rekbaar tot 300mhz. Er is nu al overclock geheugen dat die snelheden op standaard voltage haalt.

Alleen omdat het geen JEDEC standaard is halen DDR466, 533 en 600 het gewoon niet, en dat vind ik imho erg jammer..want DDR1 heeft op 550-600mhz altijd nog lagere latencies dan DDR2 op ongeveer de zelfde snelheden

Ook dom dat ze dan niet door ontwikkelen met quad-channel geheugen..AMD isn iet bandbreedte hongerig, maar door het geheugen als RAID-0 oid in te delen kun je de latencies met bijna 50% omlaaggooien......in theorie

Door microchip, woensdag 2 november 2005 22:39

Score: 1
Aan de andere kant is het niet erg handig, laat staan duur, om steeds 4 reepjes RAM in 1 computer te moeten gooien. En dan zijn gelijk al je geheugenbanks vol.

[offtopic]
Was het niet zo dat je bij de 386 of ergens in die tijd ook 4 reepjes RAM in je systeem moest zetten?

Door m000, donderdag 3 november 2005 03:00

Score: 0
Dat klopt, op de hele oude modellen moest men 4 gelijke geheugenmodules plaatsen en later werden er dat slechts twee.

Volgens mij was het pas vanaf de pentiums dat 1 module voldeed, echter nog vrij lang bleven er standaard 4 geheugenslots op de moederborden bestaan.

Door Speedswitch, donderdag 3 november 2005 08:35

Score: 0
Dan heb je het over C-rimms. Continuety rimms.

Die zie je nog regelmatig in oudere servers zitten. Daarvan moest je idd al je geheugenbankjes volzetten, anders ging het niet werken. Als je maar 1 module heb, moet je een doorlus kaartje in de andere sloten zetten.

Lijkt nog het meest op een serieschakeling. Als je in een kerstboom verlichting 1 lampke er uit draait, brand de rest ook niet meer :Y)

Door Frank-L, woensdag 2 november 2005 23:38

Score: 1
Volgens mij helpen RAID configuraties voor de integriteit van de data en/of voor de transfersnelheid. Hoe kan RAID nou op de latency een positief effect hebben?

Door NBK, donderdag 3 november 2005 00:12

Score: 1
Hij doelt op Dual Channel achtige configuraties volgens mij. Dat is redelijk vergelijkbaar met RAID0.

Door Heephstan, donderdag 3 november 2005 10:02

Score: 0
als beide objecten (geheugenreepje of harde schijf of wat dan ook) dezelfde data bevatten, en er worden 2 gegevens gevraagd, en het ene object zoekt het ene gegeven, en het andere object het andere gegeven, dan kan dit in theorie zelfs meer dan 2 keer zo snel gebeuren als met 1 object met data. nadeel is wel dat je de maximale hoeveelheid geheugen dan door 2 moet delen.

Door wmestrom, donderdag 3 november 2005 11:46

Score: 0
Bij hardeschijven is er wel een latency verschil. Aangezien de latency veroorzaakt wordt door het overbruggen van een afstand met de leeskop kun je door de positie van de leeskoppen van de beide schijven niet synchroon te laten lopen verwachten dat er gemiddeld 1 dichterbij het doel. Bij geheugen is de 'seek' tijd echter afstands onafhankelijk (met een paar kleine uitzondering voor zeer kleine seeks). Hier is dus geen enkel voordeel te halen.

Door Rey Nemaattori, donderdag 3 november 2005 11:55

Score: 1
Je hoeft minder seeks per dimm uit te voeren, terwijl 1 dimm data aanvoerd naar de cpu kan de volgende dim alvast gaan seeken, daardoor verdwijnen de latencies tussen de seeks...

Door TD-er, woensdag 2 november 2005 21:57

Score: 1
2 volle x16 slots zijn toch ook (nog) niet echt nodig?
Je zou nu toch ook al blij zijn met een board met 3 x16 sloten waarvan maar zo'n 8 lanes per slot beschikbaar zijn?
Dan heb je toch al zo'n 1600 MB/s per slot, wat voor een beetje leuke raid-controller al zat is.

Door Hacku, woensdag 2 november 2005 21:58

Score: 1
Het blijft speculeren. Dat het Q2 van volgend jaar wordt is al een hele tijd bekend. Sommige mensen denken dat het voor april volgend jaar is, dat is 3 jaar na de introductie van de eerste K8 chip: de Opteron. De dual core Opteron werd dit jaar ook in april gelanceerd, wie weet wil AMD het zo houden.

Door Jazco2nd, woensdag 2 november 2005 21:59

Score: 1
Socket A is heel lang vast geweest...

Socket 754 was uit toen al duidelijk was dat S939 gauw zou komen, maar beide worden nog steeds goed ondersteund... niet echt een probleem dus.

Tegenwoordig kan een 2800+ pc echt wel veel meer dan 5jaar meegaan... dan is upgraden toch al mb vernieuwen

Door deeltje, woensdag 2 november 2005 22:05

Score: 0
maar niet genoeg om twee volle x16-slots te ondersteunen.
Dat wil zeggen dat de Asus A8N32-Sli Deluxe met 2x 16x_Pci-E ondersteuning dit niet kan waarmaken met hun socket 939 moederbord!?!?!?

Door Wouter Tinus, woensdag 2 november 2005 22:11

Score: 1
Dat soort moederborden kunnen best gemaakt worden, maar dan moeten ze (net als nu) twee chips gebruiken.

Door -Emiel-, woensdag 2 november 2005 22:15

Score: 0
Dat wil dat niet zeggen.
Dat kan Asus namelijk wel waarmaken.

Door Rey Nemaattori, woensdag 2 november 2005 22:27

Score: 1
Da's mooi, dan koop ik dit jaar toch nog mijn s939 systeem... ik heb zitten twijfelen omdat de eruchten waren door M2 in Q1 2006..maar als hte nog minstens 3/4e jaar gaat duren gaat ik daat absowluutn iet op wachten...


thnx 4 de overbodig :'(

Door profweirdo, woensdag 2 november 2005 22:55

Score: 0
ik zit nu met een s754 2800+ systeem, die goed presteert. om nu nog geld in te steken in een s939 systeem is niet aan mij besteed. ik wacht toch wel even tot de m2, kan ik toch een systeempje bouwen die sneller is dan nu en toch lang mee kan. maar het blijft altijd een moment-opname!

Door ChAoS Overlord, woensdag 2 november 2005 23:08

Score: 0
Ben ik verkeerd of bestonden er op dit ogenblik al geen moederbord die pretenderen 2x PCI-Express 16x te ondersteunen? Het lijkt me dan ook eigenaardig dat dit bij deze socket niet het geval zou zijn...

Door TD-er, woensdag 2 november 2005 23:13

Score: 1
2 x16 sloten wil niet zeggen dat je ook 32 lanes naar die twee sloten hebt.

Door Bas van der Doorn, woensdag 2 november 2005 23:57

Score: 1
Zie boven, gebruiken 2 chipsets, niet 1. Tyan had deze moederborden als eerste aangekondigd geloof ik, in ieder geval met de Nforce professional chipset en nog een tweede. Het is wel een stuk duurder natuurlijk...

Door Wazzie, woensdag 2 november 2005 23:16

Score: 0
ik heb nu sinds 4of5 maanden een socket 939 systeem met een 3000+venice, hopelijk gaat die proc een jaartje of 2 mee en zijn er dan nog snelle socket 939 cpu's tekoop ( dual core ), anders word het weer een nieuw mobo+cpu+mem :S:S

Door CARman, woensdag 2 november 2005 23:42

Score: 1
Mijn budget AsRock 939 bordje heeft nu gewoon al een upgradeslot voor de M2 CPU's. Hoe ze het bedacht hebben wat de koeling betreft is mij eigenlijk nog een raadsel, maar theoretisch moet dit bord ( ook al 16X PCI-e en 8X AGP ) nog een hele poos mee kunnen.

Toch denk ik dat bij de volgende upgrade het hele zaakje er toch nieuw in gaat komen, al is het maar vanwege nieuwe chipsets, RAM en ongetwijfeld wel een goede koeloplossing.

Door TweakGuy, donderdag 3 november 2005 00:53

Score: 0
Plus dat die upgrade-kaartjes niet goedkoop zijn en het daarom verstandiger is om voor 3 tientjes extra een mobo te kopen voor Socket M2

Door Rey Nemaattori, donderdag 3 november 2005 11:59

Score: 1
Die upgrade kaarten zijn maar een paar tientjes hoor...invergelijking het het DDR2 ram dat jem oet kopen en een M2 processor valt dat in het niet :+

Uiteraard kan er dan ook wel een nieuw mobo vanaf...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:56
Vorige 20:10
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: