Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » nVidia verkleint achterstand op ATi binnen gpu-desktopmarkt

nVidia verkleint achterstand op ATi binnen gpu-desktopmarkt

Door Mick de Neeve, woensdag 2 november 2005 16:39
Bron: DigiTimes, views: 11.607

DigiTimes meldt dat nVidia eerder verlies van marktaandeel in het tweede kwartaal ten opzichte van ATi terug heeft gewonnen. Verder blijkt het bedrijf in een jaar tijd bijna twee procentpunt marktaandeel te hebben gewonnen, wat op een relatieve jaargroei van zo'n twaalf procent neerkomt. In absolute termen namen nVidia's verkopen voor de desktopmarkt ten opzichte van het tweede kwartaal met 28,3 procent toe, terwijl ATi in die periode een groei van 7,6 procent op de klok zette. Het terugwinnen van het marktaandeel door nVidia zou te danken zijn aan de succesvolle introductie van de GeForce 7-serie en doorlopend goede verkoopcijfers voor de GeForce 6-serie. Marktleider Intel raakte dit kwartaal weliswaar twee procentpunt kwijt, maar over het hele jaar genomen wist het bedrijf een groei van 3,3 procentpunt te bewerkstelligen, ofwel ruim 8 procent.

PlaatsFabrikantQ3 '04Q4 '04Q1 '05Q2 '05Q3 '05
1Intel38,5%40,2%43,1%43,8%41,8%
2ATI Technologies27,4%27,6%26,1%26,8%26,2%
3Nvidia15,9%18,6%17,9%15,9%17,8%
4VIA Technologies10,7%7,3%6,9%7,8%8,9%
5Silicon Integrated Systems (SiS)6,9%5,7%5,4%5,1%4,8%
6Matrox Graphics0,4%0,35%0,3%0,3%0,3%
7XGI0,24%0,28%0,2%0,3%0,2%
83Dlabs (Creative Technology)0,03%0,02%0,02%0,02%0,01%
Marktaandeel grafische processors Q3 2004 - Q3 2005
Volgende 17:12 MSN Messenger omgedoopt tot Windows Live Messenger
Vorige 16:16 Intel heropent Fab 12 na upgrade van 2 miljard dollar
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 44 reacties zichtbaar440 Off-topic / Irrelevant: 38 reacties zichtbaar38+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door the_stickie, woensdag 2 november 2005 16:41

Score: 2
In de hig-end markt volgt de meerderheid nog steeds de prestaties, waardoor maktaandeel een kwestie is van goede producten tov de concurrent. Natuurlijk is dat een beetje zwart/wit, maar je ziet toch als de benches voor één van beiden beter zijn, we een paar dagen/weken later een verschuiving in marktaandeel zien!

Door n4m3l355, woensdag 2 november 2005 18:28

Score: 1
high-end voor de gamers dan wel ;) ati/nvidia zijn daarop meer gericht terwijl intel/via/sis meer voor de doorsnee gebruiker verkoopt, daar waar dan ook de grootste markt zit. wat me opvalt is trouwens dat 3dlabs (de echte high-end) steeds meer terugloopt. waar zit dat 'm in? ik zie nog steeds niet mijn workstation met een nvidia hooguit met een Fire maar dat is nog steeds vaker just mid-end.

Door mjtdevries, woensdag 2 november 2005 22:15

Score: 1
Je roept dat wel zo makkelijk, (en velen met jou) maar is dat wel zo?

Als ik naar die tabel kijk, dan ondersteunen de cijfers je verklaring absoluut niet.

Het marktaandeel van ATI blijft namelijk opmerklijk stabiel. Nvidia's aandeel fluctueert behoorlijk. Welke producten vs ATI wil je daarvoor aanwijzen die dat verklaren?
Gezien de cijfers zou je niet eens mogen zeggen dat ze marktaandeel tov ATI winnen, maar dat ze marktaandeel tov Intel winnen. Als Nvidia minder gaat, gaat Intel beter en andersom.

Zijn het dan wellicht producten van Nvidia vs Intel die de schommelingen moeten verklaren?

Door aval0ne, donderdag 3 november 2005 11:13

Score: 1
Het is duidelijk dat nvidia wint ten kost van ati:
Discrete Desktop Shipments
..............Q2..........Q3
ATI.........51.8%.....47.9%
NVIDIA...46.3%.....50.4%
Other......1.9%.......1.7%

Door mjtdevries, donderdag 3 november 2005 16:09

Score: 1
Nee, dat is niet duidelijk, want de totale cijfers die hier op tweakers staan laten een heel ander beeld zien.

Wat jij laat zien slaat dus alleen maar op een klein deel van het totale marktaandeel. In dat gedeelte klopt je uitspraak wel, maar op het totale marktaandeel klopt je uitspraak niet.

Intel ......................43,8%.... 41,8%... - 2%
ATI Technologies ...26,8%.....26,2% ... - 0.6%
Nvidia ...................15,9%.... 17,8%.... + 1.9%

Het verband tussen Nvidia's en Intel's marktaandeel is daar toch wel wat duidelijker dan tussen Nvidia en ATI. Al helemaal als je de cijfers van de voorgaande kwartalen ook vergelijkt. En hoe wil je bv verklaren dat van Q1 naar Q2 Nvidia daalt van 17,9% naar 15,9%.
Ga me niet vertellen dat jij vind dat ATI toen ineens met een heel sterk desktop product kwam... ;)

Dat geeft trouwens ook wel duidelijk aan dat de losse desktop gpu's blijkbaar maar een heel klein deel vormen van het totale marktaandeel.

Door webkiller71, woensdag 2 november 2005 16:48

Score: 1
ik vermoed omdat AMD geen videokaarten maakt, in tegenstelling tot Intel

Door SIMPY.be, woensdag 2 november 2005 17:07

Score: 1
het gaat hier over chips, geen kaarten!
Intel maakt véél meer dan enkel processoren, ik denk ook aan chipsets, microcontrollers, andere controllers...
AMD is een bedrijf die enkel processors en geheugen maakt.

Door whizzy81, woensdag 2 november 2005 16:48

Score: 0
uhh, levert amd zelf videochips dan?

Door -Wizard-, woensdag 2 november 2005 16:48

Score: 0
Omdat AMD geen videokaarten maakt :z

Door McGryphon, woensdag 2 november 2005 16:49

Score: 0
oh ja vrgete dat intel dat wel doet :z
sorry!

Door Ramon, woensdag 2 november 2005 16:50

Score: 0
omdat het over videokaarten gaat gok ik zo :Y)

Door Medje, woensdag 2 november 2005 16:46

Score: 1
Dat mag ook wel. Alles is "powered by nVidia". Ook de naam die nVidia heeft opgebouwd door die 7800GTX heeft hier natuurlijk meegespeeld. Naamsbekendheid is hier een van de grootste pijlers voor denk ik.

Door bozo72, woensdag 2 november 2005 16:50

Score: 0
nou, dat staat er niet expliciet maar impliciet.
Alle leveranciers die er staan hebben 1 overeenkomst, ze maken gfx chips!

Door successor, woensdag 2 november 2005 16:48

Score: 0
AMD staat er niet in omdat die geen grafische processors maken , toch niet bij mijn weten ....

Door Christoph, woensdag 2 november 2005 16:48

Score: 0
Intel maakt onboard video graphics, dat doet AMD niet.

Door varkman, woensdag 2 november 2005 16:49

Score: 1
daar zal vooral de 6600 gt wel voor tussen gezeten hebben. De bang/bucks verhouding was gewoonweg subliem.

edit : @ iche ; als je een betere verklaring weet mag je die altijd hier zetten.

Door McGryphon, woensdag 2 november 2005 16:51

Score: 1
waarom zijn ze dan van Q1 op Q2 2% achteruit gegaan? je gaat me n iet wijs maken dat de 6600GT er toen nog niet was :z

Door bozo72, woensdag 2 november 2005 16:54

Score: 0
mag ik iedereen eraan herinneren dat een daling, steiging van of uberhaupt verkoopcijfers niets hoeft te zeggen over kwaliteit?
De Opel Astra is de meest verkochte auto in Nederland? Is dat de beste? (lees dit als een retorische vraag:) ) Niet.

Door ]eep, woensdag 2 november 2005 16:57

Score: 0
offtopic:
waar koop jij een bang voor dan? Ik zou zeggen: koop een vel van dat bubbeltjesplastic. Dan heb je flink veel knallen voor je geld. :P
Serieus: ik denk dat de komende periode Ati ook flink waar voor zijn geld geeft (meer zelfs) met de 800GT en GTO serie. Dan zou dat toch wel een verschuiving de andere kant op moeten geven.

Verder denk ik dat die fout in het ontwerp (dat stuk dat ze ingekocht hadden!) de productie van de nieuwe generatie kaarten Ati toch echt wel flink geld gekost heeft!

Door Luukieeee, woensdag 2 november 2005 16:53

Score: 0
Dan komt er nog wat in me op:

Waarom staan nVidia en Ati eigenlijk niet boven Intel want hun zijn juist gespecialiseerd in grafische chips :o

Of was het nu dat bijv. Ati de grafische kaart ontwerp met een Intel chip erop? :?

Door ]eep, woensdag 2 november 2005 17:00

Score: 1
je kunt je post ook editen (dat kladblokje met potlood linkbovenaan je post)

Misschien kun je je posts dan bundelen zodat er toch nog ièts zinnigs bij komt te staan. Scoor je misschien ook wat hoger.
De mogelijkheid om reacties te posten is trouwens dat anderen wat van je op kunnen steken, niet om de boel te vervuilen met je geblaat dwarfgeit! (je -trieste- status btw).

En om op je vraag te antwoorden: intel maakt onboard grafische oplossingen. Die zitten ingebakken in de intel chipsets. Die weer erg veel verkocht worden in kantoormachines enzo.

edit@ erikdv
en wat dacht je van de kwaliteit van de moderaties dan? ik heb nu +1 en jij +2 :?
Probeer je behulpzaam te zijn en daarbij ook nog wat zinnigs te melden word je nog bijna weggemod met troll ook :(

Door erikdenv, woensdag 2 november 2005 18:28

Score: 1
Jammer dat ik je niet in 1 keer naar +4 kan modden. Wat een idioten lopen hier rond. De kop van het artikel zegt al dat het over GPU's gaat, toch menen veel mensen nog te moeten vragen of het over videokaarten gaat en waarom AMD er niet bijstaat.
Intel maakt al jaren GPU's en AMD doet dat niet, dat weet toch inmiddels iedereen hier wel.

Dan heb je nog mensen als de persoon boven jou die als een soort onzin generator over t.net zwerft.

Kan er geen minimum IQ komen voor nieuwe leden. Je modereert je de nu pleuris anders is er voor de reguliere bezoeker geen doorkomen meer aan.

Door ikJaap, woensdag 2 november 2005 17:00

Score: 1
Ik denk dat nVidia alleen maar verder inloopt, omdat nVidia met hun huidige videokaarten al (soms) de ATi's verslaat die nog niet eens uit zijn.

Door depl0y, woensdag 2 november 2005 19:49

Score: 1
Tja, maar markt win je niet door dure en extreem snelle GPU's uit te brengen, dat is juist iets dat je GEEN marktleider maakt.

De markt wordt namelijk niet bepaald door tweakers, maar door bedrijven/gemiddelde consumenten.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:12 MSN Messenger omgedoopt tot Windows Live Messenger
Vorige 16:16 Intel heropent Fab 12 na upgrade van 2 miljard dollar
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011