Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » MPAA wil digitaliseren van video sterk aan banden leggen

MPAA wil digitaliseren van video sterk aan banden leggen

Door Yoeri Lauwers, woensdag 2 november 2005 11:20
Bron: Electronic Frontier Foundation, views: 11.089

Terwijl Amerika verkleed Halloween vierde, togen mannen van de MPAA gehuld in schaapskleren naar het 'House of Subcommittee on Courts' om daar een voorstel neer te leggen waarin het verwerken van videobeelden sterk aan banden gelegd wordt. Zo zou elk consumentenapparaat met analoge videoingang dat in de Verenigde Staten gefabriceerd wordt, voorzien moeten worden van twee verschillende kopieerbeschermingen: de watermerktechnologie VEIL en het drm-systeem CGMS-A. Bovendien zou elk apparaat waarmee analoge videobeelden digitaal gemaakt kunnen worden aan strenge voorwaarden moeten voldoen.

BetamaxDe uitvoer van dergelijke systemen zou volgens het voorstel verplicht voorzien moeten worden van drm-beperkingen ofwel slechts een beperkte beeldkwaliteit mogen bieden met maximaal 350.000 pixels. Enkel professionele systemen zouden niet aan deze voorwaarden hoeven te voldoen. De MPAA definieert professioneel in zijn voorstel echter als volgt: if a device is ... commonly purchased by persons other than [commercial copiers], then such device shall not be considered a 'professional device'.

Volgende 14:13 Asus Radeon X1600 Pro-videokaarten op komst
Vorige 10:33 HP: 'iHD kost minder dan Blu-ray-variant, door Vista'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Off-topic / Irrelevant: 62 reacties zichtbaar62+1 On-topic: 51 reacties zichtbaar51+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Spotlight: 15 reacties zichtbaar15
«  1  2  3  »

Door us1111, woensdag 2 november 2005 11:24

Score: 3
Ik dacht altijd al dat die dvd'tjes een hype waren.. Duurt niet lang meer dan zijn we weer terug op videobanden! :9

Door quincy2you, woensdag 2 november 2005 11:33

Score: 2
Leuk, kan je straks als Amerikaan alleen nog maar genieten van je 350.000 pixels op je nieuwe 10k dure HD-TV systeem.

En wat willen ze doen dan met de HD camera's die nu steeds meer in omloop komen? Van de markt af blazen?
Goed voor de economie!

Door nhimf, woensdag 2 november 2005 14:18

Score: 2
Neuh want dan koop je een (bijvoorbeeld) Canon hd camera, dat is japans en dus geen last van de beperkingen.
Enige wat ik dus zie gebeuren is dat de amerikaanse interne makrt instort, omdat ze dan buitelandse producten gaan kopen.

Door Aetje, woensdag 2 november 2005 18:14

Score: 1
Niet echt. Deze regels gaan ook voor import in de US gelden. Meeste OEMs zullen er op zn minst support voor hebben.

Door feuniks, woensdag 2 november 2005 14:53

Score: 2
Leuk, kan je straks als Amerikaan alleen nog maar genieten van je 350.000 pixels op je nieuwe 10k dure HD-TV systeem.
Dat is niet waar. In de tekst staat:
De uitvoer van dergelijke systemen zou volgens het voorstel verplicht voorzien moeten worden van drm-beperkingen ofwel slechts een beperkte beeldkwaliteit mogen bieden met maximaal 350.000 pixels.
Er mogen dus nog gewoon systemen worden gemaakt die meer kunnen. Alleen moet er dan een watermerk in zitten, waarmee de output terug te voeren is naar het systeem waarmee het gemaakt is.
Mensen zonder snode plannen zullen er dus geen last van hebben.

Alleen zullen die watermerken softwarematig erin gezet worden, zodat er binnen de kortste kortste keren eruit gemod is, vrees ik.

Door mvdlee, woensdag 2 november 2005 13:21

Score: 3
Dus de hobbyist die graag vakantiefilms monteert of gewoon de amateur filmmaker kunnen hun hobbies gedag zeggen?

Door RobT, woensdag 2 november 2005 14:12

Score: 1
Zo ongeveer, hoewel het de MPAA niet daarom draait.

Het gaat hier om controle - dus de bedoeling is niet dat hobbyisten hun hobby kwijtraken - dat is slechts een bijwerking - maar dat ze niet in staat zijn hun materiaal uit te brengen.

Door Gogar, woensdag 2 november 2005 15:47

Score: 0
Ik denk dat mwvdlee dat ook wel wist :P

Door RolfLobker, donderdag 3 november 2005 08:37

Score: 0
Ik heb liever deze D-VHS HDTV Recorder:

http://www.bhphotovideo.c...&O=productlist&sku=298064

Dan een dure en kwalitatief goede DVD Recorder.

:Z

Door cybermans, woensdag 2 november 2005 11:24

Score: 3
dus je eigen camera opnames moet je maar bagger houden omdat de mpaa dat wil. Slaat ook weer totaal nergens op. Gelukkig zijn er ook een boel Duitse bedrijven die deze meuk maken dus kan je altijd wel kwaliteits spul gaan vinden

Door Olaf van der Spek, woensdag 2 november 2005 11:56

Score: 2
Nee, het toepassen van DRM op je prive opnames is ook toegestaan. :r

Door AxiMaxi, woensdag 2 november 2005 12:37

Score: 1
Gelukkig zijn er ook een boel Duitse bedrijven die deze meuk maken
Ja, en zich onder druk van de Amerikaanse markt comformeren aan alles wat de daar willen ;(

Door Brainwaste, woensdag 2 november 2005 13:41

Score: 0
En dan zijn er gelukkig ook nog altijd de producenten in Azië die gewoon hun eigen gang gaan en naast de door de US gedefinieerde standaarden hun eigen standaarden ontwikkelen.

Door yellow_feet, woensdag 2 november 2005 14:49

Score: 0
god bless the united states of... the rising sun :Y)

Door masteriiz, woensdag 2 november 2005 15:33

Score: 0
Het is met die Duitsers ellendig ver gekomen in een halve eeuw.

Door Defspace, woensdag 2 november 2005 16:40

Score: 1
dus je eigen camera opnames moet je maar bagger houden omdat de mpaa dat wil.
Nee dat zegt de mpaa helemaal niet.
Dit soort apparaten mogen alleen verkocht worden waneer ze DRM ondersteunen. Aangezien jouw opnames niet voorzien zijn van een Copyright/DRM watermerk worden jouw opnames keurig op de kwaliteit die jij selecteerd door dat apparaat gekopieerd.
Het apparaat houd alleen tegen dat jij films waar copyright op berust in goede kwaliteit van analoog naar digitaal omzet.

Hoewel ik tegenstander ben van elke vorm van DRM snap ik dit voorstel best.

edit
digitaal analoog verkeerd omgezet.

Door Spleasure, woensdag 2 november 2005 11:25

Score: 1
Ze blijven het wel proberen, dat moet je ze nageven

Door super-simon401, woensdag 2 november 2005 11:25

Score: 0
Ach, leren ze het nooit?

Zo'n beveiliging is altijd wel te omzeilen. Zolang het apparaat een ingang heeft waarop video wél op hoge resolutie afgespeeld kan worden, blijft het mogelijk om je apparaten daarop aan te sluiten...

Door Ves007, woensdag 2 november 2005 11:26

Score: 0
De EU gaat hier nooit mee akkoord

Door dasiro, woensdag 2 november 2005 11:45

Score: 1
lang leve de boycot of importheffingen, hun staal hebben ze ook mooi mogen bijhouden

Door Dekaasboer, woensdag 2 november 2005 11:31

Score: 0
Ik koop geen apparaten waar een beveiliging inzit. Dat is zeker. Er zullen anders wel binnen de kortste keren modschips beschikbaar zijn.

Door arbraxas, woensdag 2 november 2005 11:31

Score: 2
Zo zou elk consumentenapparaat met analoge videoingang dat in de Verenigde Staten gefabriceerd word

Moeten ze vooral doen, China staat al klaar om t gat te vullen denk ik ;)

Door DJ Henk, woensdag 2 november 2005 11:31

Score: 3
Huh? Ik begin het spoor een beetje bijster te raken.

Dat ze hun eigen films willen beschermen is nog enigzins te begrijpen, al kun je je sterk afvragen of de manier waarop wel helemaal snor zit. Maar nu willen ze dus ook het maken van videobeelden aan banden leggen?

Wat hebben die gasten ermee te maken als een doorsnee Amerikaan een filmpje van zijn familie bij de barbeque wil maken?

Is dit een poging om een Bigbrother voor video te maken? Alles wat met beeld te maken heeft moet door hen gecontroleerd kunnen worden? Kunnen die mensen niet gewoon ergens veilig worden opgesloten, of zo? (Op een kleuterschool, bijvoorbeeld. Leren ze nog wat van omgaan met andere mensen, op hun eigen niveau,)

Door EricLV, woensdag 2 november 2005 14:23

Score: 3
Erger nog is dat het al gebeurt:
This is the future world that was accidentally triggered for TiVo users a few months ago, when viewers found themselves lectured by their own PVR that their recorded programs would be deleted after a few days.
Halloween on the Hill

En dat terwijl die regelgeving dus nog niet eens goedgekeurd is!

Door EricLV, woensdag 2 november 2005 14:30

Score: 1
En blijkbaar zijn die gasten al heel wat langer control-freaks!

Uit hetzelfde artikel:
On Thursday, they'll be no doubt declaring this law's passing to be vital to the entertainment industry's survival, just as Jack Valenti told the same committee that the home video-recorder would kill the film industry.
Dat dateert dus uit 1982!!! Dat is al bijna een kwart eeuw geleden!

Zie ook: Valenti in 1982: The VCR is the Boston Strangler

Door phYzar, woensdag 2 november 2005 11:32

Score: 3
Volgens mij is DRM een markt op zich geworden. Het doel van niet kunnen kopieren is totaal verschoven naar het pushen van licenties op technologie en beveiligingssystemen. Hoeveel geld zal daar inmiddels niet in om gaan aan op gaan? En kopieren is al lang niet meer het enige wat verhinderd wordt, het afspelen alleen al is een hele tour. Ik vraag me af hoelang het duurt voordat men erachter is dat ze alles zo dichtgetimmerd hebben dat cd's/dvd's/hd-ray-optical-shizzle niet meer te verkopen zijn...

Door n4m3l355, woensdag 2 november 2005 15:00

Score: 1
hoezo niet meer te verkopen? je kunt kiezen tussen of dicht getimmerd of niets. importeren kan niet want hetgeen dat men importeerd zal net zo goed aan deze eisen moeten voldoen of het mag niet op de markt komen. dat is het mooie van dit soort regels. de volgende stap is natuurlijk dat het modificeren van je eigen hardware verboden wordt indien jij dit soort systemen wilt verwijderen

Door phYzar, woensdag 2 november 2005 17:11

Score: 3
Toekomst(?)beeld:
Je zit vast aan een aanbieder (is nu ook al: de platenbaas)
Je zit vast aan een leverancier ((web)winkel die drm kan waarborgen)
Je zit vast aan apparatuur (met drm, waar je zelf voor betaald)
Je bent beperkt in je afspeelmogelijkheden (geschikte apparatuur, beperkt aantal keren afspelen)

Oftewel: je betaald aan iedereen om alleen al de mogelijkheid te hebben muziek te spelen, en je krijgt er nog beperkte mogelijkheid voor terug ook: duur&beperkt==onverkoopbaar (voor massa), want we weten allemaal dat ze oostindisch doof zijn als het aankomt op klachten over de "lage prijzen die beginnende artiesten geen kansen meer geven"

Door oZner, woensdag 2 november 2005 11:36

Score: 3
Ik kan me niet voorstellen dat dit er door komt. Hoe moet je dan je home videos bewerken? Ik hoef geen DRM of watermerk of belabberde kwaliteit (in) mijn homevideos.

En wat bereik je hiermee analoog > digitaal? Als je een DVD ript (of digitale cam) hebt dan blijft het beeld buiten schot?

Ik snap dat diverse partijen iets aan kopieëren willen doen, maar de ideeën waar iedereen mee komt is een beperking voor consumenten.
Ik wil persoonlijk niks hebben waar ook maar iets van een beveiliging in zit omdat ik zelf wil weten wat ik met mijn gekochte waar wil doen. En kan dat niet dan download ik het wel. Ik denk dat dit dus ook nooit een optie gaat worden om piracy te bannen....

Door foppe-jan, woensdag 2 november 2005 11:46

Score: 3
nee.. een dvd is al beveligd :+ CSS weet je nog? :P
nou is dit systeem iets waterdichter, en natuurlijk ook gruwelijk belachelijk, maar we zien wel of het erdoor komt.. het is de VS maar.. k heb het denken dat ze daar rationeel denken al lang opgegeven
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:13 Asus Radeon X1600 Pro-videokaarten op komst
Vorige 10:33 HP: 'iHD kost minder dan Blu-ray-variant, door Vista'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011