Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » 3D-bril eMagin Z800 getest: niet voor de zwakke maag

3D-bril eMagin Z800 getest: niet voor de zwakke maag

Door Hielko van der Hoorn, maandag 31 oktober 2005 20:04
Bron: ExtremeTech, views: 30.085

3D-bril eMagin Z800Bij ExtremeTech is een review verschenen van de eMagin Z800 3DVisor. Deze bril is in het bezit van een tweetal kleine schermpjes waardoor elk oog een ander beeld voorgeschoteld kan worden om zo een illusie van 3d mogelijk te maken. De eMagin Z800 3DVisor is uitgerust met twee OLED-schermpjes met een resolutie van 800x600, 16 miljoen kleuren en een contrastratio van 200:1. Het apparaat is verder uitgerust met een bewegingssensor waardoor bewegingen van het hoofd vertaald kunnen worden naar de corresponderende beweging in de virtuele wereld.

Het blijkt dat de eMagin Z800 3DVisor in de meeste games in staat is om een overtuigend 3d-beeld neer te zetten, maar helaas niet zonder problemen. Het beeld dat de set produceert en de reactie van de set op bewegingen van het hoofd klopt meestal net niet met de werkelijkheid wat kan resulteren in misselijkheid en hoofdpijn. Aangeraden wordt om minimaal om het half uur pauze te nemen wanneer gebruik wordt gemaakt van de set. Een andere beperking is het feit dat de eMagin Z800 3DVisor alleen samen kan werken met nVidia-kaarten en momenteel alleen met de 78.01 driver. De bril kost verder bijna 900 dollar wat de aantrekkelijkheid verder verlaagt, maar desondanks is de Z800 één van de beste keuzes voor een ‘echte’ 3d-ervaring.

Volgende 21:03
Vorige 19:57

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 62 reacties zichtbaar620 Neutraal: 62 reacties zichtbaar62+1 Meerwaarde: 29 reacties zichtbaar29+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  »

Door boesOne, maandag 31 oktober 2005 20:05

Score: 1
Het beeld dat de set produceert en de reactie van de set op bewegingen van het hoofd klopt meestal net niet met de werkelijkheid
Dus eindelijk realitisch dronkenschap in games :)

Door kevlar01, maandag 31 oktober 2005 20:07

Score: 1
Dat hoef ik niet te simuleren :o

Door InjecTioN, maandag 31 oktober 2005 22:31

Score: 0
BIERTJUH!! :+

leuk ding overigens... maar die prijs joh... pff... zal naarmate de jaren toch wel dalen...

Door bogy, dinsdag 1 november 2005 07:09

Score: 0
*denkt terug aan mooie tijden met m'n VFX Headgear*


je zou toch wel denken dat de technologie van vandaag iets preciezer is als vroeger...

mijn vfx'je heeft maar 320x240 pixels en het lijkt net een helm uit een of andere top gun film :)

maar dat die draaibewegingen te traag worden waargenomen is echt wel *sic* want je wordt er ziek van :P

trouwens, had ik een tijdje terug niet iets gelezen van een bril die het beeld rechtstreeks op onze retina lasert?
dat lijkt me véél beter, aangezien je dan een gewone doorkijkbril op je neus hebt staan...

Door MikeyMan, dinsdag 1 november 2005 15:58

Score: 2
Voor 900 euro ben ik vaak genoeg écht zat... :X

Door RSP, maandag 31 oktober 2005 20:09

Score: 1
Ach, als je d'r over nadenkt, mensen dachten vroeger dat een trein die met 30km/h reed de mens zou aantasten omdat deze niet gebouwd zou zijn voor dit soort taferelen.

Mensen moeten gewoon nog even wennen, ik denk dat men na een paar jaar gemakkelijk het onderscheid kan maken tussen wat virtual reality is en wat niet.

dat, of ze moeten de games niet zo hard laten bewegen :+

Door VariX, maandag 31 oktober 2005 20:22

Score: 0
Ik denk dat dat tegen valt. Je zult altijd hebben dat het beeld iets later komt dan dat je de beweging hebt gemaakt, hoe snel ze die dingen ook zullen maken. Het beeld zál later komen. Een niehiel verschil merk je zelfs al, wat natuurlijk duizeligheid en misselijkheid veroorzaakt.

Door narotic967, maandag 31 oktober 2005 22:02

Score: 0
Je hersenen werken echter maximaal met een frequentie van tegen de 100Hz. Ik kan me dus niet voorstellen dat een mens het merkt als de computer in staat is de beweging door te voeren binnen dit interval.

Door Skinkie, maandag 31 oktober 2005 22:50

Score: 1
Je kunt in een analoog proces niet spreken van een bemonsterings frequentie of samplerate. Informatie gaat verloren, hoe dan ook.

Door ]eep, maandag 31 oktober 2005 22:50

Score: 0
Het beeld zál later komen.
de bril zelf is al 60 fps. Dus zo supersnel hoeft het nou ook weer niet hoor. En als de de software laat anticiperen is het zo opgelost. Denk aan zoiets als compensatie voor lag op internet tijdens een online shooter. Moet best te doen zijn. Punt is alleen wèl, dat de uiteindelijke positie moet 'kloppen' met wat je hersenen verwachten.

Een nihiel verschil merk je niet met anticipatie. Want dat doen je hersenen namelijk ook, anticiperen. Draai je hoofd maar eens snel en kijk in de andere hoek van de kamer. Dat duurt minstens 0.2 - 0.5 seconden voordat je echt scherp ziet. Met die bril op hoef je niet eens te focussen dus ben je real life al voor! Met de juiste software is het ècht wel te doen hoor.

Door xbassiex, maandag 31 oktober 2005 20:24

Score: 2
Maar het verschil is dat ze dat van die trein dáchten. Bij deze 3D bril ís het zo... |:(

Door ]eep, maandag 31 oktober 2005 22:57

Score: 0
Ook bij deze bril is het niet zo. (Denk aan het schilderij van Magritte van een pijp met daaronder geschreven: dit is geen pijp). Jouw hersenen worden gevoed met informatie die niet overeenkomt met de ervaring die je als baby opgedaan hebt over de correlatie tussen de gegevens uit je oog en je binnenoor (retina en coglea). Daar valt echt wel aan te wennen. Dat is net als zeebenen kweken.

Deze bril moet nog wat uitgerijptere techniek hebben, maar het effect met stereoscopie is echt indrukwekkend. Alleen dat met die bril is minder fijn.

Door k1n8fisher, maandag 31 oktober 2005 20:30

Score: 0
Off Topic: Ze dachten zelfs dat als je te hard zou rijden dat je geen adem zou kunnen halen omdat alle lucht eruit zou worden gezogen! /Off Topic

Niet alles is helemaal haalbaar! Sommige dingen zullen altijd te merken blijven ook al kan je het misschien niet zien! De enige manier om de reactietijd gelijk te krijgen is door een rechtstreekse aansluiting op je hersenen te maken en dat is toch best wel ingrijpend tenzij jij graag gaat gamen met een complete kabelboom achter je hoofd! Dit geeft dan wel weer een vertraging van jouw bewegingen dus wordt de reactietijd wel weer beter!

Door SpiceWorm, maandag 31 oktober 2005 20:57

Score: 0
Zelfs met een aansluiting op de hersenen houd je nog steeds de vertraging die de computer nodig heeft om het bijbehorende beeld te genereren.
Misschien dat in de toekomst computers dusdanig snel worden dat de menselijke hersenen dit niet meer merken.

Door solslice, maandag 31 oktober 2005 20:57

Score: 0
dat klopt toch ook

ooit met 200 je kom uit het raam van je auto gestoken.

of bij 1100 ( macht 1 ) best lastig adem halen dan.

Door vormpie, maandag 31 oktober 2005 20:31

Score: 0
hehe,.. ben jij dr al achter dat de matrix echt is?...

Door Atmosphere, maandag 31 oktober 2005 21:26

Score: 0
heb ja niet dubbel latencies :D ... die van de matrix en die van je vr-set :) .. of is vr in vr ook gesimuleerd :D dus je denk dat je die kant op wil .. maar is vooraf al bepaald dat jij die kant op wil dus geen latency omdat de simulatie al weet wat jij gaat doen :D

Door basset, dinsdag 1 november 2005 07:54

Score: 0
Sneller dan 30km per uur tast ook de hersenen aan.

Wel eens op een gemiddelde dag in het verkeer opgelet hoe mensen zich gedragen? :P

Door whizzy81, dinsdag 1 november 2005 12:08

Score: 0
goh, bij mij gebeurd dat eigenlijk juist pas op het moment dat ik onder die 30 Km per uur kom.


* 786562 whizzy81

Door dasiro, dinsdag 1 november 2005 20:11

Score: 0
* whizzy81 zit zich dan af te vragen waarom zijn auto een topsnelheid van 190 Km per uur heeft |:(
Om jezelf keihard mee te pletter te rijden tegen een lantaarnpaal natuurlijk B-)

Door Grrrrrene, maandag 31 oktober 2005 20:09

Score: 1
Beetje dure manier om misselijk te worden: 900 dollar :+

Het zal wel een kwestie van wennen zijn :)

Door ]eep, maandag 31 oktober 2005 23:02

Score: 1
je kunt ook proberen zwanger te raken natuurlijk.
Minstens zo leuk. :P

Door Apie!, dinsdag 1 november 2005 07:44

Score: 2
Je kan het wel proberen, maar als man sta je toch raar te kijken als je opeens zwanger bent :+

Door Marsuplami, dinsdag 1 november 2005 12:16

Score: 0
heb toch het idee dat ik regelmatig hoogzwangere mannen zie lopen.

Door MeMoRy, maandag 31 oktober 2005 20:10

Score: 2
OLED displays with native resolutions of 800x600 pixels each, and supporting 8 bits per pixel
Daar was ik al bang voor... 8 bits per pixel zijn maar 256 waarden... dus 1 kleur. Je kan de resolutie door 3 delen: rode, blauwe en groene pixel zijn opgeteld voor die 800*600...

edit: Ok...de review van Extremetech is onduidelijk. De pagina bied uitkomst:
Full SVGA stereovision (800 x 3 x 600) OLEDs
Toch wel 800*600.
Wel wordt de 60 Hz gealternate tussen je ogen: 30 Hz per oog... is niet zo veel

Door Truster, maandag 31 oktober 2005 20:24

Score: 1
En daarbij heb je met diepte zicht (bijna) geen rosolutie.
Zelfs met de 400x320 schermpjes is een resolutie en kleurdiepte ongeloofelijk. Doe gewoon maar eens de test. zoek een 3D foto en zet het in een reso van 640 480 in 16 bit color.(u kent het wel 2 fotos naast elkaar en door de foto heen kijken of je ogen kruisen) kijk nu naar de 3D foto en je zal zien dat je nauwelijk nog iets zal zien van de 16 bit kleuren en de resolutie. Ik kan mij voorstellen dat dit 800x600 toestel iet ongeloofelijk moet zijn. Ik zie er al naar uit als de prijs nog wat verlaagd.


(edit: geen is nogal weinig) ;)

Door quincy2you, maandag 31 oktober 2005 20:31

Score: 0
Nou dan hoef je iig geen dure VGA kaart te kopen want 30 FPS is genoeg!

En dat bij 800x600!

Door Verbal_Kint, maandag 31 oktober 2005 22:52

Score: 0
60 fps, 30 per oog per seconde.

Door musback, dinsdag 1 november 2005 13:54

Score: 0
én dan nog 2x renderen!! aangezien elk oog een beeld uit een andere hoek tezien krijgt :Y)

Door dasiro, dinsdag 1 november 2005 20:13

Score: 1
dan heeft die 7800GTX SLI setup toch nog nut :+

Door k1n8fisher, maandag 31 oktober 2005 20:10

Score: 0
Nu nog de resolutie omhoog want als er al genoeg mensen klagen dat 1280x1024 te weinig is, zullen ze zeker niet aan dit magere verhaal beginne!

Door joswillems86, maandag 31 oktober 2005 20:14

Score: 0
Dat is bij een normaal scherm, bij een vr-bril zitten je ogen er maar een paar cm vanaf.

Door x Gotcha x, maandag 31 oktober 2005 20:14

Score: 1
tis wel 800x600 pixels op een schermpje van een paar centimeter oppervlakte.. mind you..

Dat verschilt nogal, niet?

edit: te laat.. }:O

Door ]eep, maandag 31 oktober 2005 23:05

Score: 0
Yup.
Als reactie op ^^
Resolutie is resolutie, op welke afstand van je oog het ook is. Het beeld wordt trouwens geprojecteerd alof het een paar meter voor je gebeurt. Dus 800x600 is gewoon te laag.

We hadden 6 jaar geleden al de mogelijkheid om dit te doen, alleen zonder het draaien dan.
<font color=#786562>* ]eep heeft nog shutterglasses van Metabyte liggen voor gebruik samen met een 3Dfx Banshee.</font>

Door FragFrog, maandag 31 oktober 2005 20:12

Score: 1
maar desondanks is de Z800 één van de beste keuzes voor een ‘echte’ 3d-ervaring.
Hier durf ik enigzins mijn twijfels bij te zetten. Met een prijs van 900 dollar is het sowieso een van de duurste 3D oplossingen mogelijk om nog maar te zwijgen van het hoofdpijn-effect.

Zelf heb ik jaren geleden gewerkt met de Elsa 3D Revelator, een draadloze bril die voor een tiende van de prijs ook realistisch 3D neerzet. Enig nadeel is dat je hierbij wel een monitor nodig hebt en dus niet rond kan kijken, maar zo te horen is dat bij deze bril ook niet erg aantrekkelijk.

Vreemd detail: mijn Revelator werkte ook enkel met nVidia kaarten en drivers, ATI heeft ooit wel eens wat 3D drivers gemaakt maar deze zijn nooit verder gekomen dan het betastadium. Kennelijk zijn 3D gamers geen groot genoege markt voor ATI.

Door sethchaos, dinsdag 1 november 2005 10:02

Score: 1
Grapje zeker. De prijs van VR brillen kan oplopen tot zo'n half miljoen euro. Met name de VR brillen van Kaiser Electro-Optics Inc. Die hebben zelfs hun weg naar het leger gevonden. Voor een goede VR HMD kan ik je een Cybermind NL Visette45 SXGA aanraden. http://www.cybermindnl.com Met gloves zit je al gauw aan de 25.000,- euro

Door SuperDre, woensdag 2 november 2005 19:20

Score: 0
Duurste? je bedoelt goedkoopste. Probeer maar eens een bril te vinden op de markt voor die prijs, die zul je niet echt tegenkomen.. Meestal zijn dat puur alleen videobrillen..

Door -GF-Annihilator, maandag 31 oktober 2005 20:20

Score: 0
Als de reviewer al misselijk zou worden , wat geeft dat dan tijdens het rocket jumpen in Quake3 ? Binnenkort op Quakecon , kotszakjes naast de pc :+

Door k1n8fisher, maandag 31 oktober 2005 20:23

Score: 0
Off Topic: Er reageren een paar mensen nogal snel dat een post overbodig is! Kijk AUB eerst ff verder!

Door DrWolffenstein, maandag 31 oktober 2005 20:30

Score: 0
Ik gebruik tot mijn grote tevredenheid al een paar maanden een bril van edimentional. Het is duidelijk dat die beter is dan de concurrentie. :)

Door gumkop, dinsdag 1 november 2005 09:06

Score: 1
Maar bij die edimentional bril moet je nog steeds naar je monitor kijken, bij bovengenoemde niet, dus toch een beetje appelen en peren ...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:03
Vorige 19:57
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: