Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » 'Ondersteuning SLI met vier videochips in ForceWare 90'

'Ondersteuning SLI met vier videochips in ForceWare 90'

Door Wouter Tinus, zaterdag 29 oktober 2005 15:00
Bron: The Inquirer, views: 16.557

Volgens The Inquirer gaat nVidia in de toekomst SLI met vier videochips ondersteunen. Deze feature zou voor het eerst beschikbaar komen met de ForceWare 90-drivers. Op moment van schrijven is net pas de eerste officiële versie van de 80-serie beschikbaar, dus het zal op zijn minst nog een aantal maanden duren voor het zo ver is. Met deze feature zou nVidia zich op een kleine niche van moederborden richten, zoals de Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal, waar vier videokaarten ingeprikt kunnen worden. Een meer praktische toepassing van 4-way SLI zou echter het combineren van twee dual-GPU videokaarten zijn, zoals de Asus N7800 GT Dual en de GV-3D1 van Gigabyte. Hoewel het daarmee waarschijnlijk nog steeds geen groot publiek zal bereiken, zou de feature wel erg goede benchmarkresultaten op moeten leveren. Er zijn genoeg mensen die bereid zijn om tot het uiterste te gaan om records in 3dMark te breken, wat op zich ook al genoeg is om het imago van nVidia op te krikken.

Gigabyte GA-8N SLI Quad Royal met vier grafische kaarten

Volgende 15:44
Vorige 14:38

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 90 reacties zichtbaar900 Neutraal: 87 reacties zichtbaar87+1 Meerwaarde: 26 reacties zichtbaar26+2 Verplicht leesvoer: 8 reacties zichtbaar8
«  1  2  3  4  »

Door jaapstobbe, zaterdag 29 oktober 2005 15:03

Score: 0
maar hoe zit het nu met dual core gpu's? (of kaarten met 2 gpu's correct me if i'm wrong)

Door Kage, zaterdag 29 oktober 2005 15:04

Score: 2
Een meer praktische toepassing van 4-way SLI zou echter het combineren van twee dual-GPU videokaarten zijn, zoals de Asus N7800 GT Dual en de GV-3D1 van Gigabyte.
:Y)

Door Bulls, zaterdag 29 oktober 2005 16:17

Score: 0
oh zou het dan ook mogelijk zijn om 4 dualGPU kaartjes erin te prikken? dan heb je een octocore :7


trouwens snap ik het nut niet van deze ontwikkelingen, want wie koopt nou 4 videokaarten.
ja dan kun je wel 4 midrangekaarten kopen maar als je dat met 1 of 2 highend kaarten het zelfde kan (voor minder geld) (8>

Door TIGER79, zaterdag 29 oktober 2005 16:49

Score: 0
nee dat zou dus niet kunnen aangezien de drivers het dan niet ondersteuen die ondersteunen namelijk VIER videochips en geen acht...

Door catfish, zaterdag 29 oktober 2005 22:11

Score: 0
wie koopt nu 2 videokaarten?
1 GTX is snel zat... voor de meeste

dergelijke dingen worden puur gemaakt voor de freaks, maar eigenlijk vooral voor de marketing afdeling, want het staat mooi :*)

Door Se7enth_son, zondag 30 oktober 2005 08:37

Score: 1
Gek, je koopt geen 4 videokaarten, maar wel een videokaart met 16 pipelines?

Klinkt misschien heel flauw, maar eigenlijk is het vrijwel hetzelfde. Gewoon steeds meer zaken parallel uitvoeren om zo meer data te verwerken...

Het lijkt (is?) nu inderdaad overbodig om 4 planken in je PC te stoppen, maar je moet toch wat doen om steeds meer data te verwerken. Als de winst per core niet meer zo hard gaat, dan splits je toch gewoon het werk over meerdere cores? Zeker voor een videokaart zijn de taken erg goed parallel uit te voeren (dat blijkt wel uit het feit dat de pixelpipelines inmiddels met 16 of 24 naast elkaar werken :) )

Door erikdeperik, zondag 30 oktober 2005 14:42

Score: 0
zou je nu met deze drivers wel 2 dual gpu in je sli bord met 2 pci-e sloten kunnen stoppen :?

Door Jan Groothuijse, zondag 30 oktober 2005 18:02

Score: 0
Kunnen we alsjeblieft stoppen met het dual-core GPU verhaal, jou zou kunne stellen dat een GPU ergens rond de 50 cores in zich heeft.....maar daar schieten we niets mee op, zonder er verder op in te gaan. En ja een KAART met 2 GPU's heeft dus ook 2 cores, maar 2 GPU's klopt gewoon net iets beter.

Door Kakaroto, zaterdag 29 oktober 2005 15:04

Score: 0
Nu komt de 1 Kilowatt van PC Power & Cooling tot zijn recht 8-)

Door Stfnlln, zaterdag 29 oktober 2005 15:04

Score: 1
hmm als ze nou eens iets uitvinden waarmee je de warmte die uit je comp komt nuttig kan gaan gebruiken.. :P scheelt ook weer een beetje op de elec. rekening!

Door camelrulez, zaterdag 29 oktober 2005 15:26

Score: 0
Ik zet ook nooit de kachel aan in m'n kamertje.

Door quincy2you, zaterdag 29 oktober 2005 15:32

Score: 0
Wat dacht je van de Centrale Verwarming?
Ik heb mijn computer nu bijna de hele dag aanstaan en dat merk je wel. Die kamer is nu standaard 2 a 3 graden warmer dan de rest van het huis.

En dan heb ik echt geen high-end systeem. Met vier videokaarten gaan we inderdaad een beetje hard. Het vermogen wat die dingen nodig hebben is niet weinig laat staan de warmteproductie.

Verder lijkt me 4 videokaarten op een moederbord een beetje overdreven. Misschien willen mensen ook nog wel een Sata-Raid controller, X-Fi geluidskaart, Wifi netwerkkaart, enz. Dus voor de high-end gamer zal dit niet zo aantrekkelijk zijn ook al zouden ze het geld er voor hebben. Dat het op de markt komt is vrijwel zeker maar of het ook echt gebruikt gaat worden? Wie weet. Ik denk dat veel mensen toch liever kiezen voor een extra geluidskaart of een sata-controller omdat je daarmee ook je performance van je hele computer omhoog krikt.

Door aapenootjes, zaterdag 29 oktober 2005 15:45

Score: 1
Heatpipes door het hele huis :Y)

Ik vind dit eerlijkgezegt ook niet echt verantwoord gebruik maken van energie.

Ik denk eigenlijk dat mensen die echt quad SLI gaan draaien (gestoord zijn) dat vooral doen om ermee te kunnen pimpen. Ik vraag me nou echt af of je het performance verschil met "dual" SLI zodanig merkt dat het die ¤1000 euro extra waard is (2 graka's + een dure voeding). Je zult het ongetwijfeld merken met spellen die over 2 jaar uitkomen ofzo, maar dan kun je toch beter dan een nieuwe generatie kaart kopen.

Door peke, zondag 30 oktober 2005 12:31

Score: 0
Case open onder je burea en je cv kan gans de winter uitblijven.

Door XyritZz, zaterdag 29 oktober 2005 15:05

Score: 2
Hoewel het daarmee waarschijnlijk nog steeds geen groot publiek zal bereiken, zou de feature wel erg goede benchmarkresultaten op moeten leveren. Er zijn genoeg mensen die bereid zijn om tot het uiterste te gaan om records in 3dMark te breken, wat op zich ook al genoeg is om het imago van nVidia op te krikken.
Kortom, dit is er alleen om ATi de ogen uit te steken, omdat nVidia dan op papier alle benchmark records in handen heeft.

Door dingemanw, zaterdag 29 oktober 2005 15:10

Score: 0
Ach, voor ATI zal er ook wel een 'quad' Crossfire edition komen.

Door Blokker_1999, zaterdag 29 oktober 2005 15:29

Score: 0
Als het niet om die records gaat, waarom gaan ze dan altijd sneller? waarom komt ATi dan ook met crossfire? Alles draait net om snelheid en dan ga jij nVidia beschuldigen van overdaad als ze iets vinden dat nog sneller kan gaan.

Door _Pussycat_, zaterdag 29 oktober 2005 16:44

Score: 2
XyritZz bedoelt dat dit alleen is om benchmarks te winnen, terwijl niemand ooit daadwerkelijk deze opstelling toe zal passen. 2xSLI is misschien nog voor een kleine groep zinvol terwijl dit echt nergens meer op slaat.

Door brada, zaterdag 29 oktober 2005 17:49

Score: 1
Bij Crossfire is de limiet 64-chips die samenwerken dus als er geschikte moederborden/kaarten voor komen zou ATI makkelijk alle records kunnen halen.

Zie het al voor me, een speciaal moederbord dat uit 2 delen bestaat: 1 voor de CPU en normale insteekkaarten en 1 voor 8 Videokaarten met elk 8 GPU's :P.

Door Xanthium, zaterdag 29 oktober 2005 15:12

Score: 0
als je daar 4x zo'n 7800gtx kaart met 2 cores in prikt heb je dus 8x 7800gtx cores aan grafische rekenkracht... daar kan je vooropig wel mee vooruit lijkt me... :7

Door Bulls, zaterdag 29 oktober 2005 16:41

Score: 1
dat zijn geen GTX kaarten maar GT's

Door SG, zondag 30 oktober 2005 10:36

Score: 1
Plus dat ze pas van plan zijn om 4 cores in 'n driver te ondersteunen ergens in d etoekomst, dus die extra 4 cores zullen ten eerste alleen idle stroom trekken ipv van mee werken aan de Grafische performance.

Door n4m3l355, zaterdag 29 oktober 2005 15:12

Score: 2
wat moeten we hiermee? diegene die zoiets appricieren zoals cad/3d tekenaars gaan echt niet 4x600 euro neerleggen maar kopen lever een 3dlabs of 2.. dit is meer iets om te laten zien van 'kijk dit kunnen wij ook nog' maar ik kan me niet voorstellen dat we dit ook ooit tot een practisch iets zien komen.

Door Pietje Puk, zaterdag 29 oktober 2005 16:44

Score: 0
Ach misschien dat bedrijven als ASUS ipv dual GPU oplossingen 4 GPUs op een kaart gaan plakken. Ik kan me voorstellen dat een oplossing met 4 7800 GTs sneller is dan een kaart met 2 7800GTX GPUs en niet veel meer hoeft te kosten.

Voorlopig blijft het welliswaar onbetaalbaar, maar op termijn kan dit best wel eens noodzakelijk zijn voor nVidia om voor een redelijk bedrag veel performance te kunnen leveren.

Door inn87, zaterdag 29 oktober 2005 16:52

Score: 1
mmh hitte? ruimte? 4 cores op een kaart ;) wat dacht je van wat ik laatst las: gpu-socket op het moederbord en dan een quad core... Of 2 asus kaarten met dual-gpu in een Sli-bord?

Door TeXiCiTy, zondag 30 oktober 2005 13:11

Score: 0
Nu heb je chips die elk erg krachtig zijn alleen. En eventueel voor de diehard mensen in tweetallen of viertellen gebruik kunnen worden. Wellicht gaat nvidia nu de drivers er klaar voor zijn wel een soort van Cellkaarten maken met 8 zuinige chips (3dfx flashback).
Geweldig voor HTPC! Idle slecht een van de 8 chips/cores gebruiken en bij games de volle 8 inschakelen. Ken die fan van mijn graka ook eens uit :*)

Door iTec, maandag 31 oktober 2005 15:16

Score: 0
Lol doet me denken aan iets wat zo uit de autotechniek komt, namelijk dat Audi en Cadillac allebei zoiets gebruiken voor hun autos (wel de exclusieve dan), namelijk als je gewoon op een 80 weg rijdt, rij je op 2 cilinders...trap je het gas in dan heb je er 16 :+

Maar zoiets zou in kader van energie bezuiniging een hele mooie techniek zijn.

Door Wolfboy, zaterdag 29 oktober 2005 15:13

Score: 0
Het klinkt wel erg leuk maar dat zou me (in het geval van 4 kaarten) toch echt veel teveel ruimte kosten, ik wil toch wel wat normale sloten overhouden.
Maar toch zie ik het nut hier niet zo erg van, twee kaartjes in SLI hebben wel wat nut omdat je daarmee met relatief goedkope kaarten toch nog goede scores kunt halen, maar met 4 kaarten heb je zo'n groot verschil met het normale geval van 1 kaart dat het waarschijnlijk weinig nut zou hebben in de spellen (die daar dus totaal niet op berekent zijn)

En een ander nadeel van SLI vind ik dat je maar 1 monitor tegelijk kunt aansluiten als het aan staat, ik vind het prettig om met 2 monitoren tegelijk te werken maar ook goede 3d performance te hebben.
En om SLI in/uit te schakelen moet je natuurlijk weer rebooten :/

Door MMaster23, maandag 31 oktober 2005 10:42

Score: 0
Met nieuwe drivers werd dual screen SLI toch ondersteund en ook reboot-loos switchen?

Door Kakaroto, zaterdag 29 oktober 2005 15:16

Score: 2
4x 7800GTX kaarten zou echt niet waard zijn voor je geld op dit moment. Geen 1 CPU kan de brute GPU kracht nog bijbenen.

Een SLI 7800GTX heb je een FX @3.5-3.6GHz (Cascade/LN2) nodig om de bottleneck tot een minimum te beperken. Met 4x 7800GTX in SLI heb je echt 4GHz+ CPU kracht nodi..

Door skaars, zaterdag 29 oktober 2005 16:06

Score: 0
waarom zoveel gigahertzen? Je weet dat AMD anders "rekent" per cycle. Met intel misschien, maar met AMD denk niet.

Door SleutelMan, zaterdag 29 oktober 2005 16:37

Score: 2
diverse testen wezen al uit dat bij een SLI opstelling een FX-57 op stock snelheden al snel de bottleneck vormt ;). Vandaar de 3,5-3,6 GHz snelheden :). (zie ook hier)

Voor intel zal het nog wel wat hoger liggen :P

Door Kakaroto, zaterdag 29 oktober 2005 17:30

Score: 1
True, helaas blijft dat wel zo. De FPU van de GFX is vele malen sneller dan een hedendaagse x86 processor.
Zelf een 5000+ zou nog niet voldoende zijn.
Uit recente reviews bleek ook dat een single core processor toch beter presteert dan een dual core processor.

Maar de processor en het intern geheugen blijft en zal een een bottleneck blijven icm high-end videokaarten.

Komt Nvidia dan met FSAA 32x? In een SLI opstelling van twee videokaarten kan je kiezen uit split rendering en alternate. Zou twee kaarten dan de onderste en de andere twee bovenste kunnen gaan renderen? Ik neem aan dat de SLI bruggen GPU0/1 verbindgen en 2/3.

De vraag ook is: is meer altijd beter? Uiteraard ben ik benieuwd naar de snelheidsverbeteringen/kwaliteit van 2x SLI. Persoonlijk zie ik liever verbeteringen in de flexibiliteit van SLI.

btw: op tomshardwareguide is er ook een review van dit moederbord.

Door praseodymium, zaterdag 29 oktober 2005 16:25

Score: 0
AMD X2 5000+ moet genoeg zijn lijkt me. En ik weet zeker dat die er is voordat deze drivers stabiel zijn.

Door HADES2001, zondag 30 oktober 2005 00:19

Score: 0
4 kaarten het geld niet waard omdat de CPU het niet aankan

wat dacht je vant het feit waar heb je in vredesnaam 4X een 7800GTX voor nodig ?
tegen de tijd dat een dubbele 7800GTX achterloopt dan zitten wel al op de G-Force serie 9 of 10

Door mad_dog, zaterdag 29 oktober 2005 15:16

Score: 0
Dat plaatje onder uiterste
:+
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:44
Vorige 14:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: