Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Asus P5N32-SLI Intel-moederbord met x32-SLI besproken

Asus P5N32-SLI Intel-moederbord met x32-SLI besproken

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 27 oktober 2005 20:39
Bron: AnandTech, views: 22.888

Bij AnandTech is een uitgebreide review over het P5N32-SLI Intel-moederbord van Asus verschenen. Dit moederbord maakt gebruik de nForce4 SLI x16-chipset waarmee het mogelijk is om in SLI-modus beide videokaarten de volledige bandbreedte van een PCI Express x16-slot te geven. Het merendeel van de huidige generatie SLI-moederborden kan slechts de helft van deze bandbreedte leveren. Naast de twee PCI Express x16-gleuven is het moederbord uitgerust met één PCI Express x4-slot, twee PCI Express x1-sloten en twee standaard PCI-sloten. Verder is het moederbord uitgerust met alle toeters en bellen die we mogen verwachten van een high-end moederbord. Positief is het feit dat de chipset passief gekoeld wordt doormiddel van een systeem met heatpipes.

Het meest interessante is uiteraard de vraag in hoeverre de hogere bandbreedte van de PCI Express-aansluitingen wordt vertaald in hogere prestaties. Het blijkt dat het moederbord niet teleurstelt. Onder zware omstandigheden, FEAR op een resolutie van 1600x1200 met 2x anti-aliasing en 16x anisotropic filtering, blijkt het voordeel voor het Asus-moederbord op te lopen tot 25 procent. Wanneer er minder zware eisen aan de videokaarten worden gesteld blijft er een performance voordeel bestaan voor het Asus-moederbord, maar deze is in veel gevallen slechts enkele procenten. Onder andere dankzij deze resultaten, maar ook dankzij de uitgebreide featureset is AnandTech bijzonder positief over het moederbord. Met een prijskaartje van circa € 200,- is de plank echter niet voor elke gebruiker geschikt.

Asus P5N32-SLI Intel-moederbord

Volgende 21:07
Vorige 18:36

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Meuk updates

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 65 reacties zichtbaar650 Neutraal: 64 reacties zichtbaar64+1 Meerwaarde: 25 reacties zichtbaar25+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door gve, donderdag 27 oktober 2005 20:50

Score: 0
Qua aanschaf van het bord of de energierekening? :+
Ik snap niet dat mensen voor sli kiezen, op benchers en gamers na dan.
Zowel Idle als onder load zuipt je pc dubbel zoveel als een amd cpu en 1 videokaart.

// @mr._Anderson en un1ty:
http://www.zdnet.de/enter...9023248,39135287-2,00.htm
http://www.zdnet.de/enter...9023248,39128205-2,00.htm
http://www.zdnet.de/enter...9023248,39136815-2,00.htm

Kijk daar maar eens voor een goed beeld van het verbruik. Intel en Nvidia in sli drinkt zeker dubbel zoveel als een AMD met single Ati kaart.
Vooral als je pc veel aan staat scheelt het aardig in de centen.

Door mr._Anderson, donderdag 27 oktober 2005 20:58

Score: 0
en als een Intel cpu en 1 videokaart

@un1ty
gve lijkt me een beetje AMD fanboy,
want zoveel slurpt een intel nou ook weer niet.
Dat wilde ik maar even horen ;)

(ps, ben zelf stiekem ook wel beetje AMD fanboy hoor, maar probeer altijd objectief te blijven :+ )

Door un1ty, donderdag 27 oktober 2005 22:05

Score: 0
... je snapt de hint niet,
het moederbordje zelf zal niet zoveel slurpen,
maar de intel CPU erop die gaat wel veel slurpen,
of je doet er een P-M op of celeron...

gve lijkt me een beetje AMD fanboy,
want zoveel slurpt een intel nou ook weer niet.
een samenstelling met dit bordje zal ongeveer 1/3e meer slurpen dan een samenstelling met AMD cpu/mobo

@gve,
dit bordje is toch ook specefiek gericht op die doelgroep?
staat zelfs nog in de text;
"Met een prijskaartje van circa ¤ 200,- is de plank echter niet voor elke gebruiker geschikt."

re@gve
A64 X2 3800+ 89W
A64 X2 4800+ 110W
Pentium D 820 130W
Pentium EE 130W
dat is echt niet dubbel zoveel hoor.

Maar nu pak je wel een samenstelling met de 2 grootste stroomzuipers tegen een met de 2 minste stroomzuipers.
je moet alleen Intel+SLi vs AMD+SLi zetten
dan valt (op zijn meest, dat wel) best mee

Door aval0ne, vrijdag 28 oktober 2005 10:07

Score: 1
Mensen die voor dit bord kiezen en voor SLi, zijn niet echt bekommerd om de energie rekening. Ze willen performance, wat maken die paar euro's nu uit?
En dan snap je vast ook niet waarom mensen Ferrari's kopen?

Door yori1989, donderdag 27 oktober 2005 20:42

Score: 0
ik vraag me dus af waarom nu al PCI-X 32x :?
tegen de tijd dat PCI-X 16x al volledig benut word zitten we al 2 socket's verder en 10 generaties video kaarten

Edit:

Dan heb ik het over een Single kaart, Voor SLI is het natuurlijk een goeie verbetering

Door knirfie244, donderdag 27 oktober 2005 20:43

Score: 2
ehh, de x32 staat eigenlijk voor 2x x16...

en zodra de top-end kaarten dezelfde systeem-geheugen gebruik features gaan krijgen als de 6200 en het alternatief van ATI gaat die bandbreedte al snel gebruikt worden hoor...

Interessante plaatsing van die rode SATA connector (hoewel je vaker op die plek SATA connectors ziet zitten bij nForce 3/4 boordjes), maar waarom zit er maar één en is ie rood? is er iets speciaals mee?

Door yori1989, donderdag 27 oktober 2005 20:44

Score: 0
Dus als ik het goed begrijp, is er geen 32x slot ? maar wordt met 32x gewoon 2x16 bedoelt ?

Door aval0ne, vrijdag 28 oktober 2005 10:07

Score: 0
2x16x. Staat er toch duidelijk.

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 20:54

Score: 1
Die SATA-connector zal mischien voor een bracket zijn met een externe SATA-aansluiting erin. Zie je wel vake op Asus mobo's alleen worden ze nooit gebruikt.

Door un1ty, donderdag 27 oktober 2005 22:08

Score: 0
rood en blauw is de onderscheid tussen chipset,
de rooie zal wel op de nForce intel SLI zijn aangesloten,
en de blauwen op de nForce SLI

(edit: en als ik zo beter kijk lijkt die rode wat kleiner :?)

Door Chesta, donderdag 27 oktober 2005 20:46

Score: 2
PCI-X is heel iets anders dan PCI-E :)

en ja, 32 is gewoon 2 sloten met beide 16 lanes :)

Door multipasser, donderdag 27 oktober 2005 20:44

Score: 0
wow dit is wat ik zocht. En mobo met 4x pci-E en 2x pci.
Waarvan 2x 16lanes + 1x4lane.. +2x 1lane
Alleen Gigabyte heeft nog zo'n oplossing (quad sli).

Door MeMoRy, donderdag 27 oktober 2005 20:46

Score: 2
Als je bijna 1000 euro wil uitgeven voor 2 Geforce 7800 GTX en meer dan 1000 euro uitgeeft voor een pentium 4 3,2GHz EE, dan is die 200 euro voor dit plankje peanuts....

edit: ik vind die enkele SATA poort van de Silicon Image 3132 SATA controller in het midden van het bord zo bizar staan...

Door gve, donderdag 27 oktober 2005 20:52

Score: 0
Socket 775 slikt enkel intel cpu's.

Door Killer, vrijdag 28 oktober 2005 01:32

Score: 0
En een P IV 3.2GHz EE is geen Intel dan?

Door Olaf van der Spek, donderdag 27 oktober 2005 21:49

Score: 0
edit: ik vind die enkele SATA poort van de Silicon Image 3132 SATA controller in het midden van het bord zo bizar staan...
Er zit ook een SATA port op de achterkant en daarom moest die andere port een beetje in de buurt zitten.

Door AMD Runner, donderdag 27 oktober 2005 20:48

Score: 1
Waarom plaatsen ze die molex connector op zo'n onhandige plaats?

Door phYzar, donderdag 27 oktober 2005 21:01

Score: 2
Om die bult stroom die 2 videokaarten slikken zo dicht mogelijk hierbij op het bord te voeden zodat er geen zware banen over het mobo heen hoeven...

Door a.p.versteeg, vrijdag 28 oktober 2005 00:49

Score: 0
dan moet je hem juist niet naast het geheugen plaatsen maar zoals EPoX het al jaren doet slimmert. ;)
EPoX zet hem op een zo dicht/centraal geplaatst mogenlijke manier van de CPU/Chipset/VGA.(dit zijn de grootste power gebruikers en dus korte banen over het bord)
Deze foute plaats van ASUS is dus puur wegens het niet anders kunnen designen van een PCB.
PS: EPoX heeft niet voor niks de reference borden van de nForce 4 voor nVidia mogen maken. ;)

Door dirkie, vrijdag 28 oktober 2005 01:35

Score: 1
Het ging om de molex connector die stroom voor de pci-e poorten levert, en niet om de ATX connector...

Door a.p.versteeg, vrijdag 28 oktober 2005 10:25

Score: 0
Als je deze connector op een PCB moet plaatsen zegt dit meestal al dat de banen vanaf de ATX stekker onmogenlijk zijn. Dus zoals ik al zei, de ATX stekker op de plaats zoals EPoX doet en die extra molex aansluiting is echt niet nodig, geloof me want dit is mijn werk bij EPoX.

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 20:50

Score: 0
Werken ATI kaarten trouwens ook goed op nForce 4 moederborden of zorgen de drivers van nVidia ervoor dat ATI kaarten hierop heel langzaam lopen? En werkt Crossfire hier eigenlijk ook op aangezien crossfire geen bridge nodig heeft?
Zou het wel een mooi bordje vinden voor me nieuwe systeem vinden met een Radeon X1800XT erin.

Door Speedswitch, donderdag 27 oktober 2005 21:05

Score: 1
Voor Crossfire heb je een aparte ATI chipset nodig.

Ik geloof dat er al een is, de ATI Xpress 200, maar weet het niet zeker. Wellicht weten andere tweakers hier meer over

Edit: Ah daar hebben we een overview:

http://www.hardwareportal...huttle.st20g5/Atix200.gif

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 21:14

Score: 0
Ik had ook een keer gelezen dat voor crossfire eigenlijk alleen een moederbord nodig wasa met 2 PCI-E 16x(8x) sloten omdat alles toch op de kaarten of via de drivers van ATI gebeurt en er ook geen bridge nodig is. En aangezien de chipsets van ATI/Intel/VIA/SiS gewoon bagger zijn vergeleken met de nForce 4 serie heb ik dan liever dit bord.

Die overview is niet van een crossfire bord van ATI.

Door Pietje Puk, vrijdag 28 oktober 2005 00:21

Score: 1
Goh, ik dacht toch altijd dat Intel mainboards de standaard waren waar alle andere chipsets tegen afgewogen werden. In ieder geval heb je met een Intel chipset het minste last van compatibiliteitsproblemen.

Maar goed, daar kun je natuurlijk geen AMD in stoppen.......

Door aval0ne, vrijdag 28 oktober 2005 10:10

Score: 0
Natuurlijk werken ATi kaarten zonder problemen op nvidia nforce4 sli borden.
En sinds wanneer heeft crossfire geen bridge nodig? SLi heeft net geen bridge nodig (maar is beter van wel), crossfire heeft net altijd een externe bridge connector nodig.

Door Bravebart, donderdag 27 oktober 2005 20:54

Score: 1
Wat ik nou niet snap is, waarom de Intel versies van SLI moederborden alijd wel passief (kunnen) worden gekoeld en de AMD varianten (bijna) altijd actieve koeling op de northbridge hebben.

On-Topic:
Als dit moederbord een beetje redelijk uit meer test komt, kan dit wel eens mijn volgende moederbord worden :P

Door Admiral Freebee, donderdag 27 oktober 2005 20:57

Score: 2
Nou, als ik het zo zie heeft dit bordje toch ook al wel vrij serieuze koeling nodig. Twee heatpipes (zelfs al eentje voor de southbridge!) die naar koelblokken leiden die meeliften op de airflow veroorzaakt door de CPU fan.

Het is wel een ingenieus systeem wat extra lawaai door een klein fannetje vermijdt maar ik geloof dat ASUS dit ook voor enkele AMD borden heeft.

Waar is de tijd van vroeger? Een kale southbridge en een northbridge met een klein koelelement :P

Door RainofDeath, donderdag 27 oktober 2005 21:59

Score: 0
Waar is de tijd van vroeger? Een kale southbridge en een northbridge met een klein koelelement :P
Er gaat gewoon veel meer stroom doorheen, en dat wordt heet-> moet gekoeld worden, passief of actief? maakt niet uit, zolang het maar koud blijft. :P

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 20:58

Score: 1
Bij AMD zitten de restanten van de nortbridge (nortbridge - geheugencontroller) samen met de southbridge op 1 chip. Als er meer dingen op 1 chip zitten wordt deze natuurlijk warmer dan dat ze geplitst zitten over 2 chips. Dus bij intel koelen ze 2 chips gewoon passief en bij AMD 1 chip actief.

Door Bravebart, donderdag 27 oktober 2005 21:01

Score: 0
Owkee duidelijk :). Dan heeft Intel toch wel een duidelijk voordeel qua geluid; als ik hoor hoeveel lawaai de northbridge fan van mijn Asus A8N-SLI maakt, zou ik willen dat ik ook zo'n fanless design had :9

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 21:04

Score: 0
De AMD versie van dit bord is trouwens ook passief gekoeld: A8N32-SLI.
Die is mischien wel iets voor jou?

Door wellproc, vrijdag 28 oktober 2005 09:16

Score: 0
Dan bestel je voor ¤3,- zo'n passief northbridge-koelblok van Zalman erbij...
Heb ik ook gedaan, werkt perfect.

Door Pietje Puk, vrijdag 28 oktober 2005 00:23

Score: 0
Niet correct. Bij heel veel AMD chipsets heb je nog steeds een southbridge en Northbridge. Weliswaar zonder geheugencontroller maar meestal wel als twee aparte chips. Dit omdat dit productietechnisch gewoon handiger is.

Door RuL0R, donderdag 27 oktober 2005 21:43

Score: 1
Naast alle andere dingen die genoemd zijn (ding heeft toch heatpipes nodig ed.) is het zo dat de chip bij AMD mobo's meestal naast het bovenste PCIe of AGP slot en dan kan je er dus geen grote (passieve) koeler op zetten, want dan past er geen videokaart meer in.

Door captain007, vrijdag 28 oktober 2005 10:05

Score: 0
En toch heb ik een Asus mobo'tje waarop een AMD Athlon 64 3500+ zit met passieve koeling op de northbridge. :P
Moet je eens kijken naar de Asus A8N Premium.

Door ZCool, vrijdag 28 oktober 2005 13:30

Score: 0
Asus heeft ook een passief gekoelde versie voor de AMD variant hoor. Echter nog niet met de met 2 keer de volle bandbreedte. De Asus A8N-SLI deluxe premium is namelijk ook passief gekoeld.En hij ondersteund ook nog is de dual-core van AMD

Door aznfirec, donderdag 27 oktober 2005 20:56

Score: 0
Is dit bord beter dan de A8N SLI-deluxe?

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 21:00

Score: 1
de A8N-SLI is voor AMD deze voor Intel, de versie van dit bored voor AMD is de A8N32-SLI. Deze is inderdaad beter ja.

Door RuL0R, donderdag 27 oktober 2005 21:42

Score: 1
Deze is inderdaad beter ja.
Waarom?

Door brada, donderdag 27 oktober 2005 21:50

Score: 1
Nou lees het artikel wat hierboven staat: het mobo van hierboven is toch ook beter dan de andere P5ND2-SLI moederbord. Bij de AMD moederborden is het precies hetzelfde omdat het verschil tussen de A8N-SLI en de A8N32-SLI precies hetzelfde zijn als bij de Intels.

Door DropjesLover, donderdag 27 oktober 2005 21:05

Score: 0
en nu nog een voor AMD's met deze/soortgelijke chipset!!

Door 1103318, donderdag 27 oktober 2005 21:08

Score: 0
zou dit niet gewoon komen door een betere architectuur van het bord? Aangezien de pci-e 8X nog niet volledig wordt gebruikt. Of wordt deze al wel volledig gebruikt?

Door aval0ne, vrijdag 28 oktober 2005 10:13

Score: 0
Dit is het punt van de test en staat toch in de conclusie:
Onder zware omstandigheden, FEAR op een resolutie van 1600x1200 met 2x anti-aliasing en 16x anisotropic filtering, blijkt het voordeel voor het Asus-moederbord op te lopen tot 25 procent.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:07
Vorige 18:36
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: