'Niet uitschakelen pc's verspilt energie en miljoenen euro's'

Mja,
hier bij essent duurt het toch wel zeker 10 minuten voordat het hele gebeuren geladen is en ik daadwerkelijk iets kan aanklikken. Dus ik kan het enigsinds wel begrijpen. Enja wij maken de stroom, dus we moeten ook maar het voorbeeld geven hoe we het moeten opmaken

Ik zit lekker to ontwikkelen op mijn mooie thinkpad... 2 minuten mocht je willen.. Weet je hoe lang het duurt voor oracle 10, Rational Software architect en lotus notes opgestart zijn..

Opstarten op mijn werk duurt zeker 10 minuten tot een kwartier, wegens allerlei netwerkverbindingen enzovoorts.
IT wil echt niet veel geld besteden om dit sneller te maken.
Dus aan laten staan is de enige optie.

Op welke computer had je dan willen werken? Thuis computers zijn uitgesloten gezien het veiligheids risico. Met een virtuele pc omgeving op de zaak is het te doen. Maar ik wil van mijn levens jaren geen thuis computers van ontwetende aanprutsende werknemers in mijn netwerk hebben hangen.

LCD schermpje, dat zal men meer & meer gaan doen bij bedrijven maar een A64. Lol ...

Blijkbaar nog niet veel bij bedrijven gewerkt in de IT precies

Als er iets is wat bedrijven bijna allemaal doen, is gaan voor merken als Dell & co. En bij deze vind je weinig tot geen A64's in hun gamma. De meeste bedrijven is het tegenwoordig Dell, Dell, Dell wat de klok rond slaagt, en deze leveren geen A64's ( noch andere AMD cpu's ).

En zelf bij kleine bedrijven is het zo... Stap naar je baas ( als ITer ), en zeg tegen hem dat je veel goedkoper zelf pc's kan samenstellen dan bij Dell te kopen ( en zo ook beter keuze van je onderdelen kan hebben ). Dan kijken ze je effe aan met zo een blik van een dolle koe die een trein ziet voorbijrazen.

Zal niet gebeuren Olafdeswart.

En een bedrijf dat LCD's weigered aan te kopen verdient een aanklacht tegen hun, wegens de gezondheid van hun personeel in gedrang te brengen. Het verschil tussen CRT's & LCD's is niet alleen hun power gebruik maar vooral hun minder stressvol voor de ogen zijnde effecten. Tranigere ogen, koppijn, bril op vroege leeftijd etc veroorzaakt door CRT's kan je allemaal vermijden. Er is geen enkel gezond verstand persoon die kan durven bewerken dat een CRT goed voor je ogen is ( en zeker als je ziet wat voor el-cheapo CRT's die nauwelijk 70hz doen bij veel firma's staan ).

Update: m/hz typo.

1) Monitoren vallen standaard na 5 min terug in slaapstand.

2) Als wij onze klanten AMD systemen zouden laten uitleveren, zou halverwege ons klanten bestand de europese vooraad AMD processoren opgeraken.

3) Een Intel processor en een AMD processor die nagenoeg niks doen verbruiken ongeveer hetzelfde.

Laat ze dan gelijk zo'n VIA C7-M kopen! (Max 12W @ 1.5 Ghz) Van die dingen die niet actief gekoeld hoeven te worden. Ze leveren natuurlijk wel hitte op, maar veel minder dan zo'n P4/AMD. Vervolgens omdat ze minder vermogen hebben, wordt er ook minder warmte veroorzaakt door fans (want die heeft die CPU niet nodig, fans hebben ook wrijving), en gaat er minder energie verloren in de voeding (die ook warmte oplevert) en in de bedrading van het moederbord, die ook weerstand heeft en dus hitte veroorzaakt.

Wat namelijk ook vaak vergeten wordt, is de hitte die die computers afleveren (ook als ze 's nachts idle aanstaan) en de extra aircokosten daaraan verbonden.
Ga maar na: als een computer en beeldscherm beiden in standby-mode samen 10 Watt gebruikt, is dat toch nog 0,5 megajoule in de (16) uren die niet gewerkt worden per PC. Dat verschil wordt nog veel groter als je je beelscherm en computer weer aanzet.