Vista laat elke gebruiker eigen browser kiezen

je kan ook gewoon de grootte van de lettertypen enzo omhoog gooien hoor bij je vader.

dan zit je toch met hetzelfde probleem: grote lettertypes vindt blokker dan weer lelijk dus hij zet dat dan weer terug

dan zit je toch met hetzelfde probleem: grote lettertypes vindt blokker dan weer lelijk dus hij zet dat dan weer terug

Onzin. De grootte van de letters zit in je profiel. Dus wanneer de vader inlogt, zal hij grote lettertypes krijgen en wanneer zoonlief inlogt, kleine letters.

Koop zelf 'ns een pc zou ik zeggen!! Ben je van al het gelul af

ja, maar als je naar nieuwe computers kijkt maken die in 95% van de gevallen toch gebruik van een LCD scherm...

ik denk dat je dat een beetje overschat

ik denk dat dat wel meevalt, ik heb het over alle nieuw verkochte PC's. 40% daarvan is sowieso een laptop en heeft dus altijd een LCD scherm. Van de resterende 60% zal zo'n 90% met een LCD scherm geleverd worden, de computers die zonder scherm geleverd worden natuurlijk buiten beschouwing gelaten.

TFT is een LCD

TFT is een LCD

Dat is niet waar. Het zijn 2 totaal verschillende technologiën.

TFT = Thin Film Transistor. Technologie die bestaat uit glasplaten waarin elektrodes worden gebruikt.Het aantal transistors in het scherm wordt daardoor verhoogt en zorgt voor een betere visualisering.

LCD = Liquid Crystal Display. Technologie die gebruik maakt van vloeibare kristallen. Tussen de 2 glasplaten zit een vloeistof van kristal die gebonden is aan het elektrisch veld dat de elektrodes uitstoot

Dat Firefox met veel sites 'minder compatibel' is ligt inderdaad niet aan Firefox zelf, maar aan het feit dat die sites voor IE gebouwd zijn zonder rekening te houden met Firefox. Dit neemt echter niet weg dat je met Firefox veel sites minder goed kan bekijken.

En terecht, dat is de instelling die je moet hebben als je een bedrijf runt.

Kortom: iedere vorm van bedrijfsethiek laten varen en de wet terzijde schuiven om de marktwerking te verstoren?
Lijkt me dat er toch wel een middenweg is, of iig eentje die de overheid dient af te dwingen (als de markt zelf niet meer in staat is om het zelf te doen)

En tja, MS heeft de markt nu al verziekt met IE/wmp etc dus echt veel effect zal deze stap niet hebben op de marktwerking

@ BLauwe kip. Ik kom jouw reacties erg vaak tegen als het gaat om Microsoft issues. En dit vind ik persoonlijk 1 van de betere. Het is simpel weg een verschil tussen ethische principes en de keiharde zakenwereld.
Met jouw studierichting heb je ongetwijfeld meer inzicht dan mij in wat Microsoft juridisch ten laste kan worden gelegd.
Je zal dan waarschijnlijk ook inzien dat dit maar weer eens een poging is om instanties als de EC met een kluitje in het riet te sturen.
Al zou microsoft firefox en thunderbird meelveren zou dat nog niks veranderen aan de marktpositie. Het hele probleem zit zich in de verschillende mentaliteit bij Microsoft en de Open bron bedrijven.
Bij de ontwikkeling van Linux heeft men gewerkt aan een erg goed product om het achteraf naar buiten te brengen en bereikbaar te maken voor iedereen. Want zoals velen hier weten en aan de lijven hebben ondervonden was een Linux workstation opzetten een aantal jaren geleden nog een titanenwerk en enkel geschikt voor mensen met grondige kennis van zaken. Nu is het niet zoveel moeilijker en soms zelfs eenvoudiger dingen met een goed uitgewerkte distro te verwezenlijken
Microsoft daarentegen heeft van het begin resoluut gekozen in te spelen op de markt. Gadgets en Eyecandy. Hoewel velen hier het nut er niet van inzien werkt het blijkbaar wel efficient. Microsoft is pas enkele jaren geleden begonnen met het werken aan stabiliteit en veiligheid. De stap van ME naar XP was voor de consument een hele verbetering (voor de bedrijven was de stap van 2000 naar XP minder positief). Maar langzaam maar zeker wordt windows een beter besturingssysteem.
Zelf ben ik een tevreden windowsgebruiker. Maar dat is dan ook meteen het enige microsoft product dat ik gebruik. Ik heb wel morele problemen met de manier van werken die Microsoft toepast. Maar momenteel is Linux voor mij geen werkend alternatief. Niet dat ik het links laat liggen. Ik wil als ik het ooit kan gebruiken ook voldoende kennis van zaken hebben om het te gebruiken. Mijn probleem met Linux ligt niet aan Linux of aan een distributeur maar aan de soft- en hardware die ik gebruik en die niet beschikbaar is voor Linux.

@BlauweKip

Wat heeft MS dan verziekt ? En marktwerking, dat de concurrenten geen poot aan de grond krijgen vertelt meer iets over hun eigen produkt dan dat van MS.

MS is gewoon sterk geworden door een compleet produkt af te te leveren wat werkt voor het grote gros gebruikers. En dat wil jij hun verwijten ? En wat hebben ze dan verziekt met hun IE/wmp ?

Kan aan mij liggen maar als iedereen zo een moraal bewaar heeft tegen MS dan moeten ze eens ophouden het te gebruiken inplaats van er iedere keer over te blaten ! Dan stap je lekker over op MacOS of 1 van de tig Linux distro's. Maar dan ook weer niet gaan mekkeren dat niet alles daarop te doen valt, driver problemen etc etc. Misschien is dat wel 1 van de reden dat de "rest" van de produkten gen concurrent zijn, omdat het niet flexibel werkt.

Laat MS gewoon zijn gang gaan, zou lekker worden als de wet gaat stellen : Je mag wel een OS leveren maar verder niets, komt de technologie ontwikkeling ook niet ten goeden. Het is altijd in de markt geweest, de gebruiker bepaalt, maar als het om MS gaat schijnt dat niet op te gaan. Beetje kort door de bocht allemaal imo.

Wat heeft MS dan verziekt ? En marktwerking, dat de concurrenten geen poot aan de grond krijgen vertelt meer iets over hun eigen produkt dan dat van MS.
Wat moet het heerlijk zijn om niet gehinderd te worden door kennis van zaken. Ik zou willen dat ik jou naiviteit had.

Lees de boeken en artikelen er maar eens op na. Een goed begin is de site http://fuckmicrosoft.com. Ja, dat is een echte anti-MS-site, en veel dingen worden (zelfs in mijn ogen) enorm gechargeerd en opgeblazen. Maar feit is wel, dat MS een groot deel van hun monopolie-positie niet te danken hebben aan de kwaliteit van *hun* producten, maar aan de manier waarop ze de concurrentie de markt uitgedrukt hebben...