Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Overgeklokte Radeon X1800 XT breekt 1GHz-barričre

Overgeklokte Radeon X1800 XT breekt 1GHz-barričre

Door Wouter Tinus, zaterdag 22 oktober 2005 17:01
Bron: Xtreme Systems, submitter: Skyline GT-R, views: 25.236

Voor processors is het al ruim zes jaar geleden dat voor het eerst een klok van een gigahertz werd bereikt, maar voor videokaarten was het deze week pas zover: Sampsa, die op de overkloksite Xtreme Systems de status van 'legende' heeft, bereikte met zijn Radeon X1800 XT een dubbel record. Zowel de GPU-core als het videogeheugen gingen (net) over de 1GHz heen in zijn tot -80 graden Celsius gekoelde proefopstelling. Erg stabiel was het geheel overigens niet te noemen; de kaart was alleen in 2d-mode te gebruiken en vertoonde zelfs daar zichtbare fouten in de weergave. Toch komt de kaart ook in 3dMark 2005 nog verbazend hoog: met de core op 882MHz en 976MHz GDDR3-geheugen (dus 1,95GHz effectief) worden uiteindelijk 12.419 punten gescoord, iets meer dan het record van begin deze maand. Ter vergelijking: een SLI-opstelling van (niet overgeklokte) GeForce 7800 GTX-kaarten haalt ook ongeveer 12.000 punten, en een X1800 XT op zijn normale kloksnelheid haalt ongeveer 9.000 punten.

X1800 XT @ 1GHz/2GHz

Volgende 17:42
Vorige 16:47

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 55 reacties zichtbaar550 Neutraal: 51 reacties zichtbaar51+1 Meerwaarde: 27 reacties zichtbaar27+2 Verplicht leesvoer: 7 reacties zichtbaar7
«  1  2  3  »

Door Cyberblizzard, zaterdag 22 oktober 2005 18:00

Score: 0
Er is ook vloeibare stikstof te vinden buiten Japan ;)

Door 4play, zaterdag 22 oktober 2005 17:04

Score: 0
Verder heb je d'r ook niets aan maar als experiment is het leuk..

* 786562 4play

Door successor, zaterdag 22 oktober 2005 17:10

Score: 1
zie ik nu slecht of zitten er geen ramsinks op dat geheugen ???

en ik zie artifacts .. in 2d ...
kijk maar eens op de site ...

Door Rey Nemaattori, zaterdag 22 oktober 2005 17:15

Score: 0
Mja da's idd wel apart..geen ram sinke ver 2ghz? Misshcine is deze foto na afloop gneomen ofzo....

Door ZandBak, zaterdag 22 oktober 2005 17:23

Score: 2
ramsinks hebben geen nut de kaart word zo koud dat ook het geheugen via de kaart word gekoeld sinks zoudden allen maar warmte vasthouden

Door solslice, zaterdag 22 oktober 2005 17:10

Score: 2
dit soort types krijgen meestal ook hand picked first class cores aangeboden van de fabrikanten. dit zijn nl goede reclame stunts voor ATI of NVIDIA.

zoon zelfde core zal je in de winkel niet snel vinden of jemoet echt geluk hebben.

Door andyy, zaterdag 22 oktober 2005 17:30

Score: 1
je bedoelt de core uit met de middelste stukje van de wafer ?

Door Rolf Streefkerk, zaterdag 22 oktober 2005 18:12

Score: 0
Ik denk niet dat je een core uit de rand bruikbaar kan maken ;) En waar het anders zit heeft ook geen invloed hierop

Door Kakaroto, zaterdag 22 oktober 2005 18:37

Score: 0
laat maar *edit*

Door Speedswitch, zaterdag 22 oktober 2005 19:40

Score: 2
Dat heeft daar zeker wel invloed op.

De core's in het midden worden warmer en beter gebakken, en kunnen daardoor op hogere snelheden draaien.

Voorbeeldje: een wafer in de Nvidia fabriek.

Middelste 16 chips worden Ultra

De rij daar omheen GT

De rij daar omheen worden er een stuk of 5 uitgepikt, die worden tot het maximale getest. Als ze het halen ( lees: overleven) word die hele rij 6800NU. Als ze het niet halen word de hele rij 6800LE met 8 pipelines dicht.

De chips hebben trouwens allemaal een batch nummer. Hoe lager dat nummer is, hoe dichter de chip in het midden heeft gezeten. Chips met de laagste batchnummer en de laatste stepping zijn doorgaans de beste chips om te oc'en. Die worden er dus speciaal uitgevist voor een reclamestunt als dit.

Door ]eep, maandag 24 oktober 2005 14:40

Score: 0
De core's in het midden worden warmer en beter gebakken,
huh? is dit een grapje???

Ik denk dat het meer met belichten te maken heeft he? De wafers worden diverse malen belicht door de waferstepper. Die werkt met een zeer geavanceerde optiek, maar toch zijn in het middelste gedeelte de afwijkingen van de lens het minst, en dus de kans op een 'die' die hoog te klocken is het hoogst.

Dat heeft niks met koekenbakkertemperatuur te maken hoor

Door metalsax, zondag 23 oktober 2005 14:11

Score: 1
midden van de wafer geeft geen garantie voor betere of snellere chips, sterker, edge dies zijn vaak sneller (is mijn ervaring). En zowel de edge als het midden kunnen in bepaalde gevallen hun eigen problemen hebben met yield. Overigens is de variatie per batch groter dan per die positie in de plak.

Door CyberAmp, zaterdag 22 oktober 2005 17:11

Score: 0
We zijn toch eens geworden dat mhz niet zoveel zeggen? Maar ik ben nu nog meer benieuwd geworden naar ATi's Crossfire setup en bijbehorende performances....

Door mark_vb, zaterdag 22 oktober 2005 17:48

Score: 0
Ik denk niet dat Crossfire zoveel gaat bijdragen. En zoals al eerder gezegd, de kaart moet natuurlijk eerst fatsoenlijk beschikbaar worden.
Crossfire is in mijn ogen een invalide technologie, waarvan door de beperkingen misschien hoogstens met 3dmarks geshowed kan worden.

Door mjtdevries, zaterdag 22 oktober 2005 23:13

Score: 0
Welke beperkingen?

Door [X]Death996, zondag 23 oktober 2005 12:23

Score: 0
Je kan met de huidige crossfire techniek je monitor niet meer dan 60hz laten weergeven, en qua resolutie ben je ook beperkt, alleen ik weet ff niet zeker of dit op 1280x1024 is of op 1600x1200. (waardoor je bijvoorbeeld nooit true HDTV kwaliteit kan weergeven.)
Maar hoe dan ook, ik zou dus nooit een hele berg geld uitgeven aan 2 top videokaarten als je vervolgens nooit meer dan 60hz kan draaien.
Dan draai ik in 90% van de games beter met mijn X850XT+WC.

Door imp4ct, zaterdag 22 oktober 2005 17:19

Score: 1
Spijtig dat die kaarten altijd onherstelbaar beschadigd zijn na zo'n test. Oki ze worden gratis opgestuurd maar toch, ze mogen er mij ook altijd zo eentje sturen, ik zal hem wel met ZORG behandelen :).

Door three2five, zaterdag 22 oktober 2005 20:16

Score: 2
Ik denk dat die gast niet echt problemen zou hebben met het betalen van deze kaarten als ik zo naar zijn auto kijk; http://www.muropaketti.com/3dmark/r520/ghz/z3_ln2.jpg

Door Vincent7, zondag 23 oktober 2005 01:31

Score: 0
Zo duur zijn BWM Z3's nou ook weer niet.

Maar zo'n test is idd alleen voor de cijfers. Eenmalig pompen en dan kan je ze weer weggooien. Beetje zonde :'(

Door mschol, zaterdag 22 oktober 2005 17:37

Score: 2
Erg stabiel was het geheel overigens niet te noemen; de kaart was alleen in 2d-mode te gebruiken en vertoonde zelfs daar zichtbare fouten in de weergave
met andere woorden:
gewoon waardeloos en puur voor de fun... :z
doe me dan die 7800 GTX in SLI opstelling en ga die dan zo overklokken

Door FiXeR.nl, zaterdag 22 oktober 2005 17:44

Score: 1
Dan heb ik nog liever 2 x 1800XT in crossfire :)

Door k1n8fisher, zaterdag 22 oktober 2005 19:48

Score: 1
Doe mij dan maar 2 x de 7800 GTX OC H2O van BFG in SLI! Dan veeg je, denk ik, de X 1800 XT Crossfire (2 x ) geheel van tafel! En zonder instabiel te worden!
Dat is tenminste standaard te kopen in tegenstelling tot dit monster. Dit soort benchmarks zijn wel leuk maar dit kan je nooit ff fanatiek op een LAN party gebruiken want je moet constant je nivo's in de gaten houden voor de boel gaat roken!

Door DingieM, zaterdag 22 oktober 2005 20:53

Score: 1
Ik denk dat twee X1800XT's in Crossfire gehakt zullen maken van zo'n 7800GTX in SLI.
Als je goed leest weet je dat de single X1800XT duidelijk beter is en nog veel sneller kan worden door optimalisaties.

Door RuL0R, zondag 23 oktober 2005 01:17

Score: 1
Als je goed leest weet je dat de single X1800XT duidelijk beter is en nog veel sneller kan worden door optimalisaties.
12.419 punten vind ik eerlijk gezegd vrij triest voor een kaart die zo extreem is overgeclockt.

En zo'n LN2 ding past niet tussen 2 kaarten die in crossfire staan ;)

Door Fern, zondag 23 oktober 2005 17:03

Score: 0
2x7800GT halen niet overclockt al 10573(PCM 11-05)dus die XT valt inderdaad tegen. :'(

Door k1n8fisher, zaterdag 22 oktober 2005 20:34

Score: 2
http://www.muropaketti.com/3dmark/

Hier ff naar beneden gaan en dan zie je dat ze de 7800 GTX in SLI al op een score van 16724 in 3dmark05 hebben gekregen! Gekoeld tot -38 met stikstof!

Door Ramzzz, zaterdag 22 oktober 2005 17:57

Score: 0
Op deze foto zie ik een 'droog ijs' koeling? Wat heeft dat dan met die resultaten te maken? En met dat 'waterkoelen' dan? Videokaart met waterkoeling en cpu met droogijs?

Door FiXeR.nl, zaterdag 22 oktober 2005 18:06

Score: 0
Anders kom je niet zo ver. Hoe kouder hoe beter :) betere geleiding ook :)

Door Countess, zaterdag 22 oktober 2005 18:52

Score: 1
anders om
cpu op water en de videokaart op droogijs.

en ik neem aan dat het plaatje de opstelling laat zien waarmee de ghz gehaald is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:42
Vorige 16:47
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: