Hoofdcategorieën
Device Settings

Apple aangeklaagd wegens krassen in iPod nano

Door Martin Sturm, zaterdag 22 oktober 2005 12:21
Bron: C|Net, views: 57.365

De krasproblemen die zich voordoen bij de iPod nano blijven Apple achtervolgen nu advocaten een rechtzaak tegen het bedrijf hebben aangespannen wegens dit probleem. Het bedrijf wordt er van beschuldigd wetten te overtreden die de consumentrechten beschermen en daarnaast garantietoezeggingen niet na te komen.

Het probleem waar een relatief groot aantal iPod nano gebruikers mee kampen is dat het schermpje van de hippe muziekspeler snel bekrast wordt wanneer deze bijvoorbeeld in een broekzak wordt gestopt. Dit probleem werd al enkele dagen na de introductie van de kleine iPod op internet besproken. Naast het krasprobleem bleek ook nog dat enkele iPod nano's een kwaliteitsprobleem met het LCD-scherm hadden waardoor het scherm snel kapot ging. Dit laatste probleem werd door Apple opgelost, maar het probleem met de krassen op het scherm erkent Apple niet. Volgens het bedrijf zijn de schermpjes van hetzelfde materiaal als de andere iPod-modellen en is het dus niet waarschijnlijk dat er makkelijker krassen in het iPod nano-scherm komen dan bij de andere iPod-modellen.

De aanklagers zijn het hier niet mee eens en stellen zelfs dat Apple weet dat er een ontwerpfout is gemaakt bij de iPod nano. De beschermende coating op het schermpje van de nano zou weliswaar van hetzelfde materiaal zijn als bij de andere iPods, maar de laag die is aangebracht is dunner waardoor deze niet voldoende bescherming biedt. "De hoeveelheid en duurzaamheid van de beschermende coating die is toegepast tijdens het productieproces van de Nano is duidelijk onvoldoende waardoor het de behuizing van de Nano onvoldoende beschermt tegen extreme krassen en, als gevolg daarvan, niet te herstellen beschadigingen.", aldus de aanklacht. Het doel van de rechtzaak is om Apple de bezitters van de Nano die te kampen hebben met krassen op hun schermpje schadeloos te stellen. Apple heeft nog geen reactie gegeven op de rechtzaak, behalve dat ze nogmaals stellen dat de behuizing identiek is aan de vorige iPods.

Gekraste iPod nano
Volgende 12:47 Mogelijk ontslagen Novell wegens tegenvallende resultaten
Vorige 11:08 Bedrijf wil royalties gaan heffen op gebruik XML
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

ik wil wel weten wat deze krl met zn Nano heeft gedaan;

Deze schade slaat echt nergens op

ja hij heeft gewoon met en sleutel of munt zitten proberen hoesnel hij wel niet beschadigd :Z

doe dat maar es op de eerste de beste GSM....

alleen omdat het op internet verspreid was over snelle beschadiging is iedereen massaal gaan proberen.. ;(


Dus de foto is het resultaat van de iPod met 50mph over het asfalt te slingeren.
Dat ziet het er nog behoorlijk goed uit als je het mij vraagt.

die foto is idd een beetje overdreven... :+

Volgens mij zit op die foto de beschermfolie er nog op, en dan zijn het dus enkel vegen op de folie, die er nog af moet om het "fragiele oppervlak" flink naar de k* te helpen. Foto geeft dus nogal een vertekenend beeld :(

Met de auto er overheen rijden :Y)

Hebben niet alle ipod's "don't steal music" ofzo op die folie staan? Oftewel, zou dat dan niet ook nog zichtbaar moeten zijn?

de oplossing lijkt trouwens wel vrij simpel: koop de witte, alle kras verhaaltjes hebben foto's van de zwarte :+

Dit is toch heel makkelijk aan te tonen.
Laat een bedrijf als TNO een kras test doen op de verschillende soorten iPods.

Dan kan een onafhankelijk onderzoek aantonen of Apple of de gebruikers het recht aan hun zijde hebben.

Welk recht? Er staat nergens in de garantievoorwaarden dat hij niet kan of mag krassen volgens mij.

Hard staat 't niet in de wet, maar dat betekent nog niet dat je niet redelijkerwijs kan verwachten dat je een mp3 speler op zakformaat in je zak kun stoppen.

Het is natuurlijk slimmer om zo'n dng van een hoesje te voorzien. Ik heb zelf een skin van vinyl over mijn PSP (www.decalgirl.com), en zulks is ook mogelijk voor je ipod.

ik moet toegeven dat mijn mobiel er ook niet vrolijk van wordt als ik um bij mijn sleutels in 1 zak draag....

Sterker nog, bij de introductie van de Nano viste Steve Jobs hem zo uit de zak van zijn spijkerbroek met een gebaar van "kijk eens wat ik in mijn kleine broekzak heb zitten; de nieuwe iPod!"

En als Steve Jobs hem presenteert als "de muziekspeler die je gewoon zonder gedoe in je broekzak kan steken" dan vind ik dat Apple enigszins verantwoordelijk is voor beschadigingen die optreden bij ditzelfde gebruik.

Het enige probleempje is dat Apple een megacorp is met bijbehorend advocatenlegioen.

Steve heeft gezegd dat ie in je broekzak past, maar hij heeft niet gezegd, alsof het een feature is, dat ie dan niet zal krassen.
Daarbij,als je een nieuwe stone-washed broek hebt, zit er in elke zak gruis. Kan iemand mij vertellen wat daar NIET van krast?

Je moet gewoon voorzichtig zijn met je spullen. Het eerste ding dat niet kapot kan moet nog worden uitgevonden. Met fatsoenlijk verstand hoef je maar 2 seconden naar elke gemiddelde mp3 speler te kijken om je te realiseren dat het kan krassen. Dat geldt ook voor de nano. De nano heeft alleen als nadeel dat ie wegestopt kan worden op plekken waar geen andere speler past (omdat ie zo dun is), dus dat brengt andere krassen met zich mee.

Het heeft allemaal wel wat weg van al die andere Amerikaanse rechtzaken om niets. Als je op straat op je gezicht valt kun je de gemeente aanklagen voor het feit dat de straat niet in goede conditie is. Je moet gewoon uit je doppen kijken! Je neemt zelf de beslissing te lopen, moet je ook de consequenties ervan dragen...

Als je op straat op je gezicht valt kun je de gemeente aanklagen voor het feit dat de straat niet in goede conditie is. Je moet gewoon uit je doppen kijken! Je neemt zelf de beslissing te lopen, moet je ook de consequenties ervan dragen...
kan je in NL ook hoor, heb zo wel eens een velg vergoed gekregen door een kuil in de weg. Ding kon je best wel goed zien, alleen niet 's avonds. Zelfde geldt ook voor losliggende stoeptegels. in mijn gemeente hebben ze daar zelfs een speciaal telefoon nummer voor--> komt er een mannetje om dat te repareren.

Precies, in NL kan dat wel. Ik ben een keer door een losliggende stoeptegel gevallen, boven op m'n mobieltje die daarna compleet kapot was. netjes vergoed gekregen van de gemeente.

> Kan iemand mij vertellen wat daar NIET van krast?

TDKs nieuwe anti-scratch coating

Zou dat ook gelden op het strand? "Ik ben over een grote zandhoop gestruikeld, en nu is mijn iPod kapot. Kan ik ff vangen??"
Het strand wordt namelijk ook door de gemeente onderhouden. Komt er dan ook een mannetje om de berg te egaliseren?
Kom op zeg, je kunt niet alles afschuiven. Neem je verantwoordelijkheid.

En al die hippe levis broeken hebben van die metalen knopjes bij de broekzakken, daar haal je alles langs wat in de broekzak zit. Daar hou je als ontwerper van rekening mee, zeker bij zo'n prachtig ontwerp als Nano.Als het dus en smal is wil ik er nl. geen dik beschermhoesje om hebben (en de ontwerpers denk ik ook niet). Zeker omdat Nano een walkman is die je met koptelefoon in je zak stopt.

@netvor:

Als je de keynote nog eens bekijkt zul je opmerken dat Steve 'm uit de zogeheten 'coin pocket' haalt. Hij zegt er nog bij of het publiek zich ook afvraagt waar die zak eigenlijk voor is. Dus los van de vraag of je uit welke zak Jobs 'm ook tevoorschijn tovert mag concluderen dat je Apple verantwoordelijk mag houden voor ondeugdelijk gebruik (lijkt me kolder, maar goed) haalde Jobs 'm uit een zak waar je verder niks in hebt zitten (behalve coins als je geen portemonnaie kunt betalen ;-) ).

Hopelijk maakt TNO geen fout door een crashtest te doen ipv van krastest :+

Zo, dus TNO is een bedrijf?

TNO is toch geprivatiseerd? Dan is het een bedrijf.

http://www.tno.nl/tno/wie_we_zijn/

TNO is een kennisorganisatie voor bedrijven, overheden en maatschappelijke organisaties.

Nouja, dat je het even weet :Y)

Die foto komt uit een review waarin ze testen hoeveel de nano kan hebben, ze laten m vallen van grote hoogtes, gooien m uit rijdende auto's, en rijden er met de auto overheen.

De foto is dus niet echt representatief ;)

dwaling & bedrog @ frontpage }:O

deze foto was toepasselijker geweest, ik heb er nix mee gedaan eerlijk niet, alleen 1 keer in mn broekzak gehad :7

Had die spijkers dan ook eerst uit je broekzak gehaald

Jij hebt zeker een vijf meter diepe betonnen broekzak waar af en toe wat auto's doorheen razen? :+

Dan moet Steve Jobs wel heel voorzichtig zijn geweest tijdens de presentatie van de nano. Zou de binnenkant van de zak van z'n spijkerbroek met fluweel zijn bekleed :P

niet eens onrealistisch met zijn vermogen :P

Ja. volgens mij zit er echt nog het beschermfolie overheen. Je ziet ook aan de zijkant van de iPod een paar 'deukjes', dat kunnen nooit echte deuken zijn. Het is het folie wat er overheen zit. Als het echte deuken zijn is het logisch dat er veel krassen op zitten, toch die auto dus ....

Deze schade is wel expres aangebracht in deze foto waarscheinlijk, maar ik hoorde dit al een tijdje terug, en het ding blijkt zeer krasgevoelig te zijn.

Sneu dat apple zn modellen er niet goed op test. Ze zou er toch vanuit gaan, dat ze dat vantevoren doen, en ook weer bij de eerste paar van de massa productie etc.

Ze apple zal waarscheinlijk geen krimp geven, maar op wonderbaarlijke wijze straks gratis hoesjes (zoals de rubbere bij de andere ipods) geven. tot ze dit probleem hebben opgelost.

het blijft wonderbaarlijk, dat zn product niet goed op kras bestendigheid word getest, terwijl het ontwerp, er zo om vraagt.

ten overvloede misschien; maar de foto bij het artikel is van de test van ArsTechnica, en wat je op die foto ziet s het resultaat van een test waarbij de Nano bij 50mph uit de auto werd gesmeten.

Ze hebben in het verleden nooit klachten gekregen over krasgevoeligheid van een iPOD model, en deze heeft dezelfde coating er overheen. Dus ik snap wel van Apple dat ze logisch redeneren en zeggen dat deze iPOD net zo krasgevoelig is als andere iPODs.

Maar ze moeten er vind ik wel rekening mee houden dat de iPOD nano een stuk kleiner is als de andere iPODs, en daardoor dus ook meer beweegt als hij in je broekzak zit. Zodra hij meer gaat bewegen is 1 ritje tegelijk met je sleutels in je broekzak fataal. Terwijl bij bijv. de gewone iPOD het dan nog wel meevalt met de krassen. Omdat die gewoon een stuk strakker in je broek zit.

Daarnaast had Apple wel van tevoren moeten weten dat de zwarte nano veel krasgevoeliger is. Zoals je kunt zien zijn de krassen "wit-achtig" dus logisch dat je dat op een zwart apparaat een stuk beter ziet dan op een wit apparaat.

De iPod nano is veel dunner dan andere iPod's en volgens mij stoppen mensen het ding veel sneller in hun broekzak bij bijv. sleutels, enja dat moet je niet doen!

Maar ik ben wel benieuwd of dat 't echt is, een onafhankelijk onderzoek tussen verschillende iPod's zou de uitkomst bieden.

@WSaeNoTSoCK:
Inderdaad, en daarom maken ze ook hoesjes voor mobiele telefoon en mp3 spelers. En daarom heb ik ook zo'n hoesje om mijn gsm :) en dan nog stop ik hem zelden bij mijn sleutels, hij ziet er dan ook nog als nieuw uit terwijl de SE T610 ook best een besmettelijk uiterlijk heeft.

Wat Apple wel zou kunnen overwegen is een extra hoesje bij te leveren, want deze hoesjes kosten nu nog meerdere losse tientjes en dat is wel vrij schandalig duur vind ik naar persoonlijke mening. (niet dat Apple hier een uitzondering in is want dat is altijd bij accessiores.)

ja dat heb ik ook zovaak met mn mobiel, doe ik sleutels in mn zak, en hoor ik ineens klokrr klokkr... oh shit mn display.


en anders nog het is een gebruikt voorwerp en van plastic. zoiets gaat gewoon stuk

Ik heb nog nooit een display gezien die zo krasongevoelig is, als die van mijn 3 jaar oude Sony J7 mobieltje! Er is wel eens een diepe kras ingekomen, maar die is nu op een of andere manier weer helemaal verdwenen en het schermpje ziet er weer als nieuw uit. Lijkt wel aan een bepaalde viscositeit te liggen, of zo...
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:47 Mogelijk ontslagen Novell wegens tegenvallende resultaten
Vorige 11:08 Bedrijf wil royalties gaan heffen op gebruik XML
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011