Hoofdcategorieën
Device Settings

Samsung mikt op 20% marktaandeel met solid state schijven

Door Hielko van der Hoorn, donderdag 20 oktober 2005 20:07
Bron: DigiTimes, views: 13.515

Samsung verwacht in 2008 een marktaandeel van 20 procent op de desktop storagemarkt te hebben met solid state harde schijven, zo bericht de DigiTimes. De solid state harde schijven zullen gemaakt worden met behulp van het NAND-flashgeheugen dat Samsung in groten getale produceert. Voordeel van dit type harde schijven is het ontbreken van bewegende onderdelen waardoor de schijf zuiniger, sneller en stiller is. Helaas wordt dit nog gecombineerd met een hoge prijs, een lage capaciteit en een beperkte levensduur.

Samsung zal binnenkort beginnen met het leveren van schijven met een capaciteit van 16GB en zal de capaciteit in de komende jaren geleidelijk opvoeren naar 100GB. In hoeverre Samsung de 20 procent doelstelling zal halen zal de tijd moeten uitwijzen, maar het gebruik van solid state harde schijven voor desktops zal in ieder geval stevig in de lift komen te zitten. Op het moment is er namelijk geen enkele fabrikant die een dergelijke harde schijf kan leveren voor een betaalbare prijs.

Solid state harde schijven van Samsung
Volgende 20:39 Oprichter erkent kwaliteitsproblemen Wikipedia-artikelen
Vorige 19:39 nVidia en ATi werken aan socket voor GPU's
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

Dit heeft wel de toekomst. Zal mij benieuwen hoeveel sneller deze geheugenschijven zijn. ;)

Volgens mij veel sneller omdat ze niet meer hoeven op te spinnen. Scheelt al een stuk bij het opstarten. Tevens is zo'n schijf uber-ideaal voor laptops, stootvrije opslagmedia is de toekomst!

Hoeveel nanoseconden gaan er in een milliseconde?????

:+

ik zou wel eens willen weten hoelang deze schijfjes meegan als ze continu in bijvoorbeeld een fileserver draaien, want het aantal keer dat je deze dinggen kan herschrijvenlijkt mij wel beperkt, bij harde schijven heb je dit ook , maar ik dacht dat nand geheugen daar bijzonder veel last van heeft

Voordeel van dit type harde schijven is het ontbreken van bewegende onderdelen waardoor de schijf zuiniger, sneller en stiller is.
Zuiniger en stiller lijkt mij niet echt iets waar een fileserver rekening mee hoeft te houden. Je kunt er voor dat geld beter meer RAM in proppen, en files cachen.

Ik denk kort. Door een bug in de Linux kernel, is het mogelijk je USB-stick of ander soort flash medium met één bestand van 100MB te slopen. Wat hij dan doet, is bij elke sector de FAT aan het begin van de "partitie" opnieuw schrijven. Dit resulteert dus in gigantisch veel writes die meteen een flash-cel kapot maken.

Ik denk niet dat ik een flash HD wil. Zo'n ding met magnetisch geheugen in een chip waar laatst iets over op tweakers stond lijkt me beter.

URL? Zou dit wel eens willen nalezen. Is de bug inmiddels opgelost?

De controller voor zo'n USB stick is intelligent. Tenminste in het opzicht dat hij niet steeds dezelfde sector overschrijft, maar de schrijfacties verdeelt over de verschillende geheugensectoren.

Dus toch 2 harde schijven, 1 voor alles wat direct laadbaar moet zijn zoals OS e.d. 1 voor lange termijn opslag zoals MP3's etc!

Dit kan zeer de moeite waard zijn denk ik zo maar eens!

dit is wel handig voor in laptops
zo kunnen ze een stuk kleiner worden gemaakt

Daar is pas een artikel over geweest:
nieuws: Intel versnelt opstarttijd laptops met flashgeheugen

In principe heb je het liefst niet te veel lees/schrijf/herschrijf acties op je FLASH geheugen, maar dat zou je kunnen vookomen door combinatie met een flinke RAM-disk voor de temporary files en swap.

Al met al een mooi vooruitzicht!

Ghehehe :D sneller typen

in principe heb je het liefst niet te veel lees/schrijf/herschrijf acties op je FLASH geheugen
Volgens mij heb je daar bij NAND geen last van.
Iemand meer info?

@jojarno
Die schijven liggen op dat plaatje ook niks voor niks op een laptop |:(

ik zie meer brood in een HTPC...
klein osje maken wat geen hd-bewerkingen hoeft te doen (alleen lezen) en gewoon alles via netwerk doen...
super stil... start net zo snel als je DVD-speler :P
en kan super klein worden ook ...

Kan nu ook al wel natuurlijk als je van een USB stick opstart. De opslagcapaciteit daarvan is echter wel kleiner dan bij de schijven uit TFA.

Dat bestaat al, een 'thin client'.

Lijkt me ideaal voor me pc. De grote bestanden zet ik wel op de server.

Lekker stil!!


Alleen, hoe is het met de snelheid, en de warmte (en het bestand zijn daartegen)

Eindelijk...
Ik hoor nu al zoveel jaren dat solid state de toekomst is, het bestaat al zo lang en toch heeft niemand zich eraan gewaagd? Was het opstapje via flash-mp3 spelers etc dan écht nodig?
Ik denk dat Samsung hier een goede zet doet! Er is volgens mij meer dan genoeg vraag naar opslagruimte die zuinig en betrouwbaar moet zijn, maar waar de eigenlijke grootte van de schijf niet zozeer uitmaakt.
Iedereen weet dat zelfs in deze tijden van 100'en GB, je op een 5-tal gigabyte een volledig (kantoor)systeem kwijt kan! (Los van mp3/film/games-verzamelingen ;) )

Een volledig kantoorsysteem, 5GB.
Maar je vergeet even dat de grootste performance hit op je machine komt door het netwerk. Alle policies en andere rommel die vanaf de server naar je machine moet worden gestuurd. Dat duurt vaak langer dan de tijd dat het OS nodig heeft om zijn bestanden te laden van de HD. Dus haal je nog niet meer dan een halvering, voor eigenlijk alleen het opstarten. Office is niet echt zwaar, opstarten is een paar seconden tijd. Dat is RSI verantwoord om dan even te wachten.

En extra RAM-latje kan dan waarschijnlijk nog meer opleveren, of een snellere server + switch plaatsen.

Inderdaad, een 4GB schijf zou voldoende moeten zijn voor je OS + wat Office spul + documenten. Dan kun je er altijd nog een conventionele HD in bouwen voor de grotere files. Als je OS dan goed omgaat met die HD's qua energiebeheer (die grote HD alleen aanspreken als je er daadwerkelijk wat van leest en verder alleen van de solid state HD lezen, zou dat al heel wat energie moeten schelen.

Ook weer goed voor gamers!

De levensduur zal naar je mag aannemen ook wel steeds beter worden. Het probleem is (of was?) dan met name het beperkte aantal lees- en schrijfacties, al is dat inmiddels toch ook al een miljoen of iets in die order van grootte.

Wat betreft de dataretentie zou je kunnen zeggen dat de retentietijd van de huidige generatie non-solid state (magnetische) harde schijven ook maar zo'n 10 jaar is. Dit is (ongemerkt?) ook steeds minder geworden door de toegenomen datadichtheid van de platters.

Al met al een mooie ontwikkeling die solid-state HD's. Kun je binnenkort je laptop met een gerust hart van de tafel laten donderen ;)

Al met al een mooie ontwikkeling die solid-state HD's. Kun je binnenkort je laptop met een gerust hart van de tafel laten donderen
hahah altijd mijn drrom geweest om het 1x te laten vallen van de tafel :) alhoewel gaat scherm wel kapot dan :P

zometeen krijgen we NONbreakable schermen

hoera voetballen met dat ding :P

edit: typo

ik lees hier dat hardeschijven ook last hebben van maar x aantaal keren beschrijfbaar
weet iemand hoeveel ong ?

enne als hdd's maar x aantal keren beschreven kunnen worden waarom gebruiken we ze dan :P

Ik denk dat zodra deze schijven serieus op de markt komen, het wel meevalt met de levensduur tov de huidige magnetische techniek. Deze is toch ook tot op zekere hoogte beperkt.
Het onderzoek naar het verlies van de capaciteit om van vorm en dus weerstand te verranderen van de kristalstructuur na een x aantal van deze verranderingen is nog in volle gang iig.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:39 Oprichter erkent kwaliteitsproblemen Wikipedia-artikelen
Vorige 19:39 nVidia en ATi werken aan socket voor GPU's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011