Tsja, dat is hier de vraag. Leeft er de VS een achterdochtige maatsschappij, of zijn wij Europeanen nog te naïef?
nou woon ik in een redelijk rustig dorpje met redelijk lage crimimaliteit vergeleken emt de groote steden in NL, dus ik kan van mezelf wel zeggend at ik soms redelijk naief ben

.
Maar nu was ik op vakantie in de States en ik moet zeggen dat ik daar echt eht toppunt van naïeviteit heb gezien.
je loopt een restaurant binnen, gaat zitten, besteld een drankje en eten, eet het op, vraagt de rekening, daarna smijt je wat geld op tafel en loopt weg. Daarna ligt dat geld er gemiddeld 20 min voordat iemand het op komt halen, dus je kan netzogied niks neerleggen of veel te weinig want dat hebben ze neit eens door, ja als jij alweer bij je vakantie huis bent

.
Winkelbeveiliging is er ook in veel winkels zga. nihil.
Zo kan ik nog wel een aantal voorbeelden opnoemen, samengevat, als ze net zo zijn op Inet als IRL dan snap ik ze wel die Amerikanen

.
Dus op gebied van diefstal zijn ze daar echt wel naïef hoor
Geweldige generalisaties over een land dat 230x groter is dan Nederland. Waar was je overigens op vakantie? White Earth, North Dakota of New York, NY? De verschillen die jij opmerkt tussen dorp en stad in Nederland zijn astronomisch veel kleiner dan wat je in de VS tegenkomt.
Dus je liep weg uit het restaurant maar kon nog wel waarnemen dat het geld er 20 minuten lag? En nog wel *gemiddeld* 20 minuten, dus je hebt er een hele wetenschappelijke studie van gemaakt?
Misschien vertrouwden ze je in het restaurant wel omdat je er uitzag als een goed geklede onschuldige toerist. Als je er uitzag als een zwerver die zich al 3 maanden niet had gewassen dan had je niet eens de kans gekregen om niet af te rekenen. Dan was je gewoon het restaurant niet ingekomen.
Winkelbeveiliging is z.g.a. nihil? Of is het beter en minder opvallend? Heb je hier ook onderzoek naar gedaan (bijv. de Circuit City uitgelopen met een laptopje)?
't ligt toch genuanceerder dan Gert maar ook jij hier vindt. Als de verschillen in de VS zo 'astronomisch veel groter zijn' dan in NL, verklaar dan eens de enorme verschillen in dialect in NL op één vierkante km, vergeleken met de VS. Of je nou uit Oregon komt, of uit New England, daar zit verrassend weinig verschil tussen. Als ik van Rotterdam naar Den Haag ga, dan is het verschil al groter...
En criminaliteit is overal, ook in Nutbush. Het verschil zit 'm in de context van dit artikel vooral in de dekkingsgraad van internet/breedband; Ik geloof dat de wifi-hotspot van Death Valley nog wel even een paar decennia op zich laat wachten (overdrachtelijk bedoeld, geen voorspelling à la "64 kb ought to be enough for anyone"

)
Dus. Ik geloof dat de wereldwijsheid en ontsluiting van de VS nogal te wensen overlaat als het internet en alles daaromtrent gaat. Dat je NL daarmee wilt vergelijken is nonsense natuurlijk. Dan moet je bijvoorbeeld de Randstad met LA of Chicago vergelijken... kijk bijvoorbeeld eens naar het inwonertal per vierkante km...
...verklaar dan eens de enorme verschillen in dialect in NL op één vierkante km, vergeleken met de VS. Of je nou uit Oregon komt, of uit New England, daar zit verrassend weinig verschil tussen...
Die verschillen in dialecten in de VS zijn niet zó klein als jij doet voorkomen. Het is maar de vraag of jij deze verschillen als buitenstaander oppakt. Nu heb ik zelf toevallig zeven jaar in New England gewoond, en ik merk weldegelijk een verschil in dialecten alleen al tussen bijvoorbeeld oost- en west Massachusetts. Boston heeft een héél eigen dialect (de kreeft uit "Finding Nemo") en dat is toch echt anders dan dat van een N'Yawker.
En dat verschil tussen Haags en Rotterdams is nu ook weer niet zó groot. Mijn vrouw, die nu 2 jaar Nederlands spreekt (en zeker niet onverdienstelijk) zou een gemiddelde Hagenees waarschijnlijk niet van een gemiddelde Rotterdammer kunnen onderscheiden (ja, waarschijnlijk wel Jules Deelder versus Harrie Jekkers).
Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen verschillen zijn, en er zijn zeker wel meer dialecten op minder vierkante km in NL. De redenen daarvoor kan ik alleen maar naar raden. Ben geen cultureel antropoloog. Misschien dat het iets te maken heeft met de korte historie van de VS, de influx van migranten in dat land, en het gegeven dat Amerikanen veel migreren binnen hun grenzen.
Wat betreft de overige punten (dekkingsgraad en kennis van internet) heb je m.i. gelijk. De vergelijking die sapphire trok met amerikanen "IRL" is echter belachelijk.
@ ProfPi
Wat noem je studie, laat ik zeggen dat ik in die paar weken 30+ resaurants van binnen heb gezien en dus aardig wat uurtjes in restaurants heb gezeten. Dus na die tijd kan ik wel een gemiddelde schatting geven ja.
En of ik er als een toerist uitzie? geen idee voorzover ik door had zag ik er neit anders uit dan de gemiddelde Amerikaan, ik ga er dan ook gewoon uit dat ik er niet als een typische onschuldige toerist uitzie. Ik werd terwijl ik zeiknat was, ongschoren emt de vlekken in me kleren ook gewoon die restaurantjes binnengelaten hoor.
Dan over de winkelbeveiliging. Ik werk zelf in een winkel en weet wel het één en ander waar ik op moet letten qua beveiliging en eht gedrag van mensen, nou weet ik neit alles maar ik ga er niet vanuit dat er over microscoopisch kleine cameraatjes verborgen zitten. Ik heb iig weinig tot geen camera's gezien, geen detectiepoortjes, weinig toezicht van personeel in de winkel, spullen zijn neit gelabeld dus verborgen detectiepoortjes hebben weinig zin.
btw. k heb een aantal weken in Florida rondgetrokken, nu krijg ik vast te horen, touristisch bla bla, maar ik ben ook in de minder rijke en touristische, luxe, ect. gedeelte geweest dus begin daar neit over.