Hoofdcategorieën

Intel versnelt opstarttijd laptops met flashgeheugen

Door Inge Janse, maandag 17 oktober 2005 16:58
Bron: InfoWorld, views: 22.097

hynix nandTijdens het Intel Developer Forum in het Taiwanese Taipei is een nieuwe technologie voor het sneller laten opstarten van op het Centrino-platform gebaseerde laptops getoond. Onder de naam Robson heeft Intel een methode ontwikkeld die door het gebruik van NAND-flashgeheugen de opstarttijd van een laptop vrijwel tot nul terugbrengt. Ook applicaties die vanuit dit flashgeheugen gestart worden, zijn eerder gebruiksklaar dan wanneer zij vanaf de harde schijf gelezen worden. Zo werd Adobe Reader vanuit het NAND-geheugen in 0,4 seconde opgestart, terwijl een identieke laptop met een harde schijf als opstartmedium hier 5,4 seconde voor nodig had. Het gebruik van Robson leidt niet alleen tot snellere opstarttijden, maar ook tot een lager energiebruik, doordat de reguliere harde schijf geen toeren hoeft te maken. Volgens Intel is de technologie inmiddels volwassen genoeg om in productie genomen te worden. Wanneer dit precies gaat gebeuren, is afhankelijk van hoe snel computerfabrikanten met Robson in zee willen. Gezien de voordelen verwacht Intel dat dit gebruik van flashgeheugen als eerste in de zakelijke markt zal plaatsvinden.

Volgende 17:38
Vorige 16:05

Reacties

«  1  2  3  4  »

Slim maar niet revolutionair, dit gebeurd met pocketpc's eigenlijk standaard ;)

PDA's gaan alleen in een soort hibernation, als je de stroom eraf haalt zijn ze wel degelijk alles kwijt.

Neehoor, met de nieuwe Windows Mobile 5 gebeurt dit niet meer :)

Weet niet hoe de techniek erachter zit.

Omdat apllicaties in ROM zitten en niet meer in RAM zoasl bij WM2003 of PPC2002

Maar PocketPC2005 kan toch niet RAM ineens omtoveren in ROM ?

Inderdaad het wordt in de ROM gezet. Daarom kan je nu ook zo weinig programma's installeren op de nieuwe WM5 :( Dat is wel erg irritant want ik heb zo'n 48mb program memory en om dingen te installeren _veel_ te weinig, krijg echt niet alles er meer op wat ik wel op WindowsCE 2003SE kreeg :(

Weet ook nog steeds niet of ik wel bij WM5 blijf maargoed dat is een andere discussie :)

Dit is een hardwarematige aanpak waar software niets aan kan doen. Zou ik WM 2005 op een apparaat zetten die nu 2003 draait dan werkt die functie dus gewoonweg niet.
WM 2005 heeft die ondersteuning dan weliswaar, maar het zal uiteindelijk toch hardwarematig geregeld moeten worden.
Geen probleem want veelal is het zo dat een nieuw OS ook meteen een nieuw apparaat betekent, althans zo zit die handheld markt in elkaar.

Palm heeft al langere tijd PDA's en smartphone die met het principe van NVFS werkt. De stroom van deze apparaten afhalen maakt dus niet meer uit, de datat blijft behouden.

Nee, daarom werkt PocketPC2005 alleen op daarvoor geschikte apparaten.

Palm gebruikt tegenwoordig flash of microdrives in hun duurdere producten. De goedkopere Zire lijn heeft nogsteeds ram. Dit kan omdat het met PalmOS niet uitmaakt wat voor geheugen erin zit. Opslag = opslag en PalmOS vindt het allemaal best.

Bij WM is dat iets anders door de structuur van WM was het onmogelijk om iets aanders dan RAM te gebruiken voor opslag. Dat hebben ze nu in WM2005 aangepakt.

Zit er een maximum aan het aantal sub-levels in de threads? Ik wil reageren op een bericht van sOId maar het komt op een ander niveau terecht.

Reactie op sOId: "Het wordt in de ROM gezet." ROM = Read Only Memory ;) Per definitie kan je daar niks in zetten. (hoewel dat toch vaak eenmalig gedaan wordt in de fabriek. :) )

Een notebook kan ook in hibernation. Ze zouden alleen een functie moeten maken die automatisch een nieuwe hibernate file wegschrijft indien de configuratie is gewijzigd. Hiervan kun je dan elke keer binnen een paar seconde opstarten.

Moderne Palm PDA's gebruiken flashgeheugen voor long-term storage. Dus ben je niets kwijt.

Als je een backup maakt wordt het geheugen inderdaad ff snel naar flash geschreven.
Als je je pocketpc echter normaal uitschakelt blijft alles gewoon in het vluchtige geheugen staan. Daarom ben je ook alles kwijt als je batterijen leeg zijn.
Het basis os staat verder in een soort van eeprom volgens mij.

Vraag me verder af wat ze precies in dat rommetje gaan zetten.
Je kunt wel een bepaalde werkende basis erin zetten. Maar wat als je drivers update etc. Moet je dan je flash updaten?
Flash geheugen is verder toch ook niet echt geschikt om onbeperkt vaak op te schrijven. Het aantal wijzigingen zou dus beperkt moeten blijven.

en hoeveel pocket pc's ken jij met een harde schijf :7

en waneer komt dit beschikbar voor desktops? :9~

Tsja het zit er eigenlijk al een tiental jaren aan te komen, non votile ramdrives. Keer op keer aangekondigt maar de hd heeft het altijd gewonnen op prijs prestatie basis. Ik vraag me af of het binnen 5 jaar voor standaard pc's gemeengoed gaat worden. Maar met de toenemende eisen t.a.v. accuduur etc etc. dit het punt worden waarbij NAND echt populair gaat worden en daardoor de markt verder openbreekt en het uiteindelijk gemeengoed wordt, waarbij dit ram wellicht naast HD's gebruikt gaat worden in de vorm van OS&Application drive en HD's als datastoragedrives dienst blijven doen.

ik zit al ongeveer 15 jaar met dat idee in m'n hoofd, van toen ik klein was.

steeds vroeg ik mezelf af waarom het OS niet (meer) in het ROM wordt gezet zodat het snel is en moeilijk up te fucken. hopelijk maken we dit (soort mechanisme) de komende jaren nog mee, it's like a dream that would come true

..waarom het OS niet (meer) in het ROM wordt gezet zodat het snel is en moeilijk up te fucken.
Maar ook niet te patchen... Bij een complex OS als windows, Linux of OSX moet je kunnen patchen..

flash geheugen is toch maar een x aantal keer herschrijfbaar? Is dat dan handig?

Dat valt behoorlijk goed mee. Modern flash geheugen heeft een redelijk goede betrouwbaarheid en levensduur, en in combinatie met de juiste foutcorrectie is dat compleet bruikbaar.

En het punt is juist dat er dingen in dit Flash geheugen worden geschreven die niet zo vaak veranderen.

Want alleen als dus je bootloader/kernel en/of programma's geupdate worden, hoeft er dus een nieuwe versie naar dit flash geheugen geschreven geworden.

En qua lezen is er geen limiet op het aantal keer.

Moderne flash oplossingen kunnen echter met gemak 1,000,000x herschreven worden, dus als je je systeem 24/7 aanhebt en er elk uur wat verandert, dan nog kan je er 114 jaar plezier van hebben.

De programma's moeten dan wel zo netjes zijn want als je een keer op de 10 seconden iets wegschrijft dan is die 114 jaar ineens veranderd in 4 maanden.

Je kan ook flash websites programmeren in flash geheugen :*) :*)

Loop je dan niet snel tegen de beperkingen van het aantal keer lezen/schrijven van zo'n flashkaartje aan?

Eindelijk een fabrikant die iets doet aan dit probleem. :D Niet dat het bij mij heel lang duurt maar toch erger ik mij daar iedere keer weer aan. |:(

De te verwerken data moet toch ergens vandaan komen? Als je 128MB gebruikt zoals in het voorbeeld met het opstarten van Adobe zal je het dus alleen voor Adobe en nog wat andere dingen kunnen gebruiken die je op het NAND geheugen installeerd. Als je een groot spel zal opstarten dat niet op het NAND geheugen staat zal het niets uitmaken?!

het gaat dan ook vooral om de opstartsnelheid, alleen windows dus, adobe is een voorbeeld

Het is daarom ook logisch om alleen de veel gebruikte programma's te gebruiken. Denkende aan Acrobat Reader, FireFox c.q. Internet Explorer e.d.

Echter moet je ook rekenschap houden bij het gebruik van zulke programma's aan de tijdelijke internet bestanden. Laat je dat ook op de flashgeheugen zetten of toch op de harde schijf. Of bij photoshop, de scratchdisk...

Het probleem is dat tijdelijke bestanden de levensduur van zo'n flashdisk aardig verkorten, omdat ze enorm vaak veranderd worden. Wat extra geheugen, of misschien een vervangbare flashdrive, biedt dan wel een uitkomst.

Ik denk dat deze technologie vooral gebruikt kan worden voor programma's die veelvuldig gebruikt worden, waarbij je het flashgeheugen alleen maar gebruikt om de soft op te plaatsen, terwijl de data op de harde schijf wordt geplaatst. Daardoor blijven de schrijf/wis bewegingen op het geheugen zeer beperkt (er wordt alleen maar gelezen en veel minder geschreven).

Beetje een vreemde test om Adobe Reader in het geheugen te zetten en vervolgens zogeheet opstarten. Je kunt precies hetzelfde doen met je gewone pc, alleen het starten van winxp op zich duurt dan langer.

Verder vind ik er weinig voordelen aan te hebben, gebruik van laptops op werkplek is ergonomisch (arbo) niet lang toegestaan of er moeten daadwerkelijk aanpassingen beschikbaar zij, verhoging, toetsenbord muis.

Ik denk dat gewone pc's er meer profijt van zullen hebben. De druk zal dan wel worden verplaats naar de bedrijfservers om alle relevante data op halen, en de vraag is of die het weer aankunnen.

Huh? Juist laptops hebben hier baat bij, om de reden die je aangeeft.

Als ik achter een normale PC zit, zet ik die één keer aan, en dan draait ie de hele dag. Een laptop zal je vaker aan en uit willen zetten. Je bent immers mobiel, volgens de arbo-wet mag je hem niet de hele dag gebruiken enzovoorts. En bij mijn vaste PC boeit het me eerlijk gezegd weinig hoe lang ie over het opstarten doe. Ik ga toch eerst koffie halen voordat mijn werkdag echt begint :).

Lijkt me een Heel mooie optie, voor OEM's,
Of linux distro's, Ik zie dit heel mooi passen in een
(ik weet even geen namen) 'Leptop Optimized Linux' -distro

in dat geval, hoef je bijv ook veeleisende oftware als openoffice, Firefox, Thunderbird, enz niet meer constand in het geheuge geladen te houden, en dat LIJKT mij een zeer gunstige ontwikkeling voor, de 'algehele' snelheid van een laptop,
werk-geheuge, is op laptop namelijk nog steeds vrij schaars, en harddisks niet erg vlot.

Zeker een positief punt voor Intel (in de laptop markt),

[edit]
[quote]
Verder vind ik er weinig voordelen aan te hebben, gebruik van laptops op werkplek is ergonomisch (arbo) niet lang toegestaan
[/quote]
Juist daarom, is deze techniek zo geschikt, - laptop (in tegenstelling tot desktops) worden vaak herstart, korte tijden gebruikt, en wenst men zeer snel toegang tot hun belangrijke info, (lees even snel wat op de latop opzoeken tijdens een zaken lunch) bovendien zijn laptops gewoon met veel tragere en kleinere hoeveelheiden RAM uitgerust en us dus Preloaden van software, GEEN goede optie,
[/edit]
edit:
vraagje, waarom krijg ik voor deze post, een mod- overbodig, terweil iemand die later post - een score +3 inzichtvol krijgt. - ???? - Beetje bizar

// Gepost door Garyu - maandag 17 oktober 2005 - 17:35 Score: 3 (Inzichtvol)

// Gepost door i-chat - maandag 17 oktober 2005 - 17:18 Score: 1 (Overbodig)

Adobe Reader, ja daar noem je ook een trage applicatie :+

Maar, nu dus wachten op de eerste laptops met 20GB flash-geheugen... trouwens, was flash-geheugen niet een beperkt aantal keer beschrijfbaar?

Ja klopt.
Maar Harddisks en RAM zijn ook een beperkt aantal keer herschrijfbaar.

Dat zou je willen denken he, maar 1e+36 keer herschijfbaar is redelijk oneindig te noemen, als je het mij vraagt.

Je zou denken dat ze nog met Adobe Reader 6 getest hebben. 7 staat er op mijn PC binnen een seconde, incl een niet te groot document, en ik heb een heel normale machine.

Moet je even de "Adobe Reader snelle start" service uitschakelen met msconfig ofzo, herstarten en nog 's proberen ;).
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:38
Vorige 16:05
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: