Overgeklokte Radeon X1800 XT scoort 12278 in 3DMark05
The Inquirer heeft ons laten weten dat de bekende Finse overklokker Macci erin geslaagd is om 12278 punten te scoren in 3DMark05 met een overgeklokte ATi Radeon X1800 XT. Maki was hiervoor afgereisd naar Ibiza waar een overklokevent plaats vond. Met behulp van droog ijs wist hij de GPU van 625MHz naar 877,5MHz over te klokken. Het geheugen kon hij van 1500MHz naar 1980MHz overklokken. Om ervoor te zorgen dat de cpu, een Athlon 64 FX-57, geen roet in het eten gooit, werd deze ook overgeklokt, van de standaard 2,8GHz naar 3617,5 MHz.
De behaalde score is hoger dan twee GeForce 7800 GTX-kaarten in SLI-opstelling. Ook is deze een flink stuk hoger dan de ongeveer 8600 3DMark05-punten van een standaard Radeon X1800 XT. Verder heeft The Inquirer vernomen dat met behulp van normale luchtkoeling en een beetje overklokken het mogelijk moet zijn om de 10.000-puntengrens in 3DMark05 met een X1800 XT te doorbreken. Uiteraard gaat de site dit uitproberen. Dat wordt dus afwachten geblazen.
Reacties (101)
Flinke klap voor nVidia, want zo is een enkele x1800 xt overgeclockt sneller dan twee van nVidia's vlaggeschepen.
Ik ben benieuwd wat voor een nieuwe score een crosfire opstelling van deze kaart opbrengt.
Ik ben benieuwd wat voor een nieuwe score een crosfire opstelling van deze kaart opbrengt.
Die regel klopt niet, kijk maar hier:
http://www.futuremark.com/community/halloffame/
met 2 GTX'en halen ze veel meer punten.
Wel de snelste single kaart volgens mij.
http://www.futuremark.com/community/halloffame/
met 2 GTX'en halen ze veel meer punten.
Wel de snelste single kaart volgens mij.
Het record ligt nog altijd in handen van de 7800GTX (SLi).
Met behulp van een 1-stage cascade kreeg Shamino deze opgekrikt tot 720/1512MHz en met een FX-57 op 3860MHz is dit goed voor 17433 3DMarks
Zie voor meer info het topic op VRZone
Met behulp van een 1-stage cascade kreeg Shamino deze opgekrikt tot 720/1512MHz en met een FX-57 op 3860MHz is dit goed voor 17433 3DMarks
Zie voor meer info het topic op VRZone
Ja maar ho is,
deze overgeclockte SINGLE kaart gaat 2 standaard geklokte SLI kaarten voorbij.
Nou zeg je dat 2 overgeclockte SLI kaarten harder gaan dan deze single kaart, ok, maar om de vergelijking dan helemaal eerlijk te maken pak je dan ook 2 overgeclockte crossfire kaarten en wie dan wint, das wel weer interesant.
deze overgeclockte SINGLE kaart gaat 2 standaard geklokte SLI kaarten voorbij.
Nou zeg je dat 2 overgeclockte SLI kaarten harder gaan dan deze single kaart, ok, maar om de vergelijking dan helemaal eerlijk te maken pak je dan ook 2 overgeclockte crossfire kaarten en wie dan wint, das wel weer interesant.
wat ik zel intressant zou vinden hoe de kaarten van Nvidia presteren op een 200Mhz lagere CPU ...
Zeker bij de A64 series telt elke klok .. en die 200Mhz zou normaal gesproken een behoorlijk stap zijn qua rating..
Zeker aangezien de high-end kaarten 9 van de 10 keer gelimiteerd zijn door de CPU lijkt het me dat ze wat dichterbij elkaar komen te liggen als de CPU snelheid gelijk zou zijn...
Blijft natuurlijk erg intressant om te zien dat de x1800 inderdaad de krachtpatser is die ATi belooft heeft, zij het dat ze deze eerder belooft hadden.
Zeker bij de A64 series telt elke klok .. en die 200Mhz zou normaal gesproken een behoorlijk stap zijn qua rating..
Zeker aangezien de high-end kaarten 9 van de 10 keer gelimiteerd zijn door de CPU lijkt het me dat ze wat dichterbij elkaar komen te liggen als de CPU snelheid gelijk zou zijn...
Blijft natuurlijk erg intressant om te zien dat de x1800 inderdaad de krachtpatser is die ATi belooft heeft, zij het dat ze deze eerder belooft hadden.
Een extreem overklokte X1800XT vergelijken met 2 stock GTX'en is sowieso een loze appels met peren vergelijking. Als je die score toch ergens mee wil vergelijken, vermeld er dan ook meteen even de topscore van een overklokte single 7800GTX bij:
Single ** ASUS EN7800GTX ** > 11.915 punten
En dat met het geheugen op 1520mhz, dus 450mhz minder dan die X1800XT... die X1800XT is welliswaar 3% sneller (met 30% sneller geheugen), maar om daar nou zoveel ophef over te maken
Ik kan me niet zoveel aandacht herinneren toen dat record met die single GTX werd gevestigd, dat nu met 300 puntjes overtroffen is
Single ** ASUS EN7800GTX ** > 11.915 punten
En dat met het geheugen op 1520mhz, dus 450mhz minder dan die X1800XT... die X1800XT is welliswaar 3% sneller (met 30% sneller geheugen), maar om daar nou zoveel ophef over te maken
Ik kan me niet zoveel aandacht herinneren toen dat record met die single GTX werd gevestigd, dat nu met 300 puntjes overtroffen is
Toen dat record werd gevestigd, was het duidelijk dat de 7800 de snelste kaart was. Nu heeft ATi weer een vergelijkbare kaart en is het dus interessant.
Misschien bedoelen ze stock 7800GTX SLI
ok, maar als je een 7800GTX in SLI ook op droog ijs gaat zetten en beginnen overclocken (zal geen simpele opstelling zijn) dan ga jer er zo weer over.
Uiteindelijk is dit een recordpging en geen methode om dagdagelijks te gebruiken.
Uiteindelijk is dit een recordpging en geen methode om dagdagelijks te gebruiken.
Heb je droog ijs dan?
Ik vind dit niet meer dan een sport en het slaat imho ook eigenlijk nergens op.
Stocked cooling oc vind ik interessanter.
Ik vind dit niet meer dan een sport en het slaat imho ook eigenlijk nergens op.
Stocked cooling oc vind ik interessanter.
Weliswaar een hele zware overclock die niet vele tweakers (kunnen) doen. Je vergelijkt toch geen zwaar overclockte gfx met een standaard gfx (SLI of niet).want zo is een enkele x1800 xt overgeclockt sneller dan twee van nVidia's vlaggeschepen
Zou ook wel graag willen zien of een overclockte 7800GTX sneller is dan een niet-overclockte crossfire opstelling.
En iedereen koelt ook met droog ijs.
En 2 standaard 7800GTX kaarten doen het beter dan 1 singele x1800xt dus als de Nvidia`s hoger geklocked worden dan heeft ATi weer het nakijken.
En 2 standaard 7800GTX kaarten doen het beter dan 1 singele x1800xt dus als de Nvidia`s hoger geklocked worden dan heeft ATi weer het nakijken.
Deze grap zo theoretisch dus ook op gaan voor een overgeklokte GTX... en wie weet laat en GTX zich wel veeeel beter o'cen
die score is niet alleen gehaald door de radeon.
maar samen met de dikke CPU
"werd deze ook overgeklokt, van de standaard 2,8GHz naar 3617,5 MHz" eventjes overgeklokt
maar samen met de dikke CPU
"werd deze ook overgeklokt, van de standaard 2,8GHz naar 3617,5 MHz" eventjes overgeklokt
neen, wel degelijk door de GPU, de CPU werd gewoon zo hoog geklokt om geen bottleneck te zijn en de GPUs niet te laten 'vertragen'
je score is afhankelijk (ook de game tests) van de GPU ÉN CPU
probeer maar es 100 mh van je CPU kan al 200 punten in 3dmark schelen
probeer maar es 100 mh van je CPU kan al 200 punten in 3dmark schelen
Bij een normale opstelling heb je wellicht de CPU en GPU als bottleneck, maar als je dus 'een van de bottlenecks weghaalt, dan hou je er maar 1 over.
zwakste schakel verhaal, kan er maar 1 de zwakste zijn, de uiteindelijke bottleneck dus
zwakste schakel verhaal, kan er maar 1 de zwakste zijn, de uiteindelijke bottleneck dus
Sorry, maar 3DMark05 is een stuk minder CPU gevoelig dan z'n voorgangers, bij mij scheelt het nog geen 200 punten tussen m'n processor standaard laten draaien of hem 650 mhz sneller laten draaien...
Dan is dus waarschijnlijk je videokaart de bottleneck 
lol 
ook nog echt waarmee test je? met een FX55 op 3,2 GHZ en een TNT32?
ook nog echt waarmee test je? met een FX55 op 3,2 GHZ en een TNT32?
Droog ijs ??
nat vuur bedoel je zeker
Lees a.u.b. het artikel nog eens? 
Allemaal leuk en aardig, maar laat ze deze kaart gewoon goed leverbaar worden anders heeft men er nog niet veel aan. Een overklokte 7800GTX op lucht komt ook gauw rond de 9000, ook netjes vind ik.
We wisten toch al dat de x1800XT sneller was, dus die 1000 punten is voor mij geen verbazing. Ik denk trouwens dat een 7800GTX met 512MB ook erg hard gaat scoren in 3dmark05
We wisten toch al dat de x1800XT sneller was, dus die 1000 punten is voor mij geen verbazing. Ik denk trouwens dat een 7800GTX met 512MB ook erg hard gaat scoren in 3dmark05
voor een XT moet je toch 5 noverber wachten voor hij echt in de winkels ligt.
een XT is namelijk alleen (goed) mogenlijk met een iets latere revisie van de chip, waar er voorloopig gewoon nog niet genoeg van gemaakt zijn om ze te kunnen verkopen.
als je nu een XL wilt kopen en wilt overklokken is het misschien een idee om ook nog fff te wachten tot de oude revisie is uitverkocht, zodat je waarschijnlijk hogere OC's kan halen.
verder denk ik niet dat die 256 mb extra veel verschil gaat maken. er zijn weinig games waar het verschil tussen 128 en 256 echt veel is en 3dmark2005 is er daar niet een van.
een XT is namelijk alleen (goed) mogenlijk met een iets latere revisie van de chip, waar er voorloopig gewoon nog niet genoeg van gemaakt zijn om ze te kunnen verkopen.
als je nu een XL wilt kopen en wilt overklokken is het misschien een idee om ook nog fff te wachten tot de oude revisie is uitverkocht, zodat je waarschijnlijk hogere OC's kan halen.
verder denk ik niet dat die 256 mb extra veel verschil gaat maken. er zijn weinig games waar het verschil tussen 128 en 256 echt veel is en 3dmark2005 is er daar niet een van.
En daarbij dat als je 512 mb gaat proberen te overklokken kan je wel eens eerder stranden als de kwaliteit van de chippies 2x zo slecht om kosten te besparen.
Even voor de duidelijkheid. 512 MB is wel degelijk van groot voordeel voor nieuwe games op zeer hoge instellingen. Ik denk dat bijv Quake 4 veel baat gaat hebben bij een grote hoeveelheid geheugen. Zo'n kaart schaf je niet alleen aan voor de games van nu maar ook voor die van morgen en dan is extra geheugen geen overbodige luxe.
Klopt hij gaat veel verschil geven op mega hoge resoluties
uit de meeste tests blijkt dat 256MB kaarten over het algemeen echt beter presteren op hoge resoluties als 1600X1200 of hoger dus als je denkt dat Quake 4 op 1280X1024 beter gaat draaien koop maar gewoon 256 meer zal je niet snel nodig hebben
uit de meeste tests blijkt dat 256MB kaarten over het algemeen echt beter presteren op hoge resoluties als 1600X1200 of hoger dus als je denkt dat Quake 4 op 1280X1024 beter gaat draaien koop maar gewoon 256 meer zal je niet snel nodig hebben
O, en jij hebt Q4 al getest dan met een 512MB kaart? Sterk hoor. Er is momenteel nog geen enkel game in de winkel dat sterk z'n voordeel doet met 512MB.
Meer videogeheugen zal in de regel betere prestaties geven als spellen er EXPLICIET voor geprogrammeerd worden.
Dat zullen de komende spellen wel doen en is het handig om alvast 512 mb op je bordje te hebben
Dat zullen de komende spellen wel doen en is het handig om alvast 512 mb op je bordje te hebben
Lekker boeiend ... ik wil weten hoe dat ding Battlefield 2 @ 1600x1200 draait zonder AA/ANISO
Half-Life 2/Counter-Strike : Source is ook wel interessant.
Half-Life 2/Counter-Strike : Source is ook wel interessant.
zonder AA/ANI ?????? 
als je de kartels niet erg vind ok maar ani is een must tenzij je van blur troep houd
(en zonder ani hoef je ook geen 1600x1200 te draaien en uberhaubt geen high detail)
als je de kartels niet erg vind ok maar ani is een must tenzij je van blur troep houd
(en zonder ani hoef je ook geen 1600x1200 te draaien en uberhaubt geen high detail)
Er is 1 ding wat potentiele kopers van deze kaart moeten weten.
Ze zijn geen Macci (ook geen Maki zoals verkeerd gespeld staat) en zullen deze scores niet kunnen halen. Dit is zo ongeveer de beste overclocker die er is.
En dat meer dan twee 7800 GTX kaarten in SLI. Inderdaad, dat kan zo zijn. Maar die kan je ook overklokken natuurlijk.
Ze zijn geen Macci (ook geen Maki zoals verkeerd gespeld staat) en zullen deze scores niet kunnen halen. Dit is zo ongeveer de beste overclocker die er is.
En dat meer dan twee 7800 GTX kaarten in SLI. Inderdaad, dat kan zo zijn. Maar die kan je ook overklokken natuurlijk.
Toch vreemd dat als macci droog ijs op zo'n ding pleurt dat'ie dan harder wil lopen dan wanneer iemand anders precies hetzelfde doet.
Inderdaad, ik spreek van schande.
De bekende overclocker Maki....
De bekende overclocker Maki....
en wat was de reactie van Maki (Macci)
het was een makkie
het was een makkie
Jongens ik hoorde iemand zeggen 'Met 2 overgeklokte Gtxjes ben je er zo overheen' ==> Vind je het raar???
Het gaat hier om één kaart, die volgens de meeste een flop is die het kunstje hier toch ff lekker flikt hoor.
En door Cross-fire en Sli zie je meestal in 3dmark een verdubbeling van het aantal punten
We gaan naar de 20000 3dmarks toe
Het gaat hier om één kaart, die volgens de meeste een flop is die het kunstje hier toch ff lekker flikt hoor.
En door Cross-fire en Sli zie je meestal in 3dmark een verdubbeling van het aantal punten
We gaan naar de 20000 3dmarks toe
Vindt je het gek. ATI heeft hiervoor de kaarten geleverd en natuurlijk de beste sample die ze konden vinden. Reken er maar niet op dat ze allemaal zo ver gaan. Als ze natuurlijk al te krijgen zijn 
ik wacht liever op de R580 kaartjes
zolang hij niet in de winkel ligt, noem ik zoiets een engineering sample (zo heeft intel al jaren terug een P4 4GHz bv) en is het dus wel een flop
de GTX is te koop, die kaart is dus voor mij een ding, de 1800XT is voor de moment nog een hoop lucht en gezien de reputatie van de 800XT/850XT zou het wel nog eens lang kunnen duren voor "wij" hem kunnen kopen
de GTX is te koop, die kaart is dus voor mij een ding, de 1800XT is voor de moment nog een hoop lucht en gezien de reputatie van de 800XT/850XT zou het wel nog eens lang kunnen duren voor "wij" hem kunnen kopen
Ik snap alleen Ibiza niet zo qua recordpoging. Voor zo'n koeling had hij wellicht beter naar de noordpool gekund, ws nog dichter bij huis ook en minder koelingsissues. Hoeveel 3dmarks had dit niet kunnen schelen?
wss wou hij het in bijzijn van de rest van de overclockers doen (het was een meeting ofzo), op de noordpool kan je ook minder publiciteit maken voor dit soort dingen, waardoor ati wss niet gesponserd zou hebben, en zeg nu zelf, je recordpoging doen voor een geïntereseerd publiek (dat natuurlijk wat kan opsteken ook) of een bende ijsberen.
(het was een meeting ofzo), op de noordpool kan je ook minder publiciteit maken voor dit soort dingen, waardoor ati wss niet gesponserd zou hebben, en zeg nu zelf, je recordpoging doen voor een geïntereseerd publiek (dat natuurlijk wat kan opsteken ook) of een bende ijsberen.
Ibiza is toch net een stukkie dichterbij
Geen idee, maar het lijkt me niet handig. De noordpool, in tegenstelling tot de zuidpool, is alleen maar drijfijs, er zit geen land onder. Als je daar dit soort overclocks gaat uitvoeren, denk ik dat je hele rig binnen de kortste keren op de zeebodem ligt... En dan beweren dat de ijskappen smelten vanwege het broeikaseffect...
zoiezo, als hij het op de noordpool had moeten doen was hij waarschijnlijk nu nog steeds op zoek naar het stopcontact. ijsberen leveren namelijk te weinig power voor deze setup
Wat een crap, alsof het min 100 op de noordpool is..
Tering, wat snel. En ik was al blij met score van 8000 in 3D Mark 03 met mijn 6600GT...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
