Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Macromedia Flash Player voor Pocket PC niet langer gratis

Macromedia Flash Player voor Pocket PC niet langer gratis

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 7 oktober 2005 11:25
Bron: Macromedia, submitter: Bl4deRunner, views: 20.925

Op de website van Macromedia is een aankondiging verschenen waarin gesteld wordt dat Flash Player 6 voor Pocket PC niet langer gratis verspreid zal worden. Deze gratis browserplugin wordt vervangen door de 'Flash Player 6 for Pocket PC Distribution Kit' die niet alleen embedded flash-animaties kan afspelen maar ook swf-bestanden stand-alone kan weergeven en bovendien in staat is uitvoerbare exe-bestanden van een swf-animatie te maken. Deze distribution kit is per vandaag beschikbaar voor 479 dollar exclusief btw. Dit is een op zijn minst opmerkelijk te noemen stap van Macromedia, en hoewel het niet meteen waarschijnlijk is dat ze ook de Flash-speler voor desktops niet langer gratis zullen verspreiden, doet de wijziging in de plannen bij velen toch de wenkbrauwen fronsen. Ontwikkelaars die een licentie op de Distribution Kit aanschaffen, mogen overigens wel de Flash Player zelf meeleveren met hun applicatie. Deze Distribution Kit wordt overigens standaard meegeleverd met Flash, en dat programma is op zijn beurt weer nodig om Flash-animaties te ontwikkelen. Het is dan ook niet geheel duidelijk wie, behalve Macromedia, gebaat is bij deze Distribution Kit.

Macromedia FlashBij Macromedia was er bij verdere navraag niemand beschikbaar voor commentaar wegens een seminar dat vandaag gehouden wordt, maar of dat seminar over deze wijziging in de strategie ging wilde men ons niet vertellen. Het bedrijf benadrukt in de aankondiging overigens wel dat bouwers van Pocket PC's ervoor kunnen kiezen de Flash-player mee te leveren, zoals nu al vaak gebeurt met Powerpoint-viewers. Enkele modellen die Flash Player 6 voorgeïnstalleerd hebben zijn de iPaq rz1700, rx3400, rx3700, rw6100 en rx3100 van HP en de Toshiba Genio e550 en e550G. Het is volgens Macromedia dus niet hun bedoeling dat eindgebruikers de Distribution Kit aanschaffen om Flash-applicaties te kunnen bekijken. Of het zal volstaan om eenmaal een applicatie met meegeleverde Flash Player 6 te installeren om vervolgens van alle animaties te kunnen genieten, is niet helemaal duidelijk, maar lijkt de meest logische optie.

Volgende 12:09
Vorige 10:38

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Neutraal: 46 reacties zichtbaar46+1 Meerwaarde: 16 reacties zichtbaar16+2 Verplicht leesvoer: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  3  »

Door FReNsJ, vrijdag 7 oktober 2005 11:29

Score: 0
450 euro (+BTW) voor een browserplugin???

zelfs al kopen de pocketpc fabrikanten die met massas aan en zullen ze wel een flinke korting krijgen, dan moet dat toch nog 100EUR ofzo kosten denk ik?

dan maar geen flash intro's/sites/menus hoor...

(ik zie btw niet echt iets staan dat aangeeft of er ook nog een plugin-only wordt verpreid ofzo)

Door Olaf van der Spek, vrijdag 7 oktober 2005 11:39

Score: 2
450 euro (+BTW) voor een browserplugin???
Het gaat over een dsitribution kit. Dat klinkt meer als iets alleen voor de developer en niet iets voor de eindgebruiker.

Door inn87, vrijdag 7 oktober 2005 11:54

Score: 0
Maar de distribution kit zit al bij Flash (om te developen) als je deze koopt, waarom zou je een distribution kit kopen zonder dat je Flash zelf hebt, dan kan je geeneens animaties maken!

Door FReNsJ, vrijdag 7 oktober 2005 12:01

Score: 0
kan het dat dit later toegevoegd is aan het nieuwsbericht?

En dat zie ik ook niet staan in het originele nieuwsbericht (van macromedia zelf).

mss nog verder doorklikken... ;(

edit: reactie op laagvliegerke

Door Laagvliegerke, vrijdag 7 oktober 2005 11:46

Score: 1
Het gaat over een distribution kit. Zie tekst:
Ontwikkelaars die een licentie op de Distribution Kit aanschaffen, mogen overigens wel de Flash Player zelf meeleveren met hun applicatie.

Door Bl4deRunner, vrijdag 7 oktober 2005 14:37

Score: 0
Wat verder DUBBEL zo belachelijk is, is dat de developper dan 450 euro betaald PER JAAR!!!!

Door SlaSauS, vrijdag 7 oktober 2005 19:32

Score: 1
Hieruit blijkt weer het belang van onafhankelijke open standaarden. Neem SVG bijvoorbeeld. Dit is een open standaard met grofweg dezelfde mogelijkheden die flash bied, het grote verschil is echter dat SVG van niemand en iedereen is (doordat het een open standaard is, ontwikkeld door een onafhankelijke non-profit organistatie). Internet is vanuit deze principes zo groot geworden.

Door gert-redant, vrijdag 7 oktober 2005 11:29

Score: 2
Is het niet de bedoeling dat ontwikkelaars van applicaties die Flash ondersteunen deze 479 dollar neer gaan tellen? Dan kan Flash gebundeld met die applicatie geinstalleerd worden...

Zie ook http://www.macromedia.com.../productinfo/faq/#item-12:
Why is Macromedia charging $499 for the Flash Player 6 for Pocket PC Distribution Kit?

The Flash Player 6 for Pocket PC Distribution Kit gives developers the ability to create unlimited projectors (self running applications, without the need to install the Flash Player). This functionality gives developers the ability to distribute unlimited projectors, to charge for their content, while providing an engaging experience for consumers.

Door TD-er, vrijdag 7 oktober 2005 11:32

Score: 1
Ze hebben het hier toch echt over de player.
Ik vermoed dus dat binnenkort een berichtje zal volgen dat men het verkeerd begrepen heeft en dat het niet de bedoeling is om de player niet gratis te maken en dus in een klap hun formaat onbruikbaar te maken.

edit:
hmm tijdens mijn reageren snel de reactie aanvullen :)
Maar goed, met "hier" bedoelde ik dus het artikel en/of de bron die gebruikt is voor het artikel.

Door MagicPatrick, vrijdag 7 oktober 2005 12:21

Score: 0
Dus...

Als ik het goed begrijp koopt microsoft dus een licentie van 400 euro en die implementeren ze in IE for PPC. Dan zijn we klaar toch?

Door COMPUTERNERDNR1, zaterdag 8 oktober 2005 00:28

Score: 0
Ja inderdaad dan zijn we klaar en kunnen we starten met sparen voor de 400 euro duurdere PocketPC versie. |:(

Door SamStar, vrijdag 7 oktober 2005 11:30

Score: 0
Hmm als ze dit doen met desktops dan gaat er heel wat veranderen op het gebied van internet... heel veel sites werken op flash!

wel achterbaks dan, eerst het gratis verspreiden en als het zo normaal is, dan er geld om vragen!

Door Sharky K., vrijdag 7 oktober 2005 11:36

Score: 2
Ik heb flash standaard uitstaan en het bevalt me goed. Al die slechte websites, "fancy" menu's, reclame met geluid... lekker vanaf.

Door haling, vrijdag 7 oktober 2005 13:50

Score: 0
Gewoon adblock installeren in FireFox, dan kun je selectief (of met wildcards) ongewenste Flash movies blocken...

Door Phyxion, vrijdag 7 oktober 2005 11:39

Score: 0
Waarom zou zoiets achterbaks zijn? De mensen bij Macromedia hebben er jaren lang aan gewerkt om het in de huidige staat te leveren, ze leveren goede support, het kost ze veel tijd en geld, dus is het niet meer dan logisch dat ze er geld voor vragen. Je ziet heel vaak dat bedrijven/mensen eerst een product als freeware op de markt brengen om het zo te laten verspreiden en de mensen de kwaliteit te laten zien, zodat ze het later als shareware op de markt brengen. Voor niks gaat de zon op, je kan niet van alle bedrijven/mensen verwachten dat ze alles maar gratis gaan uitbrengen, want het is geen opensource of iets dergelijks. Daarnaast betaal je ook voor dit pakket op de PC, dus is het een niet meer dan logische stap van Macromedia om dit ook voor de Pocket PC's te doen :)

@iin87
Waarom kletspraat? Het is gewoon de harde waarheid, daarnaast gaat het hier om versie 6, dus misschien dat oudere versies nog wel steeds gratis verspreid zullen worden, zoals dat nu ook nog vaak gebeurd met programma's :)

Door inn87, vrijdag 7 oktober 2005 11:56

Score: 1
Kletspraat, nu is Flash een standaard... maar als straks niemand Flash kan weergeven omdat de plugin geld kost, kan ik alle websites waar ik Flash in heb zitten gaan wijzigen en een html versie maken.

Door Atlantis-95, vrijdag 7 oktober 2005 12:58

Score: 0
Enigste Flash applicaties die ik tegen kom zijn hoofdzakelijk bedoeld voor banners. Om een zo groot mogelijke bezoekers te bereiken is het bij voorbaat zinnig om in HTML te schrijven.

Door LolitaLapin, vrijdag 7 oktober 2005 13:06

Score: 1
Je dient, in het kader van toegankelijkheid, zowiezo een alternatief aan te bieden.

http://www.drempelsweg.nl...lettertype=&ch=def&id=212

Door feuniks, vrijdag 7 oktober 2005 14:30

Score: 0
Je denkt verkeerd om FnF.

Er zijn twee delen Flash:
1. Het pakket om een Flash site/applicatie mee te maken.
2. De plug-in om een Flash site/applicatie mee te kunnen bekijken.

Macromedia verdient zijn geld met pakket 1. Klanten kopen dat pakket en maken daar hun spullen mee. Als de bezoekers/klanten van deze Flash-klant de site niet meer kan zien, omdat hij moet betalen voor de plug-in, dan zullen er minder mensen zijn die die plug-in op de computer hebben staan. Ergo, er zullen minder klanten zijn die pakket 1 gaan aanschaffen, omdat ze zoveel mogelijk mensen willen bereiken. Dan wordt er weer een ander pakket populair...

Door Face_-_LeSS, vrijdag 7 oktober 2005 11:34

Score: 0
Opzich een logische stap toch? Voor een pakket voor de pc zoals Macromedia Flash betaal je toch ook gewoon?

//edit
verkeerd begrepen/gelezen

Door babbaloerie, vrijdag 7 oktober 2005 11:37

Score: 0
Ware het niet dat je met dat pakket Flash kan maken en deze ze alleen kan afspelen :(

Door MrE, vrijdag 7 oktober 2005 11:38

Score: 0
Ik vind het niet echt een logische stap.
Het is logischer dat ze de speler gratis weggeven, enorm populair laten worden, en zo de ontwikkelaars aansporen om toch maar vooral hun software te gebruiken.

Nu neemt geen hond de speler, dus waarom zou ik als ontwerper betalen voor software waar ik niemand mee kan bereiken, omdat niemand ze kan afspelen.

Door StalieN, vrijdag 7 oktober 2005 11:40

Score: 1
ja voor het pakket wel.. maar voor de browser plug-in niet... het lijkt mij de doodslag voor je product...

edit: zoals MrE zojuist uitlegde :)

Door Meneer Dik, vrijdag 7 oktober 2005 11:40

Score: 2
Het is duidelijk dat het tijd wordt voor SVG om flash te vervangen.

http://www.w3.org/Graphics/SVG/

Door Bosmonster, vrijdag 7 oktober 2005 11:45

Score: 0
Op zich geen slecht idee. Het probleem dat zich nu vaak voordoet (zeker met de behoorlijk update in Flash 8 ) is het verschil in Flash players. Voor Flash 8 is er inmiddels ook een Macromedia oplossing voor het in de flash-applicatie kunnen updaten van je flash player.

Het op deze manier aanpakken kan ervoor zorgen dat sites/applicaties altijd de juiste flashplayer meeleveren waar de content voor gemaakt is, zonder dat een gebruiker zich er druk over hoeft te maken.

Door Bl4deRunner, vrijdag 7 oktober 2005 14:52

Score: 0
Dit gaat helaas niet op, omdat de ontwikkeling voor de PocketPC nooit verder is gegaan dan versie 6.

Door blouweKip, vrijdag 7 oktober 2005 17:16

Score: 0
Dan mag macromedia er ook wel eens voor zorgen dat ze die player op tijd updaten, de laatste versie voor mijn systeem is 7 en dan verwacht ik dus dat sites die op versie 8 gericht zijn daar wel in werken ;)

Verder begrijp ik eruit is dat macromedia op het windows pocketpc systeem nu dus eigenlijk de standalone flash creaties die met die kit gemaakt kunnen worden wil promoten door de flash plugin geld te laten kosten.

maw: developers dwingen extra geld uit te laten geven --> dat krijg je nu eenmaal met closed source zut, niet over zeiken dus als je daarvoor kiest.

Op het pc platform (mac/linux/windows etc) zal macromedia dit niet gaan doen omdat het juist hun verkopen negatief zal beinvloeden (minder flash gebruikers dus minder kopers van hun flash authoring progjes)

Door spazmaster, vrijdag 7 oktober 2005 11:49

Score: 0
degene die zelf .exe flash bestanden willen creëren en distribueren betalen 500 euro (of apps fullscreen willen zien), en niet de gebruikers die de Flash Player als plugin hebben op hun Pocket PC IE browser. De Flash Player is gratis geweest maar helaas niet meer beschikbaar. (zal altijd wel via andere sites beschikbaar blijven lijkt me)

Ik snap niet waarom het nieuws dat Flex 2.0/ AS 3.0 en FP 8.5 aangekondigd is, nog niet op tweakers staat. Dit is imho echt groot nieuws!

http://www.macromedia.com...g_flex2.html?promoid=CSLL

[edit]
het lijkt wel of ze hiermee een stap zetten om Flash te gebruiken voor projectors (buiten de browser) en de plugin af te schaffen voor de Pocket PC.

Door Sjarreltel, vrijdag 7 oktober 2005 11:54

Score: 0
Hahaha, moet je horen wie het zegt!

Op de website van Macromedia is een aankondiging verschenen waarin gesteld wordt dat Flash Player 6 voor Pocket PC niet langer gratis verspreid zal worden.

//edit//
oow, je hebt je post zelf al snel veranderd zie ik :)

Door spazmaster, vrijdag 7 oktober 2005 11:55

Score: 0
je hebt helemaal gelijk :(

Door mhr-zip, vrijdag 7 oktober 2005 11:54

Score: 2
Als flash betaald zou moeten worden, kan ik best leven zonder flash.

Door eldeejee, vrijdag 7 oktober 2005 12:14

Score: 1
Het grappige is dat Flash nu ook op mobieltjes beschikbaar komt. Jongens als Nokia stellen het beschikbaar voor series 60 in de nieuwe range. Oudere toestellen kunnen ook de flash player draaien, maar dat kost je dan 11 euri en is alleen via de dev site beschikbaar. Kennelijk wil Macromedia dus vlotter geld zien...
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:09
Vorige 10:38
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: