Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » OpenOffice 2.0 Final verwacht in oktober

OpenOffice 2.0 Final verwacht in oktober

Door Martin Sturm, donderdag 6 oktober 2005 14:56
Bron: OpenOffice.org, submitter: wind-rider, views: 21.208

Nadat de release van OpenOffice.org 2.0 was uitgesteld vanwege een tekort aan ontwikkelaars, lijkt het er op dat deze maand eindelijk de tweede versie van de officesuite het levenslicht zal zien. De nieuwe versie van OpenOffice.org staat op de planning voor begin of midden oktober, zo is te lezen op de site van OpenOffice.org. Een eerste Release Candidate is afgelopen maand uitgekomen, conform de planning. Een van de belangrijkere vernieuwingen in de nieuwe versie van OpenOffice.org is de implementatie van de OpenDocument-standaard, zoals deze afgelopen voorjaar is goedgekeurd door OASIS.

OpenOffice.org 2.0 zal niet veel revolutionaire vernieuwingen bieden, maar bevat wel veel kleinere verbeteringen. Het meest opvallende is dat de interface van de applicatie is aangepast. Onder Windows XP lijkt de interface van OpenOffice.org 2.0 erg op die van Microsoft Office 2003, wat voornamelijk veroorzaakt wordt door de vormgeving van de werkbalken en de introductie van sidepanels. Onder Linux zal de interface standaard gerenderd worden op basis van de GTK+-widgets, waardoor het programma naadloos integreert in Gnome, deze ontwikkeling is voornamelijk te danken aan de OpenOffice.org-aanpassingen die door Ximian in het verleden zijn doorgevoerd. Een KDE-versie zal waarschijnlijk ook beschikbaar zijn, maar niet vanuit het OpenOffice.org-project zelf. OpenOffice.org 2.0 zal ook een nieuw onderdeel bevatten naast de bekende tekstverwerker, spreadsheet en het presentatieprogramma. Dit betreft een database-programma waarmee eenvoudig een database kan worden aangemaakt en beheerd.

In de nieuwe versie van OpenOffice.org 2.0 zal de PDF-exportfunctie verbeterd zijn. Ook de compatibiliteit met Microsoft Office-documenten is verbeterd en daarnaast worden nu ook WordPerfect-bestanden geïmporteerd. Ook ondersteunt het officepakket een andere nieuwe standaard, namelijk W3C XForms. Deze standaard is bedoeld om de huidige web-formulieren op te volgen, en met OpenOffice.org 2.0 is het eenvoudig om deze te creëren. Van de commerciële versie van OpenOffice.org, Sun's StarOffice, is vorige week al een nieuwe versie verschenen die de nieuwe features van OpenOffice.org 2.0 bevat. De exacte datum van de OpenOffice.org 2.0-release is helaas nog niet bekend.

OpenOffice.org 2.0
Volgende 15:56 Serene: eigenwijs mobieltje van Samsung en B&O - Update
Vorige 14:18 Microsoft komt niet met eenmalig afspeelbare dvd's
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 54 reacties zichtbaar540 Off-topic / Irrelevant: 53 reacties zichtbaar53+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door mrmali, donderdag 6 oktober 2005 14:58

Score: 1
Dat ziet er niet uit als de Nederlandse vertaling :Y)

Door Proc, donderdag 6 oktober 2005 15:02

Score: 1
Dat is Turks ;)

Door Zanthr, donderdag 6 oktober 2005 15:04

Score: 1
Dus de neerlandse vertaling van de Home button is: "Weet waar je huis woont!"

Door vanDee898, donderdag 6 oktober 2005 15:33

Score: 0
Volegns mij is het waar je bed slaapt

Door oZner, donderdag 6 oktober 2005 15:04

Score: 1
Ik gebruik het tegenwoordig ook ipv MS Office.
Ik moet zeggen dat sommige dingen echt super handig zijn, maar bij veel dingen moet ik nog wennen aan nieuwe namen en nieuwe plekken van functies tov. MS Office.

Ik krijg ook heel vaak (beta2) een file recovery window.
Maar ik ben heel benieuwd naar de final. Fijn en snel en compacte office suite!

Door Belial_666, donderdag 6 oktober 2005 15:04

Score: 1
Wat een heerlijk paket. Het is niet alleen gratis, maar ook nog een open source.

Maar vooral, het is gewoon beter

Geen crashes meer bij grote documenten, geen rode kruizen meer, geen gekut met opmaken die verschuiven, een fatsoenlijke style editor.En met 2.0 ziet ie er ook nog eens goed uit.

Ik gebruik OO nu al zo'n 3 jaar en crashed zelden tot nooit.

Door intri, donderdag 6 oktober 2005 15:04

Score: 2
OpenOffice.org heeft vanaf 1.9.125 (of een getal daar dicht in de buurt :) ) wel degelijk widgets die zich aanpassen aan de gebruikte KDE stijl.

Door Parlor_Inventor, donderdag 6 oktober 2005 15:54

Score: 1
Maar het blijft GTK, en geen Qt.

Door reinouts, donderdag 6 oktober 2005 20:32

Score: 1
Het is absoluut geen GTK. Ze gebruiken (net als Mozilla) een eigen toolkit, maar imiteren daarbij het GTK-thema.

Door Garyu, donderdag 6 oktober 2005 15:06

Score: 2
Hoe zit het nu met het gebruik van Java in OOo 2.0? Hier is een tijdje terug nog een kleine rel over geweest, omdat Java nou eenmaal geen Open Source is. Is dit er nu weer uitgehaald, of heeft Sun het doorgezet?

Door freggy, donderdag 6 oktober 2005 15:15

Score: 2
Je kan OpenOffice.org zonder Java gebruiken, maar dan mis je wel bepaalde functionaliteiten, zoals de ingebouwde databank en ook de Help als ik me niet vergis.

Door fremar, donderdag 6 oktober 2005 16:51

Score: 2
RedHat/Fedora heeft een aanpassing - of is er aan bezig - om ipv Sun's java daar gcj te gebruiken, de java component uit de gnu compiler collectie (gcc)

Door wzzrd, donderdag 6 oktober 2005 18:43

Score: 1
Als je op deze link klikt, kom je op een site waarop je alles hierover kunt lezen. Het is de bedoeling dat OOo2 uit de doos werkt met gcj4, dus mét alle dingen die Java nodig hebben, zoals macro's en wizards (geloof dat dat allebei met java gaat in OOo) en zónder dat je écht een Java VM nodig hebt. GCJ moet dat allemaal gaan vervangen.

Door sgrinovero, donderdag 6 oktober 2005 19:55

Score: 1
hozoe geen opensource?
Je mag alle sources van Java downloaden direct van de sun.com site. Mischien bedoelde je het is geen GPL?
Ik gebruijk zelf al jaren de sources van Java zelf als inspiratie als ik kijn eigen subclasses wil schrijven om precies te weten hoe een interface zig moet gedragen.Een meer precieze specificatie dan source code bestaat niet.

Door MossMan, donderdag 6 oktober 2005 15:28

Score: 2
Was het niet voor het feit dat ik officiele documenten met bepaalde macros enz. moet produceren zou ik helemaal geen MS Office gebruiken!

Voor mijn "eigen" documenten op werk (notities, planning, reken-simulaties ed.) gebruik ik veel liever OOo vanwege het gebruiksgemak en gebrek aan crashes (Word veegt af en toe een dagje werk zomaar weg als ik vergeet tussentijds een backup op te slaan!).

Maar, behalve de net-niet-100% compatibel zijn (helaas) is er nog één vaag probleempje dat ik heb met de versie 2 beta - ik wilde's een database maken thuis, maar vond het niet zo duidelijk hoe - en nadat ik het afgebroken had krijg ik sindsdien IEDERE KEER een recovery box bij het openen van een document... Geen idee hoe ik dat stop kan zetten - het is niet te repareren, noch te wissen vanaf de recovery ding.

Ik zie een middagje hulp-browsen voor me... ;)

Door wdelange, donderdag 6 oktober 2005 15:47

Score: 2
Heb ik ook een keer gehad. Inderdaad een uurtje browsen door diverse directories. Ik weet helaas niet meer welke. Als ik het goed heb is er ergens een text file te vinden die verwijst naar die aangemaakte database. Die verwijzing verwijderen. Dus met een text search kom je er heel snel uit.

Door Jazzle, donderdag 6 oktober 2005 15:47

Score: 0
Alleen jammer dat het op het java platform draait :'(
Java is altijd langzamer omdat het multiplatform is.

Door Parlor_Inventor, donderdag 6 oktober 2005 15:58

Score: 2
Het grootste deel van de code is gewoon native, en de GUI ook. En dat (vooral de Swing toolkit) is wat Java traag maakt(e). Ik heb ooit wat algoritmetjes moeten benchmarken voor school, en ik kwam op een snelheidsverlies van 10 a 15% uit t.o.v. c-code die met gcc gecompileerd was, en dat was met Java 1.4.1 (hierbij heb ik de opstarttijd niet meegeteld overigens). Java 1.5 schijnt in veel gevallen zelfs sneller te zijn dan native code omdat het de machinecode on-the-fly aan kan passen aan de omstandigheden, en er dus niet een vooraf bepaald compromis gebruikt hoeft te worden voor de codeoptimalisatie, zoals bij compilers wel het geval is.

Door reinouts, donderdag 6 oktober 2005 20:35

Score: 1
Het blijft een hardnekkige mythe... :Z OO.o maakt optioneel gebruik van een aanwezige JRE maar is absoluut niet geschreven in Java. Het is C++.

Door Andros, donderdag 6 oktober 2005 15:50

Score: 2
*Hangt vlag uit*

Nu is het nog wachten op de dag dat ook het bedrijfsleven dit soort paketten gaan gebruiken ipv MS Office. Zou ze bakken schelen aan licences...

Door StainlessSteel, donderdag 6 oktober 2005 16:29

Score: 1
Ik denk dat bedrijven toch liever voor zekerheid (support etc) kiezen, en als ze dan een alternatief voor MS Office kiezen, zal dat StarOffice zijn, en niet OpenOffice.org

Door haling, donderdag 6 oktober 2005 17:09

Score: 1
Ik heb nog nooit bij een bedrijf gewerkt die support afnam bij MS.

Als Word bij een klant crashed zal 'ie echt niet de telefoon grijpen en M$ bellen...

Door _JGC_, donderdag 6 oktober 2005 22:08

Score: 1
Updates? Ja, maar dan moeten die wel geinstalleerd worden. Bij ons op school is ook alles MS sponsored, maar updates? Windows 2000 met SP2 op de workstations was vorig jaar nog heel normaal (was ook de reden waarom je geen laptops in mocht prikken, 1 laptop met blaster erop en alle PCs besmet :X)

Door wzzrd, vrijdag 7 oktober 2005 08:48

Score: 1
Die updates moet je zelf installeren, net als de updates van OOo. Kun je dus net zo goed die laatste pakken: is gratish.

Door CruzLee, donderdag 20 oktober 2005 12:49

Score: 1
De gemiddelde kantoorgebruikster is net klaar met de Word cursus, en raakt nog steeds in paniek als er een vreemd menu op het scherm komt. "Ik snap er helemaal niks meer van". Ik werk voor een grote overheidsinstantie op dit moment, en hier is men gewoon niet klaar voor OO. Hoe stom het ook klinkt, hoe veel OO ook op MSO lijkt, het is gewoon te moeilijk om weer die overschakeling te maken met zijn allen.

Ik begin al te zweten als ik denk aan het aantal telefoontjes over sxw en rtf bestanden en dergelijke. En dat de PDA's die hier inmiddels veelvuldig gebruikt worden de bestanden niet snappen en daardoor vastlopen bij het syncen van Inbox-attachments met activesync. Moeten we die ook allemaal weer gaan vervangen?

Dat OO beter is dan MSO is mij wel duidelijk inmiddels. Versie 2 gaat daar waarschijnlijk nog verder mee door, maar dat is helaas helemaal niet aan de orde hier. Het is gewoon niet te implementeren in een groot (1000 +) bedrijf, waar desktops, laptops, pda's, smartphones, etc. allemaal ontworpen zijn voor ome Bill.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:56 Serene: eigenwijs mobieltje van Samsung en B&O - Update
Vorige 14:18 Microsoft komt niet met eenmalig afspeelbare dvd's
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011