Hoofdcategorieën

Quake IV over twee weken in de winkel

Door René Wichers, donderdag 6 oktober 2005 11:55
Bron: id Software, views: 57.713

Het langverwachte Quake IV ligt vanaf woensdag 19 oktober in de winkel, lezen we op de websites van id Software en Raven. Daarmee begint het legendarische spel nog net binnen zes jaar na de release van zijn voorganger aan een nieuw hoofdstuk. Het spel zal in eerste instantie voor de pc beschikbaar worden gemaakt, maar er komt ook een Xbox 360-versie aan. De game is op de Doom 3-engine gebaseerd, en de hardware-eisen voor de pc-versie zijn dan ook niet mals: een Intel P4 op 2GHz of een 2000+ van AMD en 512MB is het minimum, en met minder dan een GeForce 3 Titanium of een ATi Radeon 9700 hoeft de speler ook niet aan te komen. Verder waarschuwt quake4game.com dat de geïmplementeerde DRM wellicht niet probleemloos op alle systemen zal werken.

Quake IV - stoute Strogg Quake IV begint verhaaltechnisch op het punt waar Quake II ophoudt: met een massale aanval op de planeet Stroggos. De gebruiker speelt de rol van elitestrijder Matthew Kane. Het spel opent met de redding van Kane uit een 'Stroggification'-fabriek waar hij bijna helemaal tot alien is verbouwd, en met de nieuw verworven ledematen kan de aanval op het Strogg-collectief geopend worden. Een uitgebreide beschrijving van wat gamers verder te wachten staat is echter niet hard nodig, getuige Carmacks uitspraak dat 'een verhaal in een game net zoiets is als een verhaal in een pornofilm: het moet er wel bijzitten maar echt belangrijk is het niet.'

Hoewel menigeen zo tegen twintig oktober met vierkante bloeddoorlopen ogen de eindbaas uit de single-playerversie te lijf zal gaan, lijkt het vooral de in Doom 3 nog ondergeschikte netwerkfunctionaliteit die het spel faam zal bezorgen - ongetwijfeld tot grote vreugde van zowel gamers als videokaartmakers. Alleen de sfeer onder de programmeurs van het spel zou wat te lijden hebben van het gereedkomen van het spel: sinds een paar dagen schijnt er ten kantore van de ontwikkelaars volop geknokt te worden. Het laat zich raden hoe.

Quake IV - logo
It is done!

Volgende 13:12
Vorige 10:20

Reacties

«  1  2  3  4  5  »


Voor mensen die dat systeem kunnen betalen is het al feest.

Vooral voor Nvidia is dat een feest :+

en voor de fiscus :Z

voor de mensen met een 7800GT in het systeem met voeding is het feest...
ik moet gvd nieuwe voeding kopen :(
hij doet alleen nog maar piep :o
daarna wel quake.. me salaris ligt toch tikkeltje hoger dan normaal... moet kunnen :D

Dit is inderdaad goed nieuws. Zit ik al een tijdje op te wachten.
Ik ben ook zeer benieuwd hoe deze game zich in populairiteit gaat verhouden tot de grote concurrenten

Zolang ze de oude snelle gameplay met de makkelijke besturing er in gelaten hebben zal dat zeker geen probleem zijn ;)

er word gezegd dat q4 dezelfde "feel" heeft als q3 ,in multyplayer.

overigens ziet het er een beetje uit als doom 3,voor mij iets te donker,al zal je dat wel enigzins lichter kunnen zz

lang leve powerstrip :D

Ik hoop dat deze game een beetje lekkere feeling heeft en dat het net zo'n aanhang krijgt als Q3 in zijn goede jaren.
Verder hoop ik dat deze game ook na de release goede support zal krijgen in tegenstelling tot de andere games van ravensoft (sof en sof2). Deze kregen al erg snel na de release geen support meer en daardoor was de "scene" binnen no-time verziekt door mensen die met hax en exploits spelen.

Ik zet iig mn muismat vast op voorverwarmen :D

werkt niet in firefox...

een verhaal in een game net zoiets is als een verhaal in een pornofilm: het moet er wel bijzitten maar echt belangrijk is het niet.'
Half-life (2) anyone? Dat lijkt me wel een voorbeeld van een game met een betere verhaallijn (en geen flamebait zoals velen van jullie dachten ;) )

En BF2 zou technisch zwaarder moeten zijn omdat GF4 niet ondersteunt wordt.

Nou.. wat een verhaal zat daarin zeg. :Z

Dan heb je je er waarschijnlijk niet helemaal in verdiept :/

ik vond het ook een butt verhaal... de hele tour door die zombie stad vonk echt beneden peil... alsmaar van die respawning crap neerknallen met je shotgun... alsk dat leuk vond wask wel doom gaan spelen. neej geef mij maar CS en DoD, ook geen verhaal, maar tenminste strategies verantwoord.

Ga effe in Irak met je pistooltjes spelen!
Kijken of je CS strategie daar ook werkt. We lezen het wel in de gazet.

het verhaal van half-life 1 was inderdaad niet zo bizar goed, het kwam zeer overeen met iets dat je in een slechte pornofilm ziet, maar dan kwamen er bullsquids en vortigaunts uit de andere dimensie in plaats van opgegeilde demonen en tentakelmonsters :+

in half-life2 doen ze wel een veel betere poging, het verhaal is er wel degelijk (weliswaar niet afgemaakt, een ABC zonder volledige C zeg maar)maar je HOEFT het niet te volgen, je bent niet verplicht te luisteren naar wat iedereen te zeggen heeft, en daarom negeren veel spelers de NPCs en spelen op sneltreinvaart door.
dan heb je inderdaad een shotgunzombiekillfestijn zonder reden waarom je daar eigenlijk zou zijn.
het verhaal is dan ook nog niet af maar dat gaan we dus verder meemaken in halflife3, of misschien al een beetje in aftermath.

En BF2 zou technisch zwaarder moeten zijn omdat GF4 niet ondersteunt wordt.
Dat is natuurlijk niet waar.

bij BF2 is niet alleen de VGAkaart een belangrijk iets ook je Geheugen minmaal 1024 als jehet goed wil spelen maar 2048 is wel handiger.

En als Q IV maar 512 nodig heeft en minimaal een GF3 / ATi 9700 dan valt het denk ik nog wel mee ?

Minimaal, dat betekent dat je op 640*480 draait, alles op laag AA & AF uit ;)

t valt wel mee hoor... ik kon DoomIII zelfs met mn Radeon 9000pro (let wel, géén 9800) nog redelijk op 1024x768 draaien :P
Oké de framerate zat onder de 30, maar toch...

Bij een single player game maakt FPS van 30 niet zo veel uit, zodra je echter online gaat spelen merk je het verschil tussen 30 fps of 80 fps zeer goed!

En aangezien Q4 net zo veel op SP als op MP gericht is, zal het toch een zeer zwaar spel worden om online goed draaiend te krijgen!

Het mocht tijd worden.

Nu maar hopen dat ze de verwachtingen waarmaken en dat iedereen met een redelijke videokaart het met hoge FPS kan spelen. Als een 9700 het minimum is, vraag ik me af hoe speelbaar het is met bv een 9800 pro of xt. Toch wel een domper als je dan alles op medium/low moet gaat zetten met zo'n kaart. ;(

Als medium er nou net zo goed uitziet als high in oudere games. Dan mag je toch niet klagen lijkt me. Nieuwe standaarden in game engines vereisen nieuwe hardware.

On the other hand: het is de doom3 engine. Die loopt inderdaad butt op een radeon 9800 pro! Dus maak je borst maar nat.

heb hier een 9800pro zitten en ik kan me herinneren dat Doom3 toch aardig lekker liep, oke je moet niet alle eye candy gebruiken maar ik vond het absoluut niet onaardig, die kwaliteit/performance verhouding

1024 x 768 op High ging prima

Dat ging zelfs goed op mijn 9500 pro (vergelijkbaar met 9600xt of 9700 non-pro). Er staat trouwens ook geforce 3 of ati 9700. Bij mijn weten is een 9700 VEEL sneller dan een geforce 3...

Jouw 9500 pro is bij lange na niet even snel als mijn 9600XT(4k 2l3 3dmarks, doom 3 op high = 30+ fps)..... niet te vergelijken hoor...

9700 IS ook veel sneller, maar quake4 is een openGL applicatie, en het zwakste punt van Ati kaarten

Butt op een 9800?? Dan deed je toch echt wat fout, op mijn 9600 pro lieptie prima.

Niet op full detail... duh... maar hij was prima speelbaar op medium.

ow naja, ligt misschien aan je overige hardware ofzo, want hier alles high ingesteld en ik zag geen problemen met doom3 + radeon 9800 pro (en ik ben nogal een zeur als het om kwaliteit gaat)

Hier ook 1 met een 9800 Pro van Sapphire...D3 draaide behoorlijk goed, alleen is het beter wel om 256 MB te hebben..Mijn 9800 draaide vloeiend maar stotterde regelmatig vanwege de pageflips.

Ik hoop dat er een mac versie komt, de Doom3 engine is tenslotte ook geport.

Dat zou relaxed zijn; kan ik hem ook op mijn PowerBook spelen. Scheelt weer sjouwen als je wilt lannen ;)

Als je wilt lannen, wat doe je dan met een powerbook? |:(

Als de nieuwe multiplayer even goed is in Q3 als in Q4 denk ik dat het spel weer zal inslaan als een bom, OK het spel heeft echt sublieme GFX's maar daar draait het bij de verknokte gamers niet om, 't gaat om de gameplay, is deze goed, dan heb je meestal een fantastisch spel !!

Wat ik wel hoop is dat nog VEEL gamers het spel gaan kunnen spelen, want met die gfx-kaarten oorlog, je kan het gewoon niet meer bijhouden en ik denk niet dat de gemiddelde gamer zo rijk is om elk jaar een nieuwe gfx-kaart te kopen.

imp4ct hoopt dat ie Q4 nog op z'n geweldig GeFore 4 kan spelen :P

en ik denk niet dat de gemiddelde gamer zo rijk is om elk jaar een nieuwe gfx-kaart te kopen.
Er komt ook niet elk jaar een nieuwe Quake uit, dus dat is geen probleem.

alsof de gemiddelde gamer alleen maar quake speelt ;)

Zijn er ook andere games dan?

C&C Ra2, Olaf dat zou jij moeten weten met je XCC software :9

Gelukkig worden er geen andere spellen gemaakt he

Q3 vond ik vies tegenvallen het was eigenlijk unreal tournament maar dan nog erger (en ik ben geen UT fan)

misschien dat Q4 beetje beter is DEMO iemand?

Let wel, in de Unreal Tournament serie en in Quake 3 Arena zat eigenlijk geen volwaardige Single Player missie. Hier draaide het alleen om (hardcore) online gaming. Als dit niet jouw kopje thee is dan kan ik me voorstellen dat die games tegenvielen.

Quake 4 daarentegen gaat verder waar Quake 2 ophield. Dus dat zal wel garant staan voor aardig wat uurtjes lekkere shoot-em up. Wel hoop ik dat het wat beter is dan Doom 3 want die was echt zwaar tegenvallend.

Wat loop jij nou voor onzin te blaten? Het is maar net wat je in een game zoekt. De 1 vindt dit leuker en de ander dat. Speel gerust BF, maar ga niet zeggen dat dat de game is.

Voor ieder wat wils en dat maakt in dat opzicht geen enkele game slechter of beter, maar de Quake serie is nou eenmaal een populaire serie, of je dat nou leuk vindt of niet.

In Europa en Amerika is Quake3 is na counterstrike de meest succesvolle multiplayer game de afgelopen 5 jaar. Dit stond laatst in een artikel op gamespy.

De game is op de Doom 3-engine gebaseerd, en de hardware-eisen voor de pc-versie zijn dan ook niet mals: een Intel P4 op 2GHz of een 2000+ van AMD en 512MB is het minimum, en met minder dan een GeForce 3 Titanium of een ATi Radeon 9700 hoeft de speler ook niet aan te komen.
Was daar nou niet mals aan? De gemiddelde huis thuis en keuken-aansmeer pc heeft een snellere processor dan dat, en de 3d kaartjes tegenwoordig zijn ook allemaal wel sneller dan een GeForce3.
Wat niet mals gaat zijn aan dit spel is de prijs, en het gelazer met de DRM, want daar kan je, als ze der zelf over beginnen dat het fout kan gaan, op wachten.

Ik vind dat nogal een gewaagde uitspraak, er is maar een kleine selectieve groep met "uber" kaarten, het grote gros heeft denk ik de specs net aan.

Hoe dan ook het is een zwaar spel en ik denk als je het fatsoenlijk wil spelen je toch redelijk in de buidel mag tasten..


* 786562 iTec

//edit : Wat een bedroevend mod systeem weer...Inzichtvol voor de uitspraak hierboven dat gewoon complete bs is...je moet wereldwijd zien niet tweakers.net en that's it...

Sommige mensen....

Der staat duidelijk 2ghz AMD en GeForce3...
2ghz AMD is een eigenlijke 1,6ghz processor, daar zit je tegenwoordig al heel snel aan.
GeForce3 is oud, zelf de pc van me ouders heeft zo een ding, en die pc is al best oud.

In short:
Als de ouwe bak van mijn ouders aan de "niet zo malse" eisen voldoet, kan iedereen met een redelijke pc het spelen.

1900x1080 met volle details en alles aan is natuurlijk iets heel anders dan 1024x768 met alles op medium of lager.
Let wel, de huis, tuin en keuken gamer is een jochie van <16 dat de pc van zijn ouders inpikt en Doom/Quake speelt omdat het geweldadig is.

Der staat duidelijk 2ghz AMD en...
Waar dan ?
...een Intel P4 op 2GHz of een 2000+ van AMD
Een AMD 2000+ draait op 1.67 GHZ maar is vergelijkbaar met een Intel P4 op 2 GHZ en dus voldoende (minimum) om het spel te spelen.

Der staat duidelijk 2ghz AMD en GeForce3...
2ghz AMD is een eigenlijke 1,6ghz processor, daar zit je tegenwoordig al heel snel aan.
Volgens mij staat er toch echt 2000+ van AMD, wat wel ff iets anders is dan een 2ghz die eigenlijk 1.6ghz zou zijn. Het is gewoon een 2000+ :+
1900x1080 met volle details en alles aan is natuurlijk iets heel anders dan 1024x768 met alles op medium of lager.
1024x768 @ medium is zeker nog geen low end configuration, denk eerder aan 800x600 alles op low met een gf3ti in een P4 2ghz of een athlon 2000+

er zijn nog altijd zeer veel mensen met een ati 9600, volgens mij haalt die het niet bij een 9700 hoor. En een 9800 is ook niet zoveel beter dan een 9700. En dan zit je nog aan de minimum eis. Pas met een ati van ongeveer 200-250 euro zul je het dus redelijk kunnen spelen.

GF3 Titanium is oud ja; maar de ATI Radeon9700 nog neit bepaald zo oud. DIe hebben veel mensen toen duur betaald.

Mijn computer komt exact overeen met de minimale systeem eisen. Toch was dat 3 jaar terug een state of the art bakje. Nu kun je zeggen 'Ja, 3 jaar terug' of 'dan moet je upgraden', maar feit blijft dat deze computer bij mij nog niet afgeschreven is.

Dat elke huidig verkochte computer aan deze eisen voldoet (wat trouwens niet waar is. De meeste aansmeer pc's hebben een brakke video kaart) betekend niet dat de meeste pc's ook over die specs beschikken.

Systeemeisen zijn gewoon niet mals als de minimale systeemeisen gelijk zijn aan een boven modale computer die op dit moment te koop is in de winkel. Dat geld eigenlijk alleen bij voorpublicaties, niet bij de release zelf.

Nou die minimale systeem eisen waren 3 jaar geleden niet echt state of the art hoor ;)

Heb 3 jaar geleden een AMD 2700+ Gekocht met een TI 4200 :D

Edit : Typo

Same here...

Heb 3 jaar geleden AMD 2000+ met TI4200 gekocht.

Maar ben nu al genootzaakt om een nieuwe vga kaart te kopen omdat bf2 daarom vraagt :S

En tjah mijn mobo ondersteunt geen pci-e dus moet ook nieuwe mobo kopen en tjah daar zit ook nieuwe cpu en mem bij.

m.a.w. ik mag nog wel even diep in mijn buidel tasten :P

Ik zat een beetje in het zelfde schuitje,
ik heb een barton 2500+ op een nforce 2 mobo.
RAM zat, 1024 mb maar dan toch nog een geforce 4 ti 4200.
Die trok het niet helemaal meer.

Laats een geforce 6800 LE gekocht, unlocked (16x1pp,5 vu)
en overclocked.
heb nu dubbele framerates voor slechts 120 euro, en kan er dus wel weer 2 jaartjes (hoop ik) tegen aan

En tjah mijn mobo ondersteunt geen pci-e dus moet ook nieuwe mobo kopen en tjah daar zit ook nieuwe cpu en mem bij.
Lijkt me niet, er zijn nog zat goeie AGP kaarten ;)

Ik heb zelf nu een FX5700LE, maar dat vind ik niet genoeg en nu ga ik upgraden naar een 6800 (GT) of een X800 (XT) dat zijn mooie videokaartjes en gelukkig nog agp, want een heel nieuw systeem kopen omdat je videokaart niet meer aan je eisen voldoet vindt ik iets te duur.

Ik vind bovendien de eisen om Q4 te kunnen spelen niet echt veel"eisend" 512mb ram vind ik toch wel de standaard. Alhoewel zulk soort spellen op minimaal niet echt leuk zijn vanwege de graphics naar mijn mening

Juist gister de lijst van HL2 doorgelezen.. en de meeste HL2 spelers hebben een ati radeon 9600 pro.. net als ik.. maar ik wil echt niet over op een nieuw Mobo. omdat ik daar geen geld voor heb :)

ik vind het jammer dat ID de lat deze keer net naar mijn iedee iets te hoog legt...

toch maar eens kijken voor een nvidia 6600GT ofzo...

owja hij is in NL pas vanaf 28e oktober te koop

De prijs?? Op CD WOW staat ie voor 39,99euro in de lijst en dat is inclusief verzendkosten :)

Wat de systeem eisen betreft is het goed mogelijk. Ik heb laatst nog op i-net iemand gezien die doom 3 met een voodoo 2 kaart speelde :+ Weliswaar niet betere kwaliteit dan doom 1, maar het is mogelijk!

Waarom worden hier een geforce 3 ti en een radeon 9700 als gelijken gezien?? :?

Een radeon 9700 is echt wel een heel stuk sneller dan zo'n oude gf3. Bedoelen zie niet misschien een radeon 8500? want dat is wel een gelijke van de gf3.

Dat vindt ik ook wat raar. Dus ik kan het spel niet spelen met mijn 9600XT, maar wel met een Geforce3Ti200?? Volgens mij is de 9600XT toch wel een stuk sneller.

dit zou er aan kunnen liggen dat Nvidia altijd een voordeel heeft gehad op de doom 3 engine.
ATI heeft hier altijd achtergelopen

Dan is die ATi nog sneller! Zoek maar wat benchmarks, Wel heel erg slordig voor een bedrijf als ID maarja JC is een nVidia buttyboy ;) Maar je hebt wel gedeeltelijk gelijk door te zeggen dat nVidia sterker is in OpenGL.

ehm, ik kan me anders nog herinneren toen JC nog bezig was met de doom 3 engine dat hij lyrisch was over ati en over de radeon 9700, geen wonder want het was ook de beste kaart toendertijd. dat nvidia sindsdien ati weer licht voorbij is gestreven kan JC natuurlijk ook weinig aan doen :)

Als ATi nou eens met betere OpenGL drivers komt..

Waarom worden hier een geforce 3 ti en een radeon 9700 als gelijken gezien??
Dat maak jij ervan, dat staat namelijk nergens.
Blijkbaar vind ID de 8500 niet snel genoeg en dus is minimaal een 9700 nodig.
Een GF3 Ti wordt wel snel genoeg bevonden.

Ik vind het ook een beetje vreemd, want op mijn oude PC met een 9500 128MB non pro liep doom 3 vloeiend. En dat is niet eens met alles op z'n allerlaagst.

En nu willen ze me wijsmaken dat Quake voor met dezelfde engine niet werkt :7

Het is voor mij opzich geen probleem, maar ik denk dat ze zo wel een groot deel van de markt missen (alle mensen met een ati < 9700).

Dat quake3 op je 8500 soepel liep betekent niet dat doom3 met dezeflde engine dat ook doet.... (ja de doom3 engine is niets meer of minder dan een uitbreiding op de bekende q3a engine, ondersteuning voor eavanceerdere rednering toegevoegd etc etc.)

even goed lezen ;)

hij zegt dat doom3 bij hem goed liep en dat quake4 met practisch dezelfde engine het dan ook wel zou moeten doen :)

of die redenering klopt weet ik niet, hangt er ook vanaf hoe de omgeving in elkaar steekt de modellen etc lijkt mij.
Zelfde engine betekent niet dezelfde grote van werelden en aantal polygonen...

Als doom 3 draait betekent het niet dat Quake 4 ook maar even goed draait.
vergelijking:
Quake 3 en BF hebben dezelfde engine, maar voor BF mag je wel even een ander systeem hebben dan voor Q3. Een engine opzichzelf zegt in dat opzicht gewoon niet zo veel.

Eindelijk iemand die het snapt

Mensen kijk maar naar medal of Honor AA en de 2 expansion packs ook Q3 engine
maar Q3 draait me mega goed op mn Celeron 466 met een TNT 2 en 128 MB geheugen dat hoefde ik met Medal of Honor niet te proberen

de Engine is alleen maar waar het spel op gemaakt wordt en gebaseert het zegt niet meteen hoe zwaar die wordt
DOOM 3 was over het algemeen (op de hel scenario na) niet echt grote dingen over het algemeen kleine metalen gangen en kamers waar je doorheen liep
als Quake 4 nou opeens met hele landschappen werkt met veel meer objecten wordt het spel zoiezo al zwaarder
omdat je PCtje 2 of 3 keer zoveel dingen moet verwerken

Je moet nooit te veel aantrekken van de minimale systeemeisen in letterlijk zin. Ook nu dus niet. Ze geven die systeemeisen wel, maar er zijn zoveel manieren waarop performance gewonnen kan worden.

Net even meer of minder geheugen, net even sneller of langzamer geheugen. ID software wil met de minimale eisen alleen maar stellen dat je niet moet komen zeuren als je minder hebt en het toch wilt spelen. Zo heb ik op mn vroegere p3 500 wel vaker games gespeeld die een sneller systeem eiste.

Er wordt dus helemaal niet gesteld dat een GF3 gelijk is aan de Radeon 9700.

Die DRM houdt het waarschijnlijk nog geen week! (hoop ik).

Nou, dat vraag ik me af. Ik zat toevallig gisteren te lezen over Splinter Cell 3, wat begin april is uitgekomen. Tot nu toe is de gekraakte versie nog steeds moeilijk aan de praat te krijgen en lukt dit zeker niet iedereen. Mogelijk gebruikt ook Q4 zoiets..

Dit wordt trouwens een leuke maand voor de shooters: behalve Quake komen als het goed is ook F.E.A.R. en Serious Sam II uit :) Nu nog kiezen welke ik ga kopen deze maand.

In Splinter Cell zit geen DRm maar starforce. En het spel is nog altijd niet gekraakt.

Sommige spellen zijn gewoon de moeite niet waard..?

Ik wacht eigenlijk op X3 the reunion. DoomIII vond ik al niks en ik vraag me af wat het verschil zal zijn tussen Q4 & DIII kwa gameplay

Wat is dat nou wat ik zie in de systeemeisen op quake4game.com:
English version of Windows 2000/XP.
Of dit alleen wanneer je de Amerikaanse versie hebt? :?

Heb wel eens een spel gekocht dat het echt alleen op engelstalige windows bleek te doen, zoals bij de systeemvereisten stond (nl. Interstate '82, ook van Activision...).

Kan me niet voorstellen dat ze nu weer zo'n "fout" maken.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:12
Vorige 10:20
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: