Hoofdcategorieën

Twee op de vijf blanco schijfjes verkocht zonder heffing

Door Arie Jan Stapel, dinsdag 4 oktober 2005 13:11
Bron: De Telegraaf, submitter: Forau, views: 26.708

Volgens de Stobi, waarin de grootste Nederlandse leveranciers van datadragers verenigd zijn, wordt over 20 tot 40 procent van de door Nederlanders gekochte blanco dvd's en cd's niet de verplichte thuiskopieheffing afgedragen. Oorzaak hiervan is volgens hen de hoogte van de heffing. De productiekosten van een lege dvd van 4,7GB bedragen ongeveer 30 cent, maar er moet 60 cent aan heffing betaald worden. Omdat in Duitsland en Belgie de heffing veel lager is, halen velen hun lege schijfjes in de buurlanden of laten ze opsturen.

Cd-/dvd-spindel (leeg)De Nederlandse leveranciers van lege schijfjes zijn hier uiteraard niet blij mee, omdat het ze ieder jaar miljoenen euro's aan omzet kost. Tegen een heffing zijn ze overigens niet, maar ze vinden het tarief excessief in verhouding tot de kostprijs. Bovendien storen ze zich aan het feit dat die heffing in de buurlanden veel lager is dan in Nederland. Volgens stichting De Thuiskopie, die de heffingen vaststelt en int, is er niets aan de hand. De omvang van de zwarte markt berust volgens de stichting uiteraard op schattingen, en kan net zo goed veel kleiner zijn dan de Stobi aanneemt. Verder, zo stelt de Thuiskopie, staat nergens in de wet dat de heffing in een redelijke verhouding moet staan tot de kostprijs. Omdat overleg tussen beide partijen niet tot resultaat heeft geleid, heeft de Stobi afgelopen zomer de stichting De Thuiskopie voor de rechter gedaagd, met als doel een verlaging van de heffing af te dwingen. De uitspraak in deze procedure wordt pas eind volgend jaar verwacht.

Volgende 15:08
Vorige 12:56

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

Omdat overleg tussen beide partijen niet tot resultaat heeft geleid, heeft de Stobi afgelopen zomer de stichting De Thuiskopie voor de rechter gedaagd, met als doel een verlaging van de heffing af te dwingen.
hulde aan de stobi !

In nederland betaal je veelste veel voor cds en dvds.
zowat 100% boven de prijs in duitsland.

Het is 200%!
Kostprijs CD/DVD = 30 eurocent, heffing = 60 eurocent en die stichitng wil dat bedrag nog verhogen.

100% boven de prijs van Duitsland, niet totale prijs ten opzichte van de productiekost.

Inderdaad, .. hulde!

Maar vergis je niet. De Stobi doet dit natuurlijk niet om voor de consument op te komen. Zij zien hun omzet spectaculair dalen ten opzichte van hen collegae in de omringende landen en worden dus rechtstreeks in hun geldbuidel geraakt.

Ik vraag me trouwens af waarom ze geen kort geding hebben aangespannen, eventueel gevolgd door een bodemprocedure, dan had de rechter in ieder geval sneller een (voorlopige) uitspraak gedaan?

maar zonder de consument gaat het bedrijfje failliet!.. dus het draait wel om de consument.. maar zo ga je een visuele cirkel in..

Mooi he die visuele cirkels? |:(

Ik vraag me trouwens af waarom ze geen kort geding hebben aangespannen, eventueel gevolgd door een bodemprocedure, dan had de rechter in ieder geval sneller een (voorlopige) uitspraak gedaan?
Het belang is te groot voor een kort geding. Ik meen dat je in een kort geding tot iets van 5000 euro terecht kan.

Aangezien hier de belangen veel hoger zijn, is het noodzakelijk dat de rechter middels een bodemprocedure een uitspraak hierover doet.

Dat klopt niet helemaal.
Hoe groter het belang/belang van tijd des te groter het belang van een kort geding.

De 5000 euro grens geldt voor zaken die lopen bij de kantonrechter. Bij een belang/bedrag wat groter dan 5000 euro is, wordt het een zaak van de rechtbank.

Als ik me niet vergis wordt er wel een soort kopieerheffing doorberekend in Duitsland, maar dan per verkochte computer, zie nieuws: Duitsland: twaalf euro 'copyrightheffing' per pc. De situatie is dus niet geheel te vergelijken. Wel is het zo dat wanneer je veel CD's brandt je uiteindelijk in Nederland duurder uit bent.

Inderdaad :(

Maar slechts 2 op de 5?

Ik zie hier in de pricewatch spindels van 25 stuks DVD's bij Nederlandse bedrijven tussen de 8 en 10 euro staan.

Ahum, 25x 60 cent is alleen al 15 euro aan heffing dus die heffing zit er inderdaad niet bij. En zo hoort het! :)

Dat komt omdat de bedrijven van wie die nederlandse sites zijn zich vaak net over de grens van DL of belgie bevinden.

Die heffing is er onder het mom van "een vergoeding voor al het illegale kopieren" en dan toch nog zitten janken dat we teveel 'illegaal' kopieren met z'n allen. We betalen er toch voor met die heffing?
Zit je nou nog te zeuren??? Prima hoor, haal ik mijn lege dvd's wel bij buitenlandse winkels. Krijg je helemaal geen rooie cent van me...

Die heffing is er niet onder het mom van "een vergoeding voor al het illegale kopieren". Hij is er onder het mom van "een vergoeding voor al het legale kopieren".

Het is dus bedoeld om een kompensatie te bieden voor het toegestane thuiskopie

Daar valt niets te compenseren, het is namelijk wettelijk toegestaan.

Met dien verstande dat er in de wet staat dat er wel een vergoeding bij betaald moet worden; ook al is het volledig legaal.

Hulde aan de stobi?

De stobi is een clubje van leveranciers die zwaar lidgeld betalen in ruil voor een korting op de bewuste heffing. En nog zijn ze niet tevreden.

Wat met de duizenden kleine winkeliers die uit de markt zijn gedrukt door het stobi? Die kunnen het lidgeld niet betalen en zijn dus verplicht een duurdere prijs voor hun dvd's aan te bieden.


Lees er het onderzoek die pc-active houdt er maar eens op na.

Die rechtzaak gaan ze winnen zou je zeggen:

"Verder, zo stelt de Thuiskopie, staat nergens in de wet dat de heffing in een redelijke verhouding moet staan tot de kostprijs."

Stiching thuiskopie vind de heffing dus niet in verhouding staan tot de kostprijs en is het dus eens met Stobi. :o

Wat een sukkels bij stiching thuiskopie! :7

Hmm, ze zijn er nu dus achter gekomen :o ;)

Overigens, Stichting thuiskopie? Het is dus een stichting, dan kun je die toch gewoon negeren? Of kunnen ze je dan aanklagen om de een of andere reden?

Zij zijn degene die wettelijk gemachtigd zijn de heffing te bepalen en te innen.

Precies, ik gebruik ze ook enkel voor data backup, maar mag wel betalen voor de film/muziek industrie waar ik niets mee te maken heb. Ook vind ik het idioot dat je voor de dvd-r variant meer moet afdragen als voor de dvd+r variant, misschien handig gespeeld door philips?

De oplossing is simpel, ook maar cd's en dvd's gaan kopiëren, je hebt er tenslotte voor betaald.

Wat je nu zegt klopt inderdaad als een bus. Dit is de reden waarom ik gewoon een groot gedeelte van films kopiëer, als ik toch al betaal voor het maken van kopiëen als ik privé data brand, dan zou ik stom zijn om niet van mijn (in mijn ogen) recht gebruik te maken om films te kopieren.

Het is een kopieer-belasting, en je data backuppen is ook kopieren. Dus kijk je het puur taalkundig (???) zouden ze gelijk hebben... :+

Maar goed, ik heb al verschillende politieke partijen om duidelijkheid gevraagd. Geen antwoord. Stichting Thuiskopie geeft ook niet thuis als ik vraag of ik ook geld terug krijg als ik kan aantonen dat ik mijn CD's gebruik voor het opslaan van mijn eigen gemaakte foto's. En dan is er nog zo'n partij (weet ff de naam niet meer), en die heeft de mailbox volgens mij ook vakkundig geredirect naar /dev/null

Ik vind het echt opmerkelijk (lees: achterlijk) dat je betaalt voor iets wat volgens diverse partijen niet mag. Alsof je belasting moet betalen omdat de mensen die door rood rijden zoveel kosten met zich nemen. :?

Het is een kopieer-belasting, en je data backuppen is ook kopieren. Dus kijk je het puur taalkundig (???) zouden ze gelijk hebben...
Dat zou dus betekenen dat je ook recht hebt op een gedeelte van de inkomsten van heffing, aangezien jij de eigenaar bent van het materiaal wat gekopieerd is.

Jullie zitten allemaal helemaal fout.

Die heffing is er helemaal niet om die film en muziekmaatschappijen te betalen, want die zien er echt geen cent van!

En om die reden is het nog steeds illigaal om films en muziek te kopieren voor commercieel gebruik.

@mariusjr

die heffing zit er officieel wel degelijk op om de rechthebbenden te betalen, dat ze er niks van terugzien is een tweede

Voor dit thuiskopiëren bent u een vergoeding verschuldigd aan de rechthebbenden, maar u hoeft daar zelf - als consument- niets voor te doen. De fabrikanten en importeurs van bijvoorbeeld uw blanco audiocassette, uw VHS-band of cd-r betalen de Thuiskopievergoeding aan stichting de Thuiskopie. Deze fabrikanten en importeurs berekenen de Thuiskopievergoeding door in de prijs die u als consument betaalt.

bron: http://www.cedar.nl/thuiskopie/info-gebruikers.html

Wel mooi dat ze zeggen dat ik als consument niks hoef te doen, naar mijn weten moet ik nog steeds werken voor mijn geld.

@ tERRiON
Alsof je belasting moet betalen omdat de mensen die door rood rijden zoveel kosten met zich nemen.
Het is meer als belasting die mensen die door groen rijden betalen, omdat iemand wel eens door rood zou kunnen rijden en daarbij schade veroorzaakt, de heeft vervolgens een buitenlandse auto en betaald dus niks.

Verder blijft het een belachelijk systeem, betalen voor iets wat je mischien niet gebruikt.

Dat soort systemen zijn er legio. Ik als belastingbetaler betaal voor die kutvoetbalwedstrijden waar klooioos de boel zo nodig moeten afbreken. Zoals altijd is er een groep die het naar maakt voor mensen die wel goede bedoelingen hebben.

Wellicht omschrijf ik het wat cru, maar zo is het wel. We betalen in dit land gigantisch veel belasting voor allerlei zaken. inkomstenbelasting en allerlei heffingen eerst. Over het netto bedrag mag je weet btw betalen aan alles wat je koopt. Daarnaast nog allerlei maandelijkse gemeenteheffingen. Als je alles doorrekent heb je eigenlijk maar een paar euro per maand waar je van mag leven. De rest is voor de "maatschappij". In die maatschappij heb je ook weer klaplopers die meer geld krijgen dan dat ze betalen aan belastingen. Die mensen leven van jouw en mijn belastingcenten.

Stichting thuiskopie zie ik als de zoveelste manier om mensen aan het werk te houden (arbeidsplekken in de stichting). Ik zou wel eens willen weten hoeveel geld die stichting uberhaupt kost. Zou me niets verwonderen als de helft van de bijdrage nodig is om de stichting boven water te houden.

De omvang van de zwarte markt berust volgens de stichting uiteraard op schattingen, en kan net zo goed veel kleiner zijn dan de Stobi aanneemt.
Dit moet je eens tegen hun en/of BUMA/STEMRA zeggen op het moment dat ze weer lopen te huilen over illigale downloads van muziek en video, moet je ze dan eens horen.

volgens hun is er een wezenlijk verschil tussen wie er onderzoek pleegt... Doet RIAA & Consorten een onderzoek dan is het 'goed', echter wanneer MIT iets onderzoekt en het resultaat is totaal omgekeerd dan klopt het niet :)

Ja dit is echt te zot voor woorden bijna. Zo schaamteloos de feiten naar hun hand draaien hoe het maar uitkomt. De ene keer zeggen we dit, de andere keer het omgekeerde. En dan doen alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Dat is echt weer een kwestie van een aantal mensen die ze macht gegeven hebben die puur op de macht kicken en nu denken dat ze god mogen spelen.

Verder, zo stelt de Thuiskopie, staat nergens in de wet dat de heffing in een redelijke verhouding moet staat tot de kostprijs

Dees vond ik ook wel schitterend. Eventjes toegeven dat de heffingen onredelijk zijn, met de glimlach erbij - haha want we mogen het!

Ook alleen al het feit dat ze zich door philips hebben laten aanpraten om op philips hun DVD'tjes minder te heffen dan de concurrent is toch wel een serieuze kwestie van belangenvermenging en dubieuze praktijken.

Het is toch ook van de gekke ook. Dat de consument opdraait voor alle piraat praktijken oké, maar bedrijven staan hier toch echt los van lijkt me.
Los daarvan is de heffing echt niet in verhouding en lijkt me dit juist aanzetten tot nog meer illegale praktijken.

Dat de consument opdraait voor alle piraat praktijken oké
Wat is daar ok aan? Ik gebruik het puur voor backup van data, waaronder mijn eigen muziek, waarvoor ik al rechten heb afgedragen.

Een bedrijf kan de heffing afkopen voor (ik dacht) 100 euro per jaar. Of ze bestellen ze gewoon uit Duitsland, nog goedkoper...

Volgens stichting De Thuiskopie, die de heffingen vaststelt en int, is er niets aan de hand. De omvang van de zwarte markt berust volgens de stichting uiteraard op schattingen, en kan net zo goed veel kleiner zijn dan de Stobi aanneemt.
Volgens mij heb stichting Thuiskopie ook wel eens andersom horen zeggen, i.e. dat de omvang van de zwarte markt nog groter is. Precies zoals het hun uitkomt.

Wel geinig dat er nu geroepen wordt dat het aantal zwartkopers ook "veel lager kan uitvallen dan de schatting".

Meestal zou het aantal illegale kopieën ook "veel hoger kunnen zijn dan de schatting".

inderdaad, die dingen zijn veel ste duur, vooral voor de mensen die veel doen aan illegale - film etc, :P in ieder geval de mensen in oost nederland halen zowiezo vaak cd's dvd's in het buitenland ( daar ben ik namelijk zelf ook 1 van ) in duitsland zijn die dingen inderdaad aanzienlijk goedkoper.

vind je het gek dat nederland miljoenen euro's verlies per jaar lijdt ze maken ook alles zo belachelijk duur, behalve de branders etc die worden steeds goedkoper dus aan de stimulans ligt het niet. maar waar dan wel aan.
In mijn ogen moeten ze het gewoon goedkoper maken, en hoe zit het dan straks met de blue ray, met nog meer capaciteit worden de dvd's dan goedkoper of juist duuder>?

Als ze verstandig zijn, komt er geen enkele HD-DVD of BluRay writer op de markt die je op de één of andere manier in een PC kan stoppen totdat de opvolger van die twee wordt afgekondigd. Het capaciteitsverschil tussen DVD en de twee andere formaten is dermate hoog dat je niet de één op de ander kunt overzetten zonder meteen met een onpraktisch grote stapel DVDs te zitten, of met groot kwaliteitsverlies genoegen moet nemen. Als contentproducent zou ik daar genoegen mee kunnen nemen; nu is het te makkelijk om 1:1-kopieën te maken.

DVDs voldoen vooralsnog prima voor de meeste toepassingen---ik neem tenminste aan dat echte grote backups op andere media dan DVD worden gemaakt---en ik zie dat voorlopig nog niet veranderen. Ik denk dus dat het antwoord op je vraag is: 'ze worden dan inderdaad goedkoper'.

Tsja, ik heb nou eenmaal geen zin om heffing op DVDR's te betalen als ik ze enkel gebruik om mijn eigen digitale foto's op te bewaren (amateurfotograaf).

Die heffing moet gewoon worden afgeschaft. Makkelijk zat.
Waarom zou .nl wel zulke belachelijk hoge heffingen vragen en andere europeese landen niet?

Ach, kijk maar naar de exorbitant hoge BPM-belastingen op personenauto's. Ook daar is Nederland belastingland de enige in. Hier kunnen ze gewoon alles maken, want jan-lul de consument lapt toch wel. :(

Wat je nu dus gaat krijgen is dat mensen juist illegaal gaan branden, onder het motto
''ik heb er toch voor betaald?''
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:08
Vorige 12:56
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: